熠小晨s
中国封建社会是家天下，一个人独断专行，想长治久安是不可能的。不管最高统治者如何努力，哪怕他像明朝末年的皇帝那样勤政节俭也无济于事。
美国是民主国家，多数人的决策尽管不一定都正确，但是纠错能力很强，美国现在已经立国两百多年，依旧欣欣向荣，看不到衰败的迹象
露西他爹
美国不会出现中国封建王朝的怪圈。
美国目前是世界上综合国力最强的国家。有着其显著多项优势
一，国家制度优势。美国是西方成熟民主制度的典型，三权分立权力互相制约，其内部竞争并且能有效纠错能力等避免中国封建王朝权力集中和泛滥。有效控制因官场腐败导致社会秩序混乱。
二，国家教育和科技创新的优势。美国的强大最重要是其先进发达教育制度和强大科学技术研发实力，集中吸引了世界大部分教育科技精英。使其能够长期引领世界科学高端。
三，国家经济军事优势。美国主宰世界经济，目前其经济总量仍居世界之首。虽然今后若干年有被中国超越，但其优势仍会保持很长时间。其军事优势估计中国很难超越，中国也不希望项项超越他们。中国自古以来热爱和平。
综合各种因素美国社会制度优于中国古代封建制度是能够走出中国封建社会的怪圈的。
以上观点系个人肤浅认识，欢迎网友文明评论！
维海805
美国既不属于哪一家王朝，也不属于哪一党派的王朝。因此就不存在着200年300年还是500年的问题。美国实行的是多元竞争民选''主''（总统）的政治体制。美国把这种体制叫做''民主''是个错误或者叫不确切。因为''民选主''和''民做主''是完全不同的两码事。目前国际上一切打着民主旗号的国家，他们所实行的都是''民选主''，而不是''民做主''。''民做主''才可以简称为''民主''。但这是个美好的理想，实现不了。
每任总统顶多任两届，所以如果要把哪一任总统的任期叫''王朝''，那顶多也就是八年一''朝''。如果政绩不佳，也许四年就换人''改朝''。
美国既不属于哪一个总统，也不属于哪一个总统所在的党派。那里是通过文争民选的办法，而不是通过暴力屠杀武斗的办法决定政权的更迭。谁打下天下，这江山就由谁来坐这种说法在那种体制下行不通。在那种政体下，有人想要通过暴力''打天下，坐江山''则很难得到民众的响应。在那种政体下所谓改朝换代就不存在了。''民选主''的办法有可能选错了''主''，但是可以通过民选的办法予以纠正。这种文争的办法决定谁是国家的''主''（总统）总比用暴力互相残杀，造成大量的死亡和给民众带来灾难的改朝换代要好一些。
