钞票比人命更重要?为何说美国的疫情防控政策本质上做得很优秀?

很多人最大的认知误区不是“不知庐山真面目,只缘身在此山中”而是根本就没去过庐山。

钞票比人命更重要?为何说美国的疫情防控政策本质上做得很优秀?


从我们的角度来看,美国总统老特自然是不靠谱极了,美国的疫情防控政策也是糟糕透了,如果按照这样的步调走下去,不久以后的美国必然是凉了。

但问题是美国凉了吗?很明显没有,不仅没凉,反而比以前更热乎了。而且虽然截至4月25日零时,美国新增确诊病例27457例,累计确诊病例889391例,死亡病例50370例,但当下的美国依然没有局面失控的迹象。

那么,为何在疫情如此严重的情况下,美国疫情始终没有失控?美国的疫情防控到底做得有多好呢?

事实上,就像美丑都是相对的一样,关于各国疫情防控的优劣,也是比较出来的。我们说美国的疫情防控差劲,多半是以我们自己作为参照物了,所以这样的结果毫不奇怪。

钞票比人命更重要?为何说美国的疫情防控政策本质上做得很优秀?


作为世界上最大的发展中国家,我们不仅拥有巨大的人口,数量广阔的国土面积,更有集中力量办大事的制度优势,以及“一方有难,八方支援”的传统和精神。所以我们在疫情爆发后,进行了雷厉风行的疫情防控,在14亿人付出巨大的牺牲和奉献后,仅用两个多月时间就基本有效遏制了疫情。

在这个14亿人口的大国,能在如此短的时间内取得如此巨大的成就绝对是前无古人的奇迹,以至于其他国家根本就不相信奇迹的颜色是中国红。

也正因为我们的作业实在太优秀,所以相比之下其他国家尤其是美国的作业简直差得一塌糊涂。

作为世界上唯一的超级大国,美国的综合国力长期鹤立鸡群,医疗体系更是冠绝全球。但这样强大的国家依然被新型冠状病毒吊打得毫无还手之力,实在是令人匪夷所思。

钞票比人命更重要?为何说美国的疫情防控政策本质上做得很优秀?


但和英法等西方国家相比,美国疫情防控虽然不够优秀,但也绝不是最差。因为美国和我们有着迥然不同的国情,这注定了美国不可能达到我们的标准,而从西方国家的角度来看,美国的做法不仅没有不妥,反而恰如其分。

疫情爆发初期,老特的反应不仅不晚,反而有点超前。为了即将到来的美国总统大选,以及惧怕疫情失控引发种族火并等一系列不可挽回的后果,所以老特政府从一开始就采取了虚与委蛇的鸵鸟政策。

而民主党为了在未来的总统大选中反败为胜,不惜扩大人员检测规模,导致民主党州尤其是纽约州成为美国疫情的“震中”。

从表面上看,民主党比共和党更懂得爱惜民众,时刻以民众的生命健康为己任。但事实情况却恰好相反,这不仅是因为民主党州的疯狂检测导致了自身疫情的失控,并引发了医疗系统的疯狂挤兑,最终弄巧成拙。更是因为疫情之下的美国民众面临的不仅是生命健康问题,更有吃喝拉撒的生存问题。

钞票比人命更重要?为何说美国的疫情防控政策本质上做得很优秀?


因为美国疫情的一发不可收拾,当前的美国失业人口已突破2600万,经济发展更是遭遇了前所未有的重创。在这样的情况下,疫情首先影响的是广大美国民众的生存问题,其次才是民众的健康问题。

以美国人权至上的社会制度,根本就无法像我们国家一样实行长达数月的严密隔离,那么在无法超我们国家作业的情况下,保经济反而是最有意义的操作。

在这样的情况下,美国社会的主要矛盾就从美国民众和新型冠状病毒的矛盾转化为强烈要求复工的美国民众和坚持隔离的民主党领导人的矛盾。

而老特,作为坚定支持五一复工的领导人,不仅为游行示威的民众摇旗呐喊,更不断抛出诸多救市政策,比如向美国民众发钱等,这保证了民众短期内的生存所需,对提振经济也起到了一定的积极作用。

钞票比人命更重要?为何说美国的疫情防控政策本质上做得很优秀?


自2016年老特上台以来,针对美国在美元石油霸权下逐渐产业空心化的尴尬现状,老特通过大规模减税一定程度上缓解了产业空心化,但这不足以让美国的制造业重新崛起。

疫情恶化后,美国面临的最严峻局面就是医疗物资的严重不足,而美国在疫情前期又把我们的路彻底走死,所以美国在某种程度上是真正的巧妇难为无米之炊。

那么在民众不配合、党争很激烈且物质很短缺的情况下,从西方国家的视角来看美国,老特政府做得确实不错。

毕竟对美国而言,经济比健康更要命。

钞票比人命更重要?为何说美国的疫情防控政策本质上做得很优秀?


多有疏漏,烦请斧正。

我是静夜史,期待您的关注。


分享到:


相關文章: