請叫我庭長同志
博人傳是火影忍者疾風傳的續作，在博人傳剛開始就是博人和川木的戰鬥，在他們戰鬥之前木葉村已經被夷為平地了，可見川木在和博人戰鬥之前曾經與鳴人交過手，並且最後鳴人被川木打敗了，而當博人出現後我們卻沒有看到鳴人一眾，那麼鳴人一眾到底去哪裡了呢？
在第一集中川木稱要把博人送到鳴人那裡，看到這裡很多動漫迷們認為鳴人一眾佐助或許已經死了，那麼鳴人一眾真的死了嗎？難道岸本老師辛辛苦苦在火影忍者疾風傳中塑造的主角就這樣被池本寫死了嗎？其實如果岸本老師不同意鳴人死，池本是不可能把鳴人寫死的，那麼鳴人到底死了嗎？看看火影忍者疾風傳的作者岸本老師給我們的答案吧。
岸本老師在一次採訪時稱“我認為博人傳不需要受到火影的束縛，時代已經不同了，很多在火影裡一直活生生的角色，也不是不可以死去”從岸本老師的這句話中我們知道鳴人在博人傳中或許真的死了，畢竟博人傳的主角已經是博人了，鳴人的時代已經結束了，而鳴人的死去或許更能激發主角博人吧，或許鳴人的死是必然的吧。
雖然尾田老師已經告訴我們鳴人死了，但是很多動漫迷們還是無法接受，畢竟火影忍者連載了十多年的時間，很多動漫迷們都是看著鳴人長大的，突然說鳴人死了，真的讓人難以接受，很多喜歡鳴人的網友聽後非常的傷感，我們還是希望鳴人沒有死去，或許在結尾時鳴人還會再出現吧，畢竟在動漫中沒有絕對的死亡，就像凱一樣使用了八門遁甲中的第八門照樣沒有死去，所以鳴人到博人傳結束時或許還會出現吧。
不知道動漫迷們是如何認為的呢？如果各位動漫迷們還有什麼想法也歡迎多多的留言讓大家一起來討論。
路路剪輯
博人傳是火影忍者疾風傳的續作，在博人傳剛開始就是博人和川木的戰鬥，在他們戰鬥之前木葉村已經被夷為平地了，可見川木在和博人戰鬥之前曾經與鳴人交過手，並且最後鳴人被川木打敗了，而當博人出現後我們卻沒有看到鳴人，那麼鳴人到底去哪裡了呢？
岸本老師在一次採訪時稱“我認為博人傳不需要受到火影的束縛，時代已經不同了，很多在火影裡一直活生生的角色，也不是不可以死去”從岸本老師的這句話中我們知道鳴人在博人傳中或許真的死了，畢竟博人傳的主角已經是博人了，鳴人的時代已經結束了，而鳴人的死去或許更能激發主角博人吧，或許鳴人的死是必然的吧。
每一代都有每一代的強者，數風流人物，還看今朝
貓米粒
博人傳作為火影忍者完結後的接班人，從2016年連載至今已經兩年多了，負責執筆的是岸本最信任的助手池本幹雄。當年“火影后繼有人”的消息公佈時，火迷們欣喜若狂，但很快大家發現，博人傳的問題很大。
博人傳最終鳴人會不會死？官方說法竟然也模稜兩可
池本幹雄的畫風跟岸本齊史差別極大，這引起了一部分人的不滿，更大的不滿在於，博人傳第一話開頭的劇情裡，貌似反派的川木站在木葉的廢墟上，說要把博人送去見鳴人，這話暗示鳴人已死。
博人傳最終鳴人會不會死？官方說法竟然也模稜兩可
鳴人是火影忍者的主角，是火影這部作品的主心骨，到了博人傳裡突然告訴大家鳴人已死，無論是誰都無法接受。一時間火迷們群情激奮，也有一部分好事之徒開始P圖，偽造鳴人戰死的畫面，更添了一把火。
博人傳最終鳴人會不會死？官方說法竟然也模稜兩可
然而，連載兩年後的今天，我們再看看博人傳漫畫的發展情況，會發現鳴人的生死問題依然沒有一個準確的答案，漫畫裡除了第一話提到這件事之外，再也不提任何相關信息，官方對此的說法也顯得有些矛盾。
岸本曾在採訪中提到了關於火影主角們的生死問題，他表示這些設定完全交給池本自由發揮，因為博人傳是池本的作品而不是自己的，就算池本想讓重要角色死去，那也完全沒有問題。
博人傳最終鳴人會不會死？官方說法竟然也模稜兩可
這篇報道出現後，火迷們一片哀鴻遍野，大家都認為這是岸本對於鳴人之死的側面證實，人家原作者都說了主角隨便死，估計池本真的會把鳴人畫死。
可是，博人傳後期關注度直線下降，池本自己一個人撐不起場面，於是岸本重新出山，加入了對博人傳故事的監督中來，這時候岸本又在採訪中提到，博人傳第一話裡的鳴人之死其實是他跟池本想出來的噱頭，是為了吸引看過火影忍者的粉絲們來看這部新作品。
博人傳最終鳴人會不會死？官方說法竟然也模稜兩可
這倒也可以理解，畢竟博人傳換了作者來畫，需要這樣的營銷手段來提高關注度。這樣一來，鳴人之死反倒不是必然的，如果那純粹是噱頭的話，池本到時候完全可以用別的藉口保住鳴人的命，反正吸引關注的目的已經達到了，不需要真的畫死鳴人。
博人傳最終鳴人會不會死？官方說法竟然也模稜兩可
代表官方的岸本齊史和池本幹雄在各自採訪中都隱隱涉及到了鳴人之死的細節，從他們的話裡得出的結論卻截然相反，至今我們也不敢肯定地說鳴人到底會不會死，不過可以肯定的是，如果博人傳一直以這種程度的噱頭和神秘感作為賣點，它的路一定走不長！
