文/常遇春律师（法世界头条号、公众号特约律师）
近日，张玉环案终于沉冤得雪，随着张玉环的无罪释放，他曾经遭受的种种非人待遇、伸冤内幕一点一滴被逐渐曝光，其中，当年在审讯该案过程中，张玉环自曝遭遇6天6夜刑讯逼供的消息引起了大家的关注。
张玉环接受记者采访时称，自己没有杀害两个小孩。有罪口供是受刑讯逼供做出来的。起初送进贤县看守所期间，他没有承认杀人。后来被侦查人员从看守所提出，先后在进贤县长山宴派出所和云桥派出所受到残酷刑讯。1993年11月3日，侦查人员牵来两条狼狗（应当是警犬），说如果不招，就让狼狗把他吃了。民警手一挥，一条狼狗冲上来，狂撕乱咬，张玉环裤子被撕烂，大腿鲜血直流。极端恐惧下，张玉环承认杀害两小孩。侦查人员找来一条黄绿色军裤给张玉环，还打趣说比张玉环原来的裤子好。
2000年至2002年，阿青因犯抢劫罪跟张玉环一同关押在进贤县看守所第七监室，他描述，张玉环曾对他说，他被刑讯逼供，几天几夜不让睡觉。
案卷资料显示，在张玉环被带走前后，进贤警方对他进行的一次询问和前两次讯问中，他均不认罪。1993年11月3日，即其被抓后的第7天，在警方所称“在再三的法律、政策宣传和思想教育”后，他招供了。次日，他又紧接着作出另一份有罪供述。在2020年7月9日，在法庭调查阶段，张玉环指着自己的手背及左大腿处称，至今仍有被狼狗咬伤的伤痕。对原审指控的证据，张玉环表示，“那些都是假的，编造出来的，我完全不予认可”。
26年牢狱之灾后，他没有多谈国家赔偿，几百万元的国家赔偿他不放在心上，但唯独希望追究刑讯逼供者刑责，那一串刑讯逼供者名字，他一一道来，“付某文、吴某才、周某、袁某华、周某华、支某华、付某选 、胡某芳。”还有几个，张玉环说不知道名字。26年岁月，仍不能忘却，究竟意气难平。
古语常道：人心似铁，官法如炉。短短八个字勾勒那个时代法律的酷烈。在古时，主审官员经常会在公堂得意洋洋地对遭受极刑、血肉模糊地供认罪状的犯罪嫌疑人说：三木之下，予取予求（用了大刑，想让你说什么你就得说什么）。用今天的话来讲，想让你承认圆明园是你烧毁的，你就得承认是你烧毁的，对吧？
当然，这些只是张玉环单方面的陈述，是否真实存在这些残忍的刑讯逼供行为，应该由司法机关做出全面的调查，也应该做出全面的调查。
那么，对于刑讯逼供行为，法律是如何规定的呢？
刑讯逼供罪
《刑法》第二百四十七条，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。触犯本罪的，处三年以下有期徒刑。致人伤残、死亡的，依照法律规定从重处罚。
《刑法》第九十四条规定，本法所称司法工作人员，是指有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。
所谓肉刑，是指对被害人的肉体施行暴力，如吊打、捆绑、殴打以及其他折磨人的肉体的方法。所谓变相肉刑，是指对被害人使用非暴力的摧残和折磨，如冻、饿、烤、晒等。无论是使用肉刑还是变相肉刑，均可成立本罪。
我国法律严格保护公民的人身权利，即使是被怀疑或者被指控犯有罪行而受审的人，也不允许非法侵犯其人身权利。刑讯逼供会造成受审人的肉体伤害和精神损害，因此，直接侵犯了公民的人身权利。而按照刑讯逼供所得的口供定案，又往往是造成冤假错案的原因，因此，又妨害了司法机关的正常活动，破坏了社会主义法制，损害了司法机关的威信。
根据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》，涉嫌下列情形之一的，应予立案：
（1）以殴打、捆绑、违法使用械具等恶劣手段逼取口供的；
（2）以较长时间冻、饿、晒、烤等手段逼取口供，严重损害犯罪嫌疑人、被告人身体健康的；
（3）刑讯逼供造成犯罪嫌疑人、被告人轻伤、重伤、死亡的；
（4）刑讯逼供，情节严重，导致犯罪嫌疑人、被告人自杀、自残造成重伤、死亡，或者精神失常的；
（5）刑讯逼供，造成错案的；
（6）刑讯逼供3人次以上的；
（7）纵容、授意、指使、强迫他人刑讯逼供的，具有上述情形之一的；
（8）其他刑讯逼供应予追究刑事责任的情形。
追诉时效
行为符合刑讯逼供罪的构成要件后，还需要考虑是否超过刑事案件追诉时效。
《刑法》第八十七条规定，犯罪经过下列期限不再追诉：
（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年;
（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
……
《刑法》第88条，……被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限限制。
张玉环遭受刑讯逼供的时间是在1993年11月，至今已近27年，而刑讯逼供罪最高刑为三年，一般情况下追诉期限是五年。由于张玉环一直反映遭受刑讯逼供，在狱中也一直写信申诉，是否超过追诉时效在实践中存在争议。
争议的实质问题是应当适用97刑法还是79刑法。最高人民法院《关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》（法释[1997]5号） 第一条规定，对于行为人1997年9月30日以前实施的犯罪行为，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，行为人逃避侦查或者审判，超过追诉期限或者被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案，超过追诉期限的，是否追究行为人的刑事责任，适用修订前的刑法第七十七条的规定。
而79刑法第七十七条规定，在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。
有人据此认为，本案发生于1993年11月份，应当适用79刑法，即公安机关未对相关犯罪嫌疑人采取强制措施的情况下，本案已过追诉时效。这种观点除了有明确的法条依据，还有“从旧兼从轻”的法理依据。但问题是“从旧兼从轻”主要适用于实体法。虽然追诉时效问题规定在《刑法》中，但它本质上是一个程序性问题。对于程序问题，应当适用“从新”。实体法溯及既往会影响法律的稳定性及其所保护的信赖利益，但程序法溯及既往不会产生这种后果。
另外，全国人大法工委于2014年7月17日作出《对刑事追诉期限制度有关规定如何理解适用的答复意见》（法工办发【2014】277号）明确规定，对追诉期限跨越到1997年刑法实行之后的行为，在追诉时效方面适用“从新”原则。根据上述《答复意见》和《复函》，常遇春律师认为本案未超过追诉时效。
案外花絮
据江西晨报社报道，2019年4月，南昌经济技术开发区工委委员、南昌市公安局经济技术开发区分局局长周卫华涉嫌严重违纪违法，目前正接受纪委审查和监察调查。2019年7月25日，宜春市人民检察院发布：周卫华涉嫌受贿、徇私枉法一案，被江西省丰城市人民检察院决定逮捕。
从周卫华简历可以看出，1993年9月至1998年3月，其任职进贤县公安局云桥派出所所长、主任科员；
而在张玉环案中，近日接受媒体采访的张玉环一一报出了刑讯者的名字，他们分别是付某文、吴某才、周某、袁某华、周某华、支某华、付某选 、胡某芳及几个不知姓名者。
履历显示，从1989年至1998年3月，进贤县公安局云桥派出所所长一直都是周卫华，而这里正是对张玉环进行审讯的地点之一，时任派出所所长的周卫华在张玉环案中充当了什么角色？目前无法查证。
尽管目前来看，周卫华并不是因为张玉环案被查，但天道好轮回，苍天饶过谁？
结尾
常遇春律师认为，张玉环冤案平反之后的追究责任，应该成为“正义的标配”，这个不应该打马虎眼，不应该在感动的泪水、公众的唏嘘中被忽视。史上“最长冤案”背后的刑讯逼供问题应该查清，也应该做出严肃追责，这是一笔良心债，关乎正义、天理与民心。
天下人有所期待。
让我们拭目以待。
常遇春律师，专职律师，本头条号特约律师。擅长合同纠纷、民间借贷领域，合同诈骗、集资诈骗、非吸等刑事辩护。合作交流微信号：15091098323。
法世界
简介：万物皆有序，有法天下和。传递法律资讯，分享实务干货，欢迎关注转发。
