美國疫情愈演愈烈，已有66萬人染病，3萬多人死亡。
美國人痛心於這場幾成國殤之災難，開始反思和追責。許多美國自由派人士和媒體紛紛把矛頭對準特朗普，保守派人士則奮起反擊，“甩鍋”大戰正在展開。
其實，仔細梳理疫情演變的來龍去脈，我們可以發現，美國疫情發展到今天這種慘重地步，絕不僅僅是特朗普一個人的過錯。
美國的制度與文化決定了，這是一個早就可以預見的結果。
美國一線抗疫醫護人員防護物資不足問題遲遲得不到解決 路透圖
當疫情在湖北肆虐，中國舉國抗疫時，尚在美國隔岸觀火的不少人就意識到：“中國的作業，美國是抄不來的”。當時有旅美華人議論：如果美國也暴發這種疫情，華人或許只有自求多福、各自珍重吧。
未料竟一語成讖。
曾經發生在武漢的一幕幕，正在紐約翻版式地上演，只是美國式的應對與中國式的應對大有不同，其結局是，紐約的疫情比武漢來得更慘重。
有人將憂慮今天美國疫情之殤而產生的怒火，一股腦兒地發洩在特朗普一個人身上，這是有失偏頗的。
誠然，作為總統，特朗普對美國疫情蔓延負有重大責任。
其自以為是、自我膨脹、剛愎自用的個性，令他難以傾聽不同觀點，不善於採納專業意見，一根筋地相信自我直覺與衝動。
這從他從1月下旬到3月中旬一直輕視疫情、淡化危險的輕佻言語中可見一斑。
然而，特朗普的個性只是造成美國政府動作遲緩的原因之一，更重要的原因在於：選舉政治。
恰逢選舉年，民主黨人試圖彈劾特朗普而發動的一波又一波攻勢，令特朗普深感不安。
但他深諳“笨蛋，關鍵在經濟”之理，他引以為豪的是，失業率創新低，股市創新高。
此時他最關心的是，經濟數據漂不漂亮，而不是這場疫情可能帶來多少人死亡。
直到3月中旬，新冠恐慌引發華爾街崩盤，股市四次熔斷，專家警告再不採取措施，死亡可能高達200多萬時，一直以為封住中國人來美就可以萬事大吉的特朗普才慌了。
疫情再惡化下去，特朗普知道，他不用等到11月份，現在、馬上、立即，他就有下臺的危險。
這是特朗普3月中旬能夠回心轉意，突然採取更有力措施的根本原因。
不過，特朗普心中依然惦記的是經濟，是選舉。
這就難怪全美各地剛普遍實施“居家令”半個多月時間，疫情尚未到達頂點，特朗普就躍躍欲試，想在5月1日之前全面復工、恢復開放。
因為他知道，已經有2200多萬人失業的美國經濟扛不住了，他的總統寶座也就危矣。
在選舉政治的巨大壓力下，不要說是特朗普這樣反覆無常、變化多端的人，換成別人當總統，不管他或她是特靠譜，還是特沒譜，只要心中裝的是選票而不是百姓，裝的是大位而不是生命，就一樣會像特朗普這樣瞻前顧後、進退失據。
選舉政治是西方精英們迷之自信的民/主制度的核心內容。
在他們看來，有了西方民/主體制下的分權、制衡、開放、透明，一定不會有疫情的隱瞞，民意也一定不會被壓制，疫情一定能得到很好的控制。
他們恰恰忽視了，小政府、大社會的制度，難以做到應對突如其來的危機所必需的資源有效調度、社會整體動員、全民統一步調。
無論是早期因為分權的制度設計，造成檢測難以儘快推廣，還是後來因為聯邦與地方的分權，造成抗疫責任的推諉與抗疫資源的搶奪，美式民/主制度在應對危機中的低效無能，在此次美國抗疫過程中表現得淋漓盡致。
美國的聯邦制，決定了抗擊災害主要是州的事情，聯邦政府只是起到協調和幫助的作用。
聯邦政府可以關邊境，可以管外交，可以派軍隊，可以幫物資，但管不了各州何時、如何實施阻斷傳染病所需的隔離限制措施。即便是總統下的命令，州長也未必要聽。
這就難免在危機來臨、資源緊張的時候，各州各自為政、自行其是，乃至以鄰為壑。聯邦與地方各說各話，互相抬槓，也是家常便飯。
紐約州的民/主黨州長庫莫此次與特朗普最常頂槓，縱使紐約已成全美疫情中心，對外擴散如此嚴重，但庫莫還是堅決抵制特朗普的“封城”意向。
縱使以封住中國來客和歐洲來客而自豪的特朗普，面對紐約客在美國國內四處擴散，又能奈幾何？
在美國，不可能發生像中國那種，中央政府一聲令下，調動全國各地4萬多醫護大軍馳援武漢的事情；容易發生的是諸如各州爭搶有限的呼吸機與N95口罩，地方與聯邦互相埋怨準備不足之類的事情。
加州有了餘力願意幫助紐約，東北六州願意協調重啟經濟，諸如此類的好事因為少見，才會成為新聞。
近年來，美國兩黨爭鬥愈演愈烈，難以成就大事，早就為百姓所詬病。
此次疫情再次暴露出，兩黨惡鬥，社會割裂，阻撓了抗擊疫情所需的萬眾一心、齊心協力。
不管是刺激經濟計劃的出臺，還是重大防疫措施的推出，兩黨在談判中充滿了政治算計。
不管特朗普做什麼，民/主黨人總是百般挑剔；不管民/主黨人提什麼合理化建議，特朗普常常置若罔聞，甚至反唇相譏。
在被西方精英奉為圭臬的自由市場經濟體系之下，過去幾十年，美國醫院大規模私有化，成為趨利的醫療連鎖店。
專家指出，醫院私有化是美國醫院床位減少、呼吸機不足的重要原因。
紐約市醫院在私有化過程中，床位從7萬多張減少到5萬多張。自由市場經濟旗號下形成的自然壟斷，造成美國醫療費用昂貴，無人監管，以致於疫情早期，美國人對高昂的新冠檢測和治療費用望而卻步。
“方艙醫院”這種虧本買賣，只有在聯邦政府幫助下，才得以在紐約設立。
方艙醫院
即便特朗普援引《國防生產法》，總統依然需要再三再四地敦促通用、福特、3M等公司加緊生產關鍵設備和物資。不是這些公司不願意，實在是“臣妾做不到呵”。
在自由市場和全球化的浪潮中，以利潤為最高優先，美國製造業早就外移，產業空心化。美國本土實在沒辦法一下子生產出這麼多急需的物資。3M公司的N95口罩主要由其設在中國的工廠生產，然後運回美國，遠水救不了近火。
一線醫護人員防護物資不足，各界一呼再呼，一直得不到有效解決，到4月9日已有9千2百多名美國醫護人員感染。
美國人崇尚個性自由的社會文化，也是造成此次疫情難以遏制的重要原因。
許多自由派媒體現在抨擊特朗普採取有力措施猶豫不決，但當時對中國採取嚴苛措施冷嘲熱諷，批評中國隔離措施侵犯人權的也正是這些翻雲覆雨的媒體。
美國一些州長在下“居家令”時遲疑，其實是在嚴格隔離與保障自由之間權衡取捨。即便是下了“居家令”的也留了許多活口，跟中國城市嚴格的小區管理不可同日而語。
美國人居住分散，社區組織鬆散，沒有中國式的居委會。
居民隔離全靠自覺，包括輕症病人，主要也是讓自己回家隔離。根本做不到武漢在2月份以後那樣，派社區幹部和志願者挨家挨戶排查，對輕症病人做到應收盡收。
感染源放任於社會上，病毒焉能不擴散？
更有甚者，有人打著自由和人權的旗號，刻意挑戰州長的“居家令”。
從肯塔基青少年的縱情放飛自我，到邁阿密海灘的千人大轟趴，再到一些牧師為捍衛宗教自由照辦的大規模禮拜，每次在危機時刻自我權利的張揚，都是為病毒培育肆虐的溫床，給更多生命帶來甚至無可挽回的風險。
很多美國人不會願意像武漢市民那樣，犧牲個人權益，配合集體防疫。
就在這幾天，在密歇根、俄亥俄等地方，已經有不少保守派人士抗議，甚至揚言起訴和持槍威脅下“居家令”的州長。
常有人說民/主自由的體制下，民眾會獨立思考，不會盲從權威，但多數美國人在4月份之前不戴口罩這件事，充分體現了民/主旗號下，人云亦云形成的民粹觀念，給防疫帶來的危害。
因為擔心全民戴口罩爭搶不足的防護資源，美國疾控中心到4月3日之前一直堅稱，只有病人才需要戴口罩。
政府和媒體輪番強化民眾的這種觀念，以致於美國社會形成對主動戴口罩者歧視和排斥的氛圍。
試想一下，美國人哪怕能早一個月全民戴口罩，勢必減少多少感染者？
沒有哪種體制是包治百病的萬靈神丹，任何體制都有成功與失敗的範本。
我們應當追求的是，以人為本的良善治理機制。
儘管美國抗疫手法在美國現行體制下有其內在的合理性和必然性，但現實是，美式體制在應對此次疫情中的表現是不及格的。美國已經付出了感染者和死亡者在全球遙遙領先的慘重代價。
或許，這從另一個角度闡釋了那句名言：“自由不是免費的”。
