美国疫情愈演愈烈，已有66万人染病，3万多人死亡。
美国人痛心于这场几成国殇之灾难，开始反思和追责。许多美国自由派人士和媒体纷纷把矛头对准特朗普，保守派人士则奋起反击，“甩锅”大战正在展开。
其实，仔细梳理疫情演变的来龙去脉，我们可以发现，美国疫情发展到今天这种惨重地步，绝不仅仅是特朗普一个人的过错。
美国的制度与文化决定了，这是一个早就可以预见的结果。
美国一线抗疫医护人员防护物资不足问题迟迟得不到解决 路透图
当疫情在湖北肆虐，中国举国抗疫时，尚在美国隔岸观火的不少人就意识到：“中国的作业，美国是抄不来的”。当时有旅美华人议论：如果美国也暴发这种疫情，华人或许只有自求多福、各自珍重吧。
未料竟一语成谶。
曾经发生在武汉的一幕幕，正在纽约翻版式地上演，只是美国式的应对与中国式的应对大有不同，其结局是，纽约的疫情比武汉来得更惨重。
有人将忧虑今天美国疫情之殇而产生的怒火，一股脑儿地发泄在特朗普一个人身上，这是有失偏颇的。
诚然，作为总统，特朗普对美国疫情蔓延负有重大责任。
其自以为是、自我膨胀、刚愎自用的个性，令他难以倾听不同观点，不善于采纳专业意见，一根筋地相信自我直觉与冲动。
这从他从1月下旬到3月中旬一直轻视疫情、淡化危险的轻佻言语中可见一斑。
然而，特朗普的个性只是造成美国政府动作迟缓的原因之一，更重要的原因在于：选举政治。
恰逢选举年，民主党人试图弹劾特朗普而发动的一波又一波攻势，令特朗普深感不安。
但他深谙“笨蛋，关键在经济”之理，他引以为豪的是，失业率创新低，股市创新高。
此时他最关心的是，经济数据漂不漂亮，而不是这场疫情可能带来多少人死亡。
直到3月中旬，新冠恐慌引发华尔街崩盘，股市四次熔断，专家警告再不采取措施，死亡可能高达200多万时，一直以为封住中国人来美就可以万事大吉的特朗普才慌了。
疫情再恶化下去，特朗普知道，他不用等到11月份，现在、马上、立即，他就有下台的危险。
这是特朗普3月中旬能够回心转意，突然采取更有力措施的根本原因。
不过，特朗普心中依然惦记的是经济，是选举。
这就难怪全美各地刚普遍实施“居家令”半个多月时间，疫情尚未到达顶点，特朗普就跃跃欲试，想在5月1日之前全面复工、恢复开放。
因为他知道，已经有2200多万人失业的美国经济扛不住了，他的总统宝座也就危矣。
在选举政治的巨大压力下，不要说是特朗普这样反覆无常、变化多端的人，换成别人当总统，不管他或她是特靠谱，还是特没谱，只要心中装的是选票而不是百姓，装的是大位而不是生命，就一样会像特朗普这样瞻前顾后、进退失据。
选举政治是西方精英们迷之自信的民/主制度的核心内容。
在他们看来，有了西方民/主体制下的分权、制衡、开放、透明，一定不会有疫情的隐瞒，民意也一定不会被压制，疫情一定能得到很好的控制。
他们恰恰忽视了，小政府、大社会的制度，难以做到应对突如其来的危机所必需的资源有效调度、社会整体动员、全民统一步调。
无论是早期因为分权的制度设计，造成检测难以尽快推广，还是后来因为联邦与地方的分权，造成抗疫责任的推诿与抗疫资源的抢夺，美式民/主制度在应对危机中的低效无能，在此次美国抗疫过程中表现得淋漓尽致。
美国的联邦制，决定了抗击灾害主要是州的事情，联邦政府只是起到协调和帮助的作用。
联邦政府可以关边境，可以管外交，可以派军队，可以帮物资，但管不了各州何时、如何实施阻断传染病所需的隔离限制措施。即便是总统下的命令，州长也未必要听。
这就难免在危机来临、资源紧张的时候，各州各自为政、自行其是，乃至以邻为壑。联邦与地方各说各话，互相抬杠，也是家常便饭。
纽约州的民/主党州长库莫此次与特朗普最常顶杠，纵使纽约已成全美疫情中心，对外扩散如此严重，但库莫还是坚决抵制特朗普的“封城”意向。
纵使以封住中国来客和欧洲来客而自豪的特朗普，面对纽约客在美国国内四处扩散，又能奈几何？
在美国，不可能发生像中国那种，中央政府一声令下，调动全国各地4万多医护大军驰援武汉的事情；容易发生的是诸如各州争抢有限的呼吸机与N95口罩，地方与联邦互相埋怨准备不足之类的事情。
加州有了余力愿意帮助纽约，东北六州愿意协调重启经济，诸如此类的好事因为少见，才会成为新闻。
近年来，美国两党争斗愈演愈烈，难以成就大事，早就为百姓所诟病。
此次疫情再次暴露出，两党恶斗，社会割裂，阻挠了抗击疫情所需的万众一心、齐心协力。
不管是刺激经济计划的出台，还是重大防疫措施的推出，两党在谈判中充满了政治算计。
不管特朗普做什么，民/主党人总是百般挑剔；不管民/主党人提什么合理化建议，特朗普常常置若罔闻，甚至反唇相讥。
在被西方精英奉为圭臬的自由市场经济体系之下，过去几十年，美国医院大规模私有化，成为趋利的医疗连锁店。
专家指出，医院私有化是美国医院床位减少、呼吸机不足的重要原因。
纽约市医院在私有化过程中，床位从7万多张减少到5万多张。自由市场经济旗号下形成的自然垄断，造成美国医疗费用昂贵，无人监管，以致于疫情早期，美国人对高昂的新冠检测和治疗费用望而却步。
“方舱医院”这种亏本买卖，只有在联邦政府帮助下，才得以在纽约设立。
方舱医院
即便特朗普援引《国防生产法》，总统依然需要再三再四地敦促通用、福特、3M等公司加紧生产关键设备和物资。不是这些公司不愿意，实在是“臣妾做不到呵”。
在自由市场和全球化的浪潮中，以利润为最高优先，美国制造业早就外移，产业空心化。美国本土实在没办法一下子生产出这么多急需的物资。3M公司的N95口罩主要由其设在中国的工厂生产，然后运回美国，远水救不了近火。
一线医护人员防护物资不足，各界一呼再呼，一直得不到有效解决，到4月9日已有9千2百多名美国医护人员感染。
美国人崇尚个性自由的社会文化，也是造成此次疫情难以遏制的重要原因。
许多自由派媒体现在抨击特朗普采取有力措施犹豫不决，但当时对中国采取严苛措施冷嘲热讽，批评中国隔离措施侵犯人权的也正是这些翻云覆雨的媒体。
美国一些州长在下“居家令”时迟疑，其实是在严格隔离与保障自由之间权衡取舍。即便是下了“居家令”的也留了许多活口，跟中国城市严格的小区管理不可同日而语。
美国人居住分散，社区组织松散，没有中国式的居委会。
居民隔离全靠自觉，包括轻症病人，主要也是让自己回家隔离。根本做不到武汉在2月份以后那样，派社区干部和志愿者挨家挨户排查，对轻症病人做到应收尽收。
感染源放任于社会上，病毒焉能不扩散？
更有甚者，有人打着自由和人权的旗号，刻意挑战州长的“居家令”。
从肯塔基青少年的纵情放飞自我，到迈阿密海滩的千人大轰趴，再到一些牧师为捍卫宗教自由照办的大规模礼拜，每次在危机时刻自我权利的张扬，都是为病毒培育肆虐的温床，给更多生命带来甚至无可挽回的风险。
很多美国人不会愿意像武汉市民那样，牺牲个人权益，配合集体防疫。
就在这几天，在密歇根、俄亥俄等地方，已经有不少保守派人士抗议，甚至扬言起诉和持枪威胁下“居家令”的州长。
常有人说民/主自由的体制下，民众会独立思考，不会盲从权威，但多数美国人在4月份之前不戴口罩这件事，充分体现了民/主旗号下，人云亦云形成的民粹观念，给防疫带来的危害。
因为担心全民戴口罩争抢不足的防护资源，美国疾控中心到4月3日之前一直坚称，只有病人才需要戴口罩。
政府和媒体轮番强化民众的这种观念，以致于美国社会形成对主动戴口罩者歧视和排斥的氛围。
试想一下，美国人哪怕能早一个月全民戴口罩，势必减少多少感染者？
没有哪种体制是包治百病的万灵神丹，任何体制都有成功与失败的范本。
我们应当追求的是，以人为本的良善治理机制。
尽管美国抗疫手法在美国现行体制下有其内在的合理性和必然性，但现实是，美式体制在应对此次疫情中的表现是不及格的。美国已经付出了感染者和死亡者在全球遥遥领先的惨重代价。
或许，这从另一个角度阐释了那句名言：“自由不是免费的”。
