今天中國銀行正式公告美國原油2005合約-37.63元/桶的結算價格被確認有效。這意味著，投資者除了自身虧損的資金外還倒欠銀行鉅額資金。
這屬於把自己產品缺陷問題全部轉移到投資者身上，而投資者也準備進行集體訴訟。靜待後續處理結果。
有投資者在微博上曝出一份中國銀行追加交割款的短信，“我行原油寶產品的美國原油合約已參考CME官方結算價進行軋差或移倉。請多頭持倉客戶根據平倉損益及時補足交割款。”
另有投資者提出之一，“原本是保證金低於20%自動斬倉，怎麼現在不只是沒有平倉，反而要賠錢？”
而據部分客戶截圖內容顯示，銀行客戶確實有回覆稱“正常情況下，保證金低於20%，自動強制平倉。”
那麼，導致投資者虧損直至“倒貼”的原油寶，究竟是什麼樣的理財產品？
中國銀行官網顯示，原油寶是指中國銀行面向個人客戶發行的掛鉤境內外原油期貨合約的交易產品，按照報價參考對象不同，包括美國原油產品和英國原油產品。
其中，美國原油對應的基準標的為“WTI原油期貨合約”，英國原油對應的基準標的為“布倫特原油期貨合約”，並均以美元（USD）和人民幣（CNY）計價。
中國銀行作為做市商提供報價並進行風險管理，個人客戶在中國銀行開立相應綜合保證金賬戶，簽訂協議，並存入足額保證金後，實現做多與做空雙向選擇的原油交易工具。
與已有的期貨產品，以及此前被集中清理的原油現貨等產品相比，原油寶本身不具備槓桿屬性。
對此中國銀行亦特別強調，“原油寶採用保證金交易形式，暫不提供槓桿，可以進行多空操作。”
只是，現在明顯不是“正常情況下”，美原油05合約跌至負數，即便是沒有槓桿效應，投資者也會出現類似期貨投資者爆倉情況，需要向經紀機構追加“保證金”，也就是本金全部損失後，需要倒貼。
是什麼原因會出現這種重大虧損？全都跑了，就中國銀行沒跑。
事實上，WTI紐約原油05合約很早就存在問題的徵兆，在期貨投資圈，大家都很奇怪是誰在死硬當多頭不肯平倉，尤其是在上週末CME修改規則後，大家都在調侃，這一定是有那個笨蛋海外投資者還沒有走，CME看到了要去包餃子，但誰也沒有想到中國銀行也在其中。
實時上，在國內除了中國銀行之外，其他開設有紙原油業務的投資機構，都成功跑路逃出生天。國內的工行銀行、建設銀行(6.250, 0.00, 0.00%)的紙原油業務，早在4.14-4.15日就已經基本完成了換月工作，當時他們的平倉價格基本在21-20美元/桶之間。
同樣，全球最大的原油ETF基金USO也基本是在這個區間換月，隨著產業客戶、大機構紛紛離場，CME集團也在週末對市場進行了調整，承認了負油價的可能性。
但是直到這個時候，市場主流的聲音仍然認為，負油價只有理論的意義，因為任何一個理性的投資者，都不會死硬拿著多頭倉位不走，最後肯定是產業客戶之間，互相交換倉庫裡面的現貨完事兒。
但是，誰也沒想到，出來了一個“死多頭”。在大家還在猜這最後一個大玩兒家，期貨“大作手”到底是誰的時候，沒想到竟然是低級錯誤玩家。
中國銀行這一單，到底虧了多少？
那麼中行的低級失誤，到底損失了多少呢？這除非中國銀行自己公告了，但是很明顯他對客戶要求收盤價結算，那麼他們至少很多單子拿到了收盤。
我們能從CME查詢到，最後按照結算價成交的合約高達77076手合約是按照的TAS指令執行的，原油期貨結算價交易（Trade at Settlement，以下簡稱TAS）指令。TAS指令，允許交易者在規定交易時段內按照期貨合約當日結算價或當日結算價增減若干個最小變動價位申報買賣期貨合約。
我們不知道這7.7萬手中有多少單是中國銀行的單子，但我們能算出來，每一首合約1000桶。總計77076000桶原油在結算價附近成交。
假如開倉均價為20美元，則最後結算的總共損失高達44.66億美元，約合315億人民幣。
中國銀行為什麼不能自己去交割？
理論上就算是中國銀行認了栽，為什麼就不能去直接拉油回來呢？這樣也比低價認賠好啊？很多投資者會有這樣的疑問。
實際上原油交割非常的複雜，原油本身成分複雜，有一些原油含有毒性，不能隨便堆放；同時原油內的輕質汽油很容易揮發，從而有火災隱患，除非有專業的設備，並且有合適的運輸工具，否則沒有經驗的人，是不太可能去交割實物的。
並且，這還涉及到一個儲油槽、運輸車輛，運輸管道的檔期問題，很可能近期已經找不到合適的空置儲油槽，運輸車隊來運輸這些原油了。
今天又爆出中國銀行“原油寶”產品重大缺陷:（1）21號22點並沒有啟動移倉，除中行外國家所有銀行都按時移倉;（2）21號的結算價-37元屬於“無法正常買賣交易”（因為大家的保證金都不足）所以應該延期交易，而用戶也無權要求實物交割;（3）延期交易後22凌晨並沒有按22號的結算價進行結算，其價格也漲回10元美金以上;（4）21號22:00後銀行交易軟件無法看盤，價格多少客戶無知情權，也無交易權;（5）保證金不足20%為什麼沒有強制平倉，現在要求客戶倒賠保證金。關鍵是提前停止交易，且保證金低於20%自動斬倉的機制根本沒有生效，現在還倒賠;（6）該銀行金融工具已經超越銀行對客戶的風險等級要求，中行涉及向不符合風險等級要求的客戶開房買賣金融產品;（7）中行原油保證金存入後強制不允許取出。
雖然並不能從直接得出中國金融市場目前並不如想象中的成熟，但也能看出，需要完善的地方還很多。
像中國銀行這種機構都能出現如此大的紕漏，大家深思一下，市場上那些由更小機構和公司所推行的投資產品又會是什麼情況？
本文為〡雲圖媒介 〡編輯文章
歡迎轉發、分享、點贊支持
如需授權轉載請移步後臺留言申請
關注並回復“學習”有福利哦
