11月，中國裁判文書網公佈了《騰訊音樂娛樂科技（深圳）有限公司與杭州網易雲音樂科技有限公司、杭州樂讀科技有限公司錄音錄像製作者權權屬糾紛一審民事判決書》，
案件核心是，周杰倫音樂版權。
原告為：騰訊音樂娛樂科技（深圳）有限公司被告為：被告杭州網易雲音樂科技有限公司、杭州樂讀科技有限公司、廣州網易計算機系統有限公司騰訊勝訴，網易賠償原告經濟損失及制止侵權的合理開支共計85萬元。
扒一扒騰訊黑史：
這次官司騰訊又勝訴，沒錯“又”勝訴了。回憶以往有關騰訊的官司貌似都以騰訊勝訴而告終。
2009-06-23搜狗輸入法起訴騰訊不正當競爭索賠2051萬元，
11月騰訊反訴搜狗輸入法不正當競爭，並向騰訊公司支付2000萬元賠償。
騰訊科技（深圳）有限公司“微粒貸”商標訴訟案一審判決：上海岑燁投資管理有限公司賠償騰訊公司經濟損失及合理支出共計36.5萬。
騰訊QQ VS ICQ，最後ICQ慘敗。
騰訊遊戲平臺 VS 聯眾遊戲平臺，最後聯眾遊戲平臺慘敗。
QQ音樂 VS 酷狗音樂，直至2014年QQ音樂市場所佔份額幾乎和酷狗持平。
騰訊CF VS CS 結果： CS卒
飛QQ車 卡丁VS 泡泡車結果：跑跑卡丁車卒
4399 VS 騰訊DNF賠償騰訊500萬。
上海愷英VS騰訊賠償騰訊5000萬。
看到這大家有沒有想去打場官司的衝動（@-@）
分享到:
