諸葛亮否決子午谷奇謀:魏延的這條計策之中,是否存在三個漏洞?

諸葛亮伐魏,一直堅持出祁山而不聽從魏延的建議走子午谷。於是有人說諸葛亮根本就沒想過跟曹魏決戰,他數次出兵只是為以攻為守,同時也要化解蜀漢日益嚴重的內部矛盾——益州本土派一直蠢蠢欲動,如果大家沒有外敵可打,很可能會發生內訌。

但是我們細看三國正史及當時地圖,就會發現子午谷奇謀是異想天開,魏延的才能遠不如諸葛亮,諸葛亮否決子午谷奇謀是明智決策,魏延的一句話,讓諸葛亮發現了此計的三個巨大漏洞,他一眼就看出兵出子午谷,魏延和他的五千精兵必然有去無回。

諸葛亮否決子午谷奇謀:魏延的這條計策之中,是否存在三個漏洞?

為了便於讀者諸君參詳,咱們還是來看看《魏略》中的魏延子午谷奇謀:夏侯楙(夏侯惇之子,時任安西將軍)怯而無謀。今假延精兵五千,負糧五千,直從褒中出,循秦嶺而東,當子午而北,不過十日可到長安。”

魏延也做了最壞打算,那就是拿不下長安而曹魏援兵到來,五千奇兵有被包餃子的危險,於是他進一步解釋以打消諸葛亮的顧慮:“夏侯楙一聽我來了,必然乘船逃跑,我就可以就地取糧,你從斜谷進兵,二十天也能到達(公從斜谷來,必足以達),那時候你外圍突擊我中心開花,咸陽以西的地盤就都是咱們的了!”

諸葛亮否決子午谷奇謀:魏延的這條計策之中,是否存在三個漏洞?

諸葛亮毫不客氣地否決了魏延的子午谷奇謀,很多人都以為這是“諸葛一生唯謹慎”,但是我們看了地圖就會知道,這不是諸葛亮謹慎,而是魏延太冒失了。

所謂子午谷,就是北起陝西省長安縣西南秦嶺山中,南起石泉縣,北至陝西省長安縣西南秦嶺山中一段長約三百三十公里的不是路的路。

諸葛亮否決子午谷奇謀:魏延的這條計策之中,是否存在三個漏洞?

從這張地圖中,我們就發現了子午谷奇謀的第一個巨大的漏洞:走不是路的路,五千精兵的糧草和攻城器械難道要自己揹著嗎?僅僅是那條二百三十公里的子午谷,魏延能在十天之內走出去嗎?

登山愛好者可能知道,就是僅帶著一把工兵鏟,揹著一天的飲食,頂多也就能走二三十里——三國時期可沒有瓶裝水和壓縮乾糧,即使士兵連攻城器械和備用箭矢都不帶,甚至連鎧甲都不穿,有怎能保證在十天之內穿越子午谷?萬一遇到山洪暴發或山體滑坡,這五千人豈不是要餓死在子午谷?

魏延的子午谷奇謀,實際是“圖上作業”,並沒有考慮到走蜀道難於上青天,兵兇戰危,一定要把不利因素都考慮進去,走子午谷,天時地利人和一樣都不佔,想憑僥倖成功,任何一個合格的將帥都不會如此冒險。

諸葛亮否決子午谷奇謀:魏延的這條計策之中,是否存在三個漏洞?

十天之內能否帶著乾糧走出子午谷,估計魏延自己也沒把握,所以魏延也拿不出說服諸葛亮的理由,可能他也發現了子午谷奇謀的第一個漏洞:十天之內達成戰略目標還好說,如果走不出子午谷,那豈不是要進退失據陷於絕境?

在第一個漏洞之後,第二個漏洞也緊跟著出現了:沒有攻城器械的五千輕裝蜀兵,能否拿下長安城?

魏延的如意算盤打得很好:奇兵突擊一路未遇抵抗,大家郊遊一樣來到了長安城,而夏侯楙已經坐船逃掉,魏延像回家一樣開進了不設防的長安城。

諸葛亮否決子午谷奇謀:魏延的這條計策之中,是否存在三個漏洞?

這當然是一廂情願的異想天開:長安城可不僅僅有一個夏侯楙,曹魏的智謀之士和悍勇之將,數量可能是蜀漢的十倍。

無論是曹丕還是曹叡,其能力都遠勝阿斗劉禪,即使夏侯楙真的跑了,長安城也不是魏延能拿得下的——兵法上講十則圍之五則攻之,如果長安城只有五百守軍,魏延也難以拿下,這是因為他連一架雲梯都沒有,只要魏軍把城門一關,魏延就只能幹跳腳沒辦法——輕功只是個傳說,這些步兵騎兵也不可能飛上城牆。

如果魏延頓兵堅城之下,而魏軍四面合圍,本來就不想替劉家打仗的蜀軍,除了一鬨而散,就是斬了魏延的首級後棄甲倒戈:關羽荊州之敗、劉備夷陵之敗、馬謖街亭之敗,說明劉備集團只能打順風仗,一旦戰事不利,士兵們是不肯戰鬥到最後一息的。

諸葛亮否決子午谷奇謀:魏延的這條計策之中,是否存在三個漏洞?

魏延也不是一點頭腦都沒有,所以他做了最壞的打算:自己拿不下長安城而且有被包圍的危險,但是這時候諸葛亮已經親率蜀軍主力從斜谷殺過來了。

這就是第三個也是最大的一個漏洞了:孤立無援的魏延能否堅持十天?如果諸葛亮能用二十天打通斜谷之路,還用多次出祁山無功而返嗎?你魏文長真把曹魏精兵良將都當空氣了?

事實上別說二十天,就是給諸葛亮兩年時間,他也沒能力從蜀中殺到長安城下——如果能的話,豈不早就興復漢室還於舊都了?

諸葛亮否決子午谷奇謀:魏延的這條計策之中,是否存在三個漏洞?

戰爭不是兒戲,一招失措,就會讓成千上萬的人丟掉性命,如果諸葛亮真讓魏延出子午谷而自己走斜谷,不顧一切地攻擊前進,可能三國爭霸早就提前結束了:魏延領著餓得半死的殘兵趕到長安城下,夏侯楙一看送上門的軟柿子,不但不會跑,反而會衝出城來一通狂捏,把魏延吃的連個渣兒都不剩。

諸葛亮不顧一切地攻擊前進,損失慘重來到曹魏腹地,只能看見魏延丟下的斷刀殘槍,救援不及而後路又被曹魏切斷,那麼諸葛亮不學黃權,就得學項羽了。

諸葛亮否決子午谷奇謀:魏延的這條計策之中,是否存在三個漏洞?

我們沒有生活在三國時期,無法對魏延的子午谷奇謀做出更深入的分析,但是連司馬懿都承認諸葛亮“天下奇才”,如果子午谷真的可以作為奇兵突襲通道,那麼曹魏就不可能不派兵堵住口子,如果進入子午谷十死無生,魏延也不可能奇襲成功,所以綜合來看,還是諸葛亮技高一籌,他的戰略眼光,還真不是魏延所能理解的。

當然,說子午谷奇謀不靠譜,只是筆者一家之言,畢竟魏延也是當世名將,他提出子午谷奇謀也不可能是放空炮,所以最後還得請教讀者諸君:如果諸葛亮真的給了魏延五千或一萬精兵,能夠直搗長安畢其功於一役嗎?


分享到:


相關文章: