抱歉，我不會給這個女孩捐學費
聞真是尤其多，幾日前，一則“女孩高考超一本線132分不敢算學費”的新聞被各大媒體轉載發佈，並頂上熱搜：
採訪視頻裡，呈現了女孩刻苦讀書的場景，旁邊是破敗的房屋場景：
而後又突出呈現了女孩家中的困難：母親在延安打零工、父女倆留在山裡編籃子、養雞養蜂補貼家用、全家一年只能掙三四千元：
從視頻裡我們知道，女孩填報了西北大學，希望看看大山外的世界，卻在為6000元的學費犯愁，被問及怎麼辦時，她說：“還不敢算……”
父親說：“有點供不起，有壓力”，但他同時表示：“家裡捨得，會全力支持女兒”
而後話鋒再轉，呈現女孩的理想：“我想通過大學讓自己變得更好，將來不管幹什麼行業，我都會很有幹勁，努力掙錢改變這個家。”
家徒四壁女孩仍心無旁騖地刻苦讀書、父親切除脾臟還努力工作、即便供不起依舊會全力支持女孩上大學、生於貧困卻依然有樸素積極的人生理想。
四處鮮明對比，將女孩與女孩的家庭烘托得格外偉大，短短几分鐘的視頻就將衝突全部展現，不得不說採訪者與剪輯者功力到位，技巧純熟。
對此很多網友表示感動，想要資助女孩四年的學費，又有很多網友被願意資助女孩的評論感動。我不忍心打破大家的感動氛圍，我也支持女孩追求自己的夢想，但我想問一句：女孩家庭雖然苦，但真的有必要搞成“超一本線132分不敢算學費”嗎？
很多人說，女孩很堅韌，但這真的是堅韌嗎？
我看到的不是堅韌，我看到的是會哭的孩子有奶吃。
我同樣出身貧困，周圍的同學也多是農村家境，家徒四壁不在少數，但是還真沒有一個像視頻裡女孩那樣，說自己不敢算學費的......
我不知道這個女孩是真的不知道，還是假裝不知道：這個世界上還存在助學貸款這種東西，就我所知，各地高中在學生升學前，都會宣傳國家的助學貸款政策，方便家境貧困的學子求學。
我畢業時，學校就迅速宣佈了國家的助學貸款項目，當時最高8000，每年都能申請、還是無息，我直接就去貸了8000支付學費，剩餘的用於日常開銷，加上在學校經常獲獎學金，四年幾乎都沒花過家裡的錢，而且國家對貧困子弟上學這方面，真的已經非常貼心了，助學貸款還有幾年的還款緩衝期，過了緩衝期後也是極低的利息，完全可以在工作後迅速還完。我身邊很多同學都是一借三四年，幾乎沒讓家裡為難過。
不止如此，現如今，就連高中都有國家資助項目：
上職業學校也有資助：
上大學，學費與住宿費你可以用免息的助學貸款：
大學期間生活費不足，你可以申請勤工儉學，還能申請勵志獎學金，還有各種助學金：
即便沒有籌齊學費，你還可以各大高校都開通的綠色通道直接入學，當地教育局會幫助你申請資助項目：
從高中到職高再到大學，從學費到生活費，方方面面都有補助政策，我實在搞不懂女孩所說“不敢算學費”痛點在哪裡，還是說女孩連無息貸款也不願意申請，連勤工儉學都不願意做？不談這些，哪怕暑假去打打工，也能掙到不少學費吧？
我也不知道，瘋狂轉發這則視頻的媒體是什麼意圖，合著不去宣傳助學貸款、勤工助學等幫扶項目，全一股腦去宣傳女孩的艱苦辛酸了？
但顯然這個故事是成功的，視頻發出後，很快就有網友表示願意資助這個女孩，不久，女孩就收到了六千塊學費捐助：
東莞退役偵察兵劉水軍得知後，又聯合多名愛心人士，自發組織資助，解決其學費和生活費難題，他們瞭解到女孩王寶麗每年需要2萬，6000用於支付學費，其餘用於支付伙食費，就一股腦全包了。
除去寒暑假，大學一年上學9個月左右，也就是說女孩在收到資助後，每月有1500左右伙食費，就我目前瞭解的大學生生活費用，每月開銷1500也是很不錯的水平了，跟貧窮完全不沾邊。
同時劉水軍還表示，接下來他們還將繼續幫助女孩完成學業：
我為捐助者的善良鼓掌，更敬佩他們的無私，但後續的捐助視頻與當地的爆料，讓這起事件顯得更加古怪了。
在和劉水軍視頻時，女孩身處的背景不是家徒四壁了，變成了潔淨的白牆，坐的也是沙發：
後又有當地人爆料，女孩家裡在縣城有房，那這意思是，她們還特地去家徒四壁的鄉下襬拍？
之後不久，又有同縣民政局局長兒子稱，他們家從未向村鎮遞交家庭情況說明，三月、五月、六月排查貧困戶也沒有表述困難，然後卻莫名聯繫到了記者，先後出現在鳳凰網、新京報。
我不敢妄言這一切都屬實，可能女孩是在別人家中與捐助者劉水軍視頻，也可能當地人的爆料為假，又可能他們真的忘記了向縣裡遞交家庭情況說明。
但假設女孩家中真的家徒四壁到這種地步，每年收入三四千，那至少也能拿到農村低保吧？
既然達到了低保水準，那為什麼又偏偏放著錢不拿，連貧窮狀況說明也不上報，就配合著媒體拍視頻？
我甚至開始懷疑女孩家庭是否真的困難，她是否真的需要我們幫助。
真正需要我們幫助的貧窮與苦難是什麼？
大二女孩吳花燕，4歲的時候媽媽去世，18歲的時候父親因為肝硬化去世，留下她與患病的弟弟相依為命。
完全靠低保生存，上學時還每天照顧著患病的弟弟，為了給患病的弟弟省錢治病，每天僅花2塊錢，這2塊錢，只用來買米飯、饅頭，白飯饅頭可以吃一整天。
嚴重營養不良導致24歲的她體重只有43斤，身高只有1.35米。完全看不出人樣，頭髮稀疏，甚至連眉毛都已經掉光。
接受採訪時，她說：
“我不像別的孩子那樣用完了還可以向父母要”
她沒有哭，更沒有索求什麼，這句話她說的雲淡風輕，被問及為什麼要這樣時，她說因為自己還有弟弟啊，她想要快點長大照顧弟弟，即便也躺在醫院，她每個星期也都要跑去（醫院）看弟弟：
弟弟吳江龍也堅強地說：“父母不在，姐姐還患有心臟瓣膜重度損傷，他會打工賺錢為姐姐治病。”
對比一下吳花燕的面容與體型，你真的能從那個說自己“不敢算學費”的女孩身上看出貧窮嗎？
但即便如此，吳花燕也沒有丟失自己的善良：她曾頻頻參加松桃縣“安花春暉築夢”支教團的各種公益活動，她設身處地地為貧困子弟著想，她希望自己能幫助他們找到曙光：
而在吳花燕的事件被爆出時，她已經處於瀕死狀態了，急需手術，後來她獲得了社會各界的愛心捐款，即便起身困難，她還是用三天寫下一封長長的感謝信，在視頻裡念給所有幫助她的人聽：
文字整理如下：
什麼是堅韌？一邊擺拍一邊說自己不敢算學費的女孩不算堅韌，失去雙親依舊滿懷善良、不辜負任何一份善意的吳花燕與吳江龍才算堅韌。
誰該受到幫扶？有助學貸款、綠色通道、低保政策的女孩不該，那個從未求助過的吳花燕才該。
但反而一個早早拍攝視頻展現疾苦，聲稱自己不敢算學費，一個一天花2元，體重43斤的女孩直至瀕死才接受採訪，堅韌到讓人心疼，但即便接受採訪，也沒有要求幫助。
最後，吳花燕依舊因病去世，去世後弟弟沒有抱怨，而是感謝所有幫助過姐姐的人，他說：“姐姐走得很安祥，按照姐姐的生前遺願，我們已將她
遺體捐獻給貴州醫科大學基礎醫學院人體解剖學教學實驗中心，供教學、科研及醫療之用。”我不是說只有到了吳花燕這種地步才能哭訴自己的艱辛，才能接受群眾的捐贈，更不是在斥責那個說自己不敢算學費的女孩，或許這只是某些媒體的別有用心。
我只是想說，在自己本身就有出路的時候，請不要再浪費群眾的善意，也請那群媒體能真正起到自己應有的職能。
我不止一次想到：如果他們把發掘與剪輯“虛假疾苦故事”的精力，放在早年的吳花燕身上，這個可愛又善良的女孩是不是就不會逝去了呢？為什麼直到吳花燕瀕死，才被報道出來呢？
這個社會的善意，並不是取之不盡用之不竭的無限資源，它是極其有限的，當它被用在一處虛假故事裡，就意味著另一處真正的疾苦被遺忘。當人們越來越發現自己的愛心總是被濫用，這種資源甚至會逐漸縮減——這是可怕的，因為沒有人知道，自己會不會在社會善意衰減的時候，遇到不得不求助於社會的困境。
發掘真正的疾苦，阻止善意的濫用，展現真實的社會，難道這不才是媒體該做的事情嗎？
寫這篇文章，我不是為了唾罵誰，更不想指責任何一個人。
我只是想要讓每一份真正的疾苦，都有被抹平的可能；
讓每一份善意，都有它應該有的歸宿；
讓每一個獻出善意的人，都有日後仍能求助社會的可能；
讓每一個吳花燕，都有活下去的機會。
如若有所觸動，還望您能點贊讓更多人看到，感謝閱讀。
或許你還會對我的這些文章感興趣：
被罵底層豬、遭群眾拋棄、坐公交遭拒：一群“被科技消滅”的人，在以死亡的方式被淘汰
不要放過那個強姦未遂、後又殺害女童的13歲小畜生
被消費，遭圍攻，進警局：我所經歷荒唐的7天7夜
為什麼說舉報是一種自殺式襲擊？(暫未消失)
某電：“我們有權決定你的價值觀”（高贊回收，已掛，不同話題下的有四五篇都陣亡了，知乎我無能展示，想閱讀的朋友可以去我的避風公眾號“世界燈火君”裡查看）
1起冤情，3層噁心：藏在浙大女博士自殺背後的黑暗
中國式洗腦兒童動畫不僅可以“殺人”，更能批量生產紙片人
我害怕李文亮之妻被民意綁架，甚至毀掉
包容且有原則，犀利且有態度。
