筆者，在韓信被廢王位的事件中，以往一直相信太史公的記載，即劉邦用陳平計，偽遊雲夢，生擒韓信。但是近來在班固寫的漢書中，發現了一些不一樣的記載，讓筆者對“ 偽遊雲夢”的事件的真實性，有了懷疑
那麼韓信到底是怎樣被廢王位的？“偽遊雲夢”就是真的嗎？會不會又是太史公“聽來的呢”？
筆者，下文，將對此進行分析，諸位看官，請看
《高祖功臣侯者年表》 記載韓信“兵初起，以卒從項梁，梁死屬項羽為郎中，至咸陽，亡從入漢，為連敖典客，蕭何言為大將軍，別定魏、齊，為王，徙楚，【坐擅發兵】，廢為淮陰侯。”
這裡注意一下，劉邦廢韓信之楚王的原因是“坐擅發兵”，即擅自發兵攻打齊國。
很多人認為，劉邦以“偽遊雲夢”這種使韓信措手不及的方式拿下韓信，削去其王位。
可是事實根本不是這樣，因為韓信無須措手不及，劉邦早在漢六年十二月就向各諸侯下達了召開陳縣大會的通知，韓信也是知道的，當時韓信收留項楚戰犯鍾離昩，韓信懼怕劉邦，又不敢不參與大會，所以他才殺鍾離昩去見劉邦，更別說韓信膽敢造反了。
· 班固版本：‘’上因隨以行。行至陳，楚王信果郊迎道中。高帝豫具武士，見信，即執縛之。遂會諸侯於陳。‘’刪去了司馬遷不知從哪裡聽來的的“天下已定，我固當烹！”的語錄，以及“盡定楚地”。班固糾正為"行至陳"，楚王信果郊迎道中。”
· 司馬遷版本為：十二月，人有上變事告楚王信謀反，上問左右，左右爭欲擊之。用陳平計，乃偽遊雲夢，會諸侯於陳，楚王信迎，即因執之。是日，大赦天下。基本沒有什麼交代，只閹割說劉邦“是日，大赦天下”,許多人讀史記，只會單純認為劉邦是為了拿韓信而無理的抓了韓信所以又不得不放了。
· 班固版本為：十二月，會諸侯於陳，楚王信迎謁，因執之。詔曰：“天下既安，豪桀有功者封侯，新立，未能盡圖其功。身居軍九年，或未習法令，或以其故犯法，大者死刑，吾甚憐之。其赦天下。”
這裡清楚交代了劉邦為何逮捕韓信又不追究韓信的原因。闡明漢朝國法權威要樹立，但也要考慮亂世中他們不懂軍法法律的慣性，所以不必追究死罪了。劉邦事後就讓韓信去“申軍法”！分明就是給韓信一個臺階下！
假設陳平的事件成立的話，那麼事件的順序是：
1. 有人告發韓信謀反，劉邦採取陳平計策，不發兵討伐，也不是叫來京師問罪。而是計劃偽遊雲夢叫韓信來當面逮捕。對話內容必定是捏照，因為韓信並沒任何兵力可以跟大半天下劉邦對抗
2. 劉邦公告要去雲夢遊玩，路上會經過陳縣，要各路諸侯到陳縣歡聚。因為是遊玩所以並沒有大部隊，降低各諸侯疑慮。各諸侯也不適合帶兵前來。
3. 陳縣碰面，劉邦就以謀反的罪名抓韓信。韓信一定會喊冤，史記紀錄應該與實際喊冤講的差不多，漢書可能不想彰顯劉邦過失所以不收錄而已。
4. 韓信的罪名可能可以判死刑，於是劉邦大赦天下只剝奪韓信王爵，廢為淮陰侯。
5. 因為皇帝親自到場，又大赦天下，陳平能夠安撫楚地軍民，韓信的封臣如果沒有被株連，也很難趁機謀反。所以之後講盡定楚地。
6. 然後用劉邦的弟弟劉交來繼任楚王。
這個假設明顯與《高祖功臣侯者年表》的 記載不符
更有意思的是，《高祖功臣侯者年表》也是太史公自己寫的，同一個事件，兩種不同的記載，好有趣啊。
筆者，現在更相信，“偽遊雲夢”很有可能又是太史公的“聽說”事件了
各位看官，你的想法呢？
