經常看我跟大家分享新聞的同學們應該還記得，就在不久之前，我曾經跟大佬聊過，關於西數和希捷（一個是自爆一個是被媒體曝光），這兩家紛紛出現了在部分硬盤中混用SMR和CMR的情況。
並且不僅僅這兩家，在日前東芝同樣也被發現在硬盤中混用SMR技術。
關於這個SMR技術的原理就不跟大家多提了，感興趣的可以看之前跟大家聊到新聞中有提到。
簡單的說一下SMR的缺點，由於這個技術的原理，導致SMR硬盤難以應對隨機數據寫入，另一方面其可靠性也會下降。
不過可能是由於最近的輿論發酵的厲害，西數日前也在官網發表了長文，表示SMR技術是經過測試、驗證的，沒什麼質量問題。
在文中，西數首先對SMR硬盤近期引起的誤解表示道歉，然後西數開始解釋自家的SMR硬盤。
西數表示，他們的紅盤系列非常適合家庭、小型企業的NAS系統，支持1到8個硬盤，每年的寫入量為180TB，併為此作了嚴格的測試。
西數稱：“我們通常會定義設計場景及性能參數，不會公佈技術內幕，我們創新技術之一就是SMR。”
他們認為，SMR技術是經過測試和驗證的技術，能夠讓西數跟上不斷增長的個人及企業數據使用量。
西數強調，SMR技術有多種不同的實現方式，在前段時間大家目光焦點的紅盤上，使用的是DM-SMR，在高容量的硬盤上則是主機管理SMR，主要應用於數據中心等。
不過在最後西數也指出，如果用戶遇到了NAS系統紅盤性能或者其他問題，可以聯繫客服團隊提供幫助。
在推仔看來，西數這麼急匆匆的發表有可能是整個輿論發酵的比較厲害，自己有點繃不住了，但是平心而論，不管你在這麼天花亂墜的說SMR沒有問題，對於消費者來說，這種硬盤都是下下之選。
畢竟有一句話說得好，硬盤有價，數據無價，如果說真等到硬盤除了問題的那一天，再後悔就來不及了，作為一個HDD壞過兩塊的人來說，我寧肯加錢上CMR也不想要SMR。
