昨天，扎克伯格，臉書（Facebook）首席執行官，“服軟”，同意交數字稅，卻遭到美國政府了反對，數字稅有可能使之前欣欣向榮的互聯網行業第一次遭到阻礙。
數字稅是美國和英國服務貿易戰的“導火線”。
首先讓我們來了解一下什麼是數字稅？
數字稅簡單的說就是對數字經濟互聯網企業所徵收的一項特別的稅。具體的規定在下面，這裡不多贅述，我們只需要知道這個稅率大概是2%。
資料來源：MBA百科
為什麼要給互聯網企業單獨加這個稅？
這也是美國和英國雙方的矛盾點，舉個例子：騰訊毫無疑問是個互聯網企業，假如騰訊的王者榮耀這款遊戲出了一個皮膚，而這個皮膚被一個英國玩家在英國購買了，那這個利潤的所得稅算誰的？算我國的？可是是英國公民消費而得來的利潤。算英國的？可騰訊是一家總部在中國深圳的企業。於是英國政府說不行，你不把這部分所得稅上交給我政府也好，但是你要交一個“過路費”，畢竟是英國公民給你創造的這部分利潤，這就是為什麼要收這個稅的原因。
美國政府為什麼反對？
1.第一個原因很好理解，因為臉書是美國的互聯網企業，簡單的說就是護犢子。而且美國不止是反對，更是揚言要採取實際行動，徵收報復性貿易關稅，因為美國政府覺得英國的做法實則是對美國互聯網的歧視。
- 第二個原因是，如果英國開始收數字稅了，那美國收不收？不收難道看著英國白白掙錢嗎，那美國收了其他國家呢，日本、韓國、歐盟收不收，大家都不是傻子，那可都是錢，但是要是全收了就相當於互聯網企業到哪都要交過路費，那互聯網企業還怎麼活下去。而要知道美國可是個互聯網大國，坐擁亞馬遜、谷歌、臉書，美國受到的影響無疑是最大的，其次是中國的阿里巴巴。
互聯網企業板塊的表現？
在這個數字稅概念被提出的時候是2018年11月左右，可以看到臉書12月總體跌幅6.77%。
Facebook月k
谷歌跌幅5.83%，大互聯網企業中跌幅最低。
谷歌月k
亞馬遜跌幅11.3%。
亞馬遜月k
而阿里巴巴最為慘烈，12月跌幅達到14.79%。
阿里巴巴月k
互聯網企業的“罪行”？
互聯網企業被要求收取數字稅，一方面是如上面所說的，英國政府覺得互聯網企業在自己國土盈利，卻沒有交稅，另一方面，是因為互聯網企業，尤其是全球性的大互聯網企業，長期沒有受到有效的法規制約，互聯網企業變著法的“合理避稅”，導致互聯網企業交的稅比其他傳統企業低不止一倍，互聯網企業平均交稅9.5%，而傳統企業平均交稅23.2%。
舉個蘋果公司“合理避稅”的例子，我在之前的文章也講過這個例子，具體操作如下：
蘋果在1980年代首創的避稅架構被稱為“雙層愛爾蘭夾荷蘭三明治”
第一片吐司：一家愛爾蘭銷售公司，總部設立在海外；愛爾蘭政府為吸引國際企業，只要實際營運位於海外原則上可以不用繳稅，這家公司享有零稅率優惠。
第二片吐司：實際在愛爾蘭營運的公司，適用愛爾蘭12.5％企業稅率；蘋果運作的方式是將海外營收匯到第二片吐司。但如果直接由第二片吐司轉給第一片吐司，會被課稅。所以要在荷蘭設立另一家公司成為中轉站。由於歐盟間交易享有免稅或低稅的優惠，最後由荷蘭子公司將營收轉給享有零稅率的第一片吐司——蘋果愛爾蘭子公司，節稅三明治就完成了。只要這筆海外款項不匯回美國就不必課稅。
此架構讓蘋果公司的海外稅率僅為約2～3％。
是不是很複雜但是很有趣，沒明白的朋友可以看多幾遍細品裡面的精妙之處。
18年的時候，扎克伯格其實已經服軟過一次，然而那一次並沒有引起很大的轟動，因為當時臉書在英國交了2850萬英鎊（約合3720萬美元），然而那一年臉書在英國的營業收入卻是16.5億英鎊，真真是九牛一毛。但是前前後後歷經了一年時間，今天扎克伯格還是真正的服軟了。
