喬丹這部《THE LAST DANCE》的紀錄片在體育界掀起了一陣狂潮，但好像並沒有太多人注意這樣一個問題：為什麼在這些資料被封存了20多年之後，喬丹突然願意將它們放在陽光之下？
即使這個只是紀錄片引發出來的故事，也存在很多個版本，我來說一個我聽到的版本，這是比爾-西蒙斯在為喬丹這部紀錄片造勢的節目裡說的：
喬丹之前從未想過要拍紀錄片，西蒙斯覺得是到2010年中期，尤其是詹姆斯帶領騎士逆轉勇士奪冠之後，局面發生了改變。
當時的媒體為了各種目的，將喬丹和詹姆斯誰是GOAT（歷史最偉大球員）的宏大話題抬了出來。而在詹姆斯34歲生日那天，ESPN播放了關於詹姆斯的紀錄片《MORE THAN AN ATHLETE》第七集，那集裡詹姆斯說在16年奪冠的那一刻，他覺得自己就是史上最偉大的球員了。
在媒體的各種推動之下，喬丹和他的團隊嗅到了一絲不尋常的氣息，於是喬老爺點頭同意拍攝這部紀錄片。
按照比爾-西蒙斯的說法：“確實有人已經開始忘記喬丹曾經的偉大和名氣。那些素材和幕後故事可以展示一個真正的喬丹，他那令人膽寒的鬥志，他如何訓斥隊友等等。”
我無意在此討論喬丹和詹姆斯到底誰是最偉大球員，因為這個東西本來就沒有一個絕對的量化標準，就像你喜歡看瀨亞美莉，我喜歡看田園美櫻，大家自己心裡都有自己的答案。
但你如果非要跟我說瀨亞美莉比田園美櫻好，那就是雞同鴨講，最後只能掀起無限的罵戰。人是很難被改變的，你很難改變人家，人家也很難改變你。
我想說的是，如果比爾-西蒙斯說的是真的——喬丹真是因為感受到了詹姆斯的威脅才有了這部紀錄片，那這部紀錄片就需要分成場上和場下兩個層面。因為詹姆斯可以聚集到今天如此大的勢能，他場下的聲音也一點不比場上小。
我們都知道喬老爺在場上是尊戰神：97-98賽季，35歲高齡的他場均出戰38.8分鐘，拿28.7分；季後賽場均41.5分鐘，砍32.4分，僅這兩個數據足以說明一切了。
即便不知道這些數據，只要是個看球的，喬丹the last shot的集錦，不說太多，十遍至少是看過的吧？
但除了場上，場下呢？
這是一個流媒體的時代，人們對於球星和其他明星的場下關注一點不比場上少。因為場下是生活，人人都可以有參與感；場上是專業，一般人很難指手畫腳。也因為場上的情節會因為場下的故事而顯得更加豐滿。
《THE LAST DANCE》想要呈現出一個更立體、更豐滿的喬丹，那就必須要讓場下的喬丹像一個人，而不是神。只有一個人歷經千難萬險走到頂點成神，那才是最動人的故事。
所以《西遊記》裡唐僧必須是人，這個故事才能傳唱至今。所以這次的紀錄片裡披露了一些更能顯示喬丹“人性”的鏡頭，比如更衣室裡的爭吵、飛機上和隊友打牌，還有輸球后怒踢紙箱等等。
觀眾聽說這些事，和它們在紀錄片裡呈現出來是兩碼事，這時人們才會發現喬丹場下或許和普通人沒有區別，他也有喜怒哀樂，並非高高在上的神祇，只有這樣才會產生共鳴。
神性的根基一定是人性，否則神性無意義，只會讓人產生疏離感。
當我們從普通人的角度去看這部紀錄片的時候，人們才能真正感受到喬丹當時的境況。這兩天很多人都寫過了公牛97-98賽季所面臨的巨大問題，我就不再詳細講述，只做簡單的複述。
當時因為薪資的問題，球隊管理層和球員們已經徹底離心離德，教練菲爾-傑克遜因為是喬丹保下來的，所以算是站在球員這一邊。
但球員內部也並非鐵板一塊，皮二爺當時一年只拿278萬，排全隊第六，所以他的腳傷拖到了賽季開始之後；羅德曼從來都是球隊的問題之一；而主力球員的年齡同樣是橫亙在公牛面前的大山……
球員和管理層離心離德，球員之間也處於分崩離析的狀態。如果你認為喬丹是個神，那解決一切自然是理所當然，但如果他只是個人呢？
如果喬老爺當年在這支兵臨潰散的公牛裡，也擺出一副自己是神，每次都一拍桌子大喊必須要聽自己的，那還會有這偉大的一冠嗎？
喬老爺並沒有，他拿出了作為一個人的處理方式，大家是一個團隊，在相互妥協、相互磨合、相互犧牲中攙扶著奔向終點。
每個人都做出了自己的犧牲和讓步，皮二爺拿著全隊第六的薪水，幹著全隊第二的事兒；羅德曼犧牲了一部分自我，但他的籃板從來不少搶；團隊裡每個人都找到了自己的定位，前兩連冠之後膨脹出的自我都被壓回去了一部分，而喬丹在最大的自我限度內容忍著其他人的自我。
這就是這個世界運轉的方式，誰都有稜有角，誰都有黑又白。但是在一個團隊裡，你需要收起一些稜角，你需要多一些妥協和包容，只有大家相互收著，齒輪才能齧合到一起運轉起來。
如果大家都覺得自己是喬丹，那最後的結果必定是誰都成不了喬丹。
英國前首相特蕾莎-梅離開唐寧街10號時發表的辭職演講，她引用了尼古拉斯-溫頓那句名言：“永遠記住，妥協絕對不是一個骯髒的詞語，人生永遠充滿了妥協。”
當你工作中身處一個團隊，當你在生活中組建了自己的家庭，你想要由著性子亂來的時候，先問問自己，你是不是喬丹？
喬老爺的人性中尚有妥協的那一部分，你憑什麼不呢？
謝謝讀完！
