“New Balance”和“NEW·BARLUN”兩個品牌，曾誤導許多消費者，除了讀音相似，兩家運動鞋的兩側都使用大寫字母“N”作為裝飾，僅存在細微差別。為此，新百倫貿易（中國）有限公司（New Balance）以紐巴倫（中國）有限公司（NEW·BARLUN）構成不正當競爭為由訴至法院，索賠3000萬元。 日前，浦東新區法院對這起不正當競爭糾紛案作出一審判決，紐巴倫公司除停止不正當競爭行為、公開聲明消除影響外，還需賠償經濟損失1000萬元及維權合理開支80萬元。 運動鞋上都有“N”起糾紛 新平衡體育運動公司是美國著名的運動製品生產商，其擁有的“New Balance”品牌運動鞋在中國具有極高知名度和市場佔有率。該公司先後在我國商標局註冊了“New Balance”“NB”“N”字母等系列商標。“New Balance”運動鞋兩側中央位置靠近鞋帶處使用大寫的英文字母“N”裝潢，這成為識別商品來源的首要標識。新百倫公司獲得新平衡體育運動公司授權，在中國非獨佔使用上述系列商標以及“New Balance”運動鞋特有包裝等進行經營活動。紐巴倫公司大量生產、銷售兩側印有“斜槓N標識”的運動鞋，侵犯了新平衡體育運動公司上述有一定影響的商品裝潢。被告持續實施不正當競爭行為，致原告產品評價降低，商譽貶損。 “天眼查”顯示，紐巴倫（中國）有限公司2010年在福建晉江註冊成立，經營範圍包括批發服裝、鞋、帽、文體用品、鞋材等，旗下運動鞋兩側中央位置也有一個大寫的英文字母“N”裝潢，只不過在“N”的右側有兩道斜杆。紐巴倫公司稱，公司持有斜槓N字母註冊商標，依法享有在核準商品類別上使用註冊商標的權利，且上述商標現均為合法有效商標，因此不構成不正當競爭。 造成市場混淆主觀過錯明顯 法院認為，在隔離比對的情況下，特別是鞋類商品作為大眾消費品，消費者通常施以一般的注意力，兩個標識在要素構成、視覺效果方面區別不明顯，二者構成近似。在被告第4236766號註冊商標申請日之前，通過長期宣傳和反覆使用，部分公眾已將運動鞋兩側使用N字母裝潢的商品與“New Balance”品牌直接掛鉤，使該裝潢具有識別商品來源的顯著特徵。因此，紐巴倫公司作為同業競爭者，其攀附原告商譽、造成市場混淆的主觀過錯明顯，客觀上足以導致消費者對商品來源產生混淆，違背誠實信用原則和公認的商業道德，構成不正當競爭。 除停止不正當競爭行為、消除影響外，紐巴倫公司還應承擔賠償責任。原告實際損失及紐巴倫公司獲利數額均不能確定，但現有證據證明原告的損失超過法定賠償數額的上限500萬元，法院綜合原告鞋兩側N字母裝潢知名度較高以及被告不正當競爭行為時間較長、範圍較廣、主觀過錯明顯等因素，酌情確定賠償數額為1000萬元，並對80萬元維權合理開支予以全額支持。
