點擊藍字
關注我們
“既然大家都已經說清楚講明白，‘外公’認這個事情了，那我就不要他賠錢了，我向法院申請撤回起訴。”黃某說完，當場在果地裡寫下撤訴申請書。
當事人寫撤訴申請書
4月17日，扶綏法院法官深入田間地頭，貼近群眾，就地化解了一起相鄰畚地的財產損害糾紛，最大限度做到了辦案法律效果和社會效果的統一。
案件經過
黃某與何某兩家是世交，黃某父親生前與何某是多年的好朋友。兩家的畚地相鄰，且關係素來融洽。2月12日，何某在自家甘蔗地裡燃燒甘蔗葉，由於火勢太大，導致相鄰黃某果地裡已種植了2年餘的部分堅果樹枯萎。雙方為此爭執不下，經村委會組織調解不成，黃某將六十多歲的何某訴至法院，請求何某賠償黃某的財產損失及誤工費共計3500元。
案件受理後，承辦該案件的李法官多次向雙方瞭解情況，何某承認火燒甘蔗葉導致黃某果樹枯萎的事實，但認為黃某提出的賠償要求過高，同時認為兩家為世交，黃某因這個小事把自己告上法庭讓他不能接受。黃某也說按當地風俗，他要稱呼何某為“外公”，但何某燒了他的堅果樹後從未不主動說一聲對不起，讓他心裡很不舒服，而且前兩年也有過類似的事情發生，他沒有追究。瞭解到這個情況，法官覺得雙方矛盾並沒有很深，只是雙方都有一口怨氣，找不到相互溝通的方式而已。如果法院簡單的作出一紙判決，並不能真正實現案件了結，化解群眾的矛盾糾紛。
法官
“何叔，你看，被火燻到的堅果樹雖然沒死，但確實比其他的果樹小很多，肯定也影響到結果了是不是？俗話說，遠親不如近鄰。小黃，你看，你們兩家互幫互助這麼多年，何叔燒甘蔗葉時也是不小心燒到了你的果樹，他現在也承認是他的錯了，你看是不是諒解一下？”......
在堅果地上，承辦法官一邊耐心的聽取雙方的意見，一邊苦口婆心的勸解和開導；同時還邀請了當事人的親屬及附近田地的群眾參與調解，勸說雙方放下成見、解開心結。經過兩個多小時的調解，黃某當場決定放棄對何某的起訴，兩人和好如初，案件得到圓滿解決。因此出現了開頭的一幕。
何某也感慨地說到：
“我六十多歲了，這輩子沒上過法院。”從收到法院的通知開始就一直睡不好，後來一聽法官說要來地裡看看，我心裡就踏實了，我們兩家本來關係很好，確實是我沒處理好。感謝法官，為了我們這個小事情還跑來地裡一趟。”
何某
2020年3月廣西法院開展“儘可能一次性解決糾紛”活動以來，扶綏法院主動融入訴源治理大格局，低成本、高效率地化解糾紛，力爭儘可能一次性解決當事人之間的糾紛，獲得當事人紛紛點贊。
來源：扶綏縣人民法院
文字：韋慧媛
編輯：龐眉
微信號 : CHONGFAZJ
新浪微博 :崇法之疆
