武經總要
我覺得朱可夫元帥的評價非常靠譜， 二戰時的日軍從整體來講，和蘇聯的差距是巨大的，說來的確很慚愧，二戰時期，日軍最輝煌的戰績大部分都是和中國軍隊的交手中取得的。但是日軍勝之不武。
因為當時中國是以農業國對陣工業國越級對抗以外，還有許多其他因素影響，像蔣介石在戰爭初期，對地方軍閥的實際控制力非常有限，始終只能動員部分國力與倭國作戰，所以日軍的勝利應該打點折扣。
另外很重要的一點就是這場戰爭從一開始起就是一場不對稱的戰爭，倭國對這場戰爭的準備就非常充分，因為各種歷史原因，仗一開打就在北京城邊，而淞滬會戰尚未開戰前，倭國已在上海佔據租界多年並長駐有精銳的海軍陸戰隊，使得進攻上海也無需登陸作戰。我們假設如果現在中日開戰，如果中國能一開始就在東京郊區發起進攻，我相信日本連一天也堅持不下來。
另外當時因為中國是個純粹的農業國家，日本擁有絕對的制空權和制海權，可以從中國任何沿海地區發起攻擊，機動性非常強，所以當初中國放棄沿海城市，實在是沒辦法守，哪怕就是這種佔盡優勢的情況下，倭國都沒辦法繼續擴大優勢。像1944年衡陽會戰、1945年雪峰山會戰日軍均是以優勢兵力參戰而陷入僵持局面。因為那時中國軍隊訓練水平和裝備基本已經和日本接近，按照美國陸軍部長史丁生的評價就是“華軍的配備若能與日軍相等，他們擊敗日軍亦非難事”。
當然，倭國軍隊還是有優點的，一是武士道，從整個二戰時期來說，日軍作風應該都是最頑強的。執行命令堅決，沒有成建制投降的部隊。第二，單兵作戰能力突出，特別擅長近戰和夜戰，在太平洋越島作戰中，美國人最怕的就是日軍的夜襲。
但和蘇聯美國這些超級大國比起來，日軍就根本不夠看了，日本沒有裝備大量坦克，沒有獨立的坦克機械化軍團。坦克主要還是以配合步兵作戰為主。在遇上以鋼鐵洪流為主的美蘇陸軍時，大多數戰地指揮官都愚蠢透頂，只會讓部隊以徒勞的衝擊被美蘇強大的火力“玉碎”。比起志願軍的土工作業來說根本不是一個檔次，志願軍非常重視土工作業，在一個地方駐紮超過三天，就能建成一個戰壕、交通溝、避彈洞、散兵坑梯次配置、交替掩護的環形防禦陣地。根本不會發起日軍那樣的萬歲衝鋒。
所以朱可夫在諾門坎地區和日軍接觸後，直接碾壓日軍後對日軍的戰術水平不屑一顧也是理所當然的。
田園詩人魯智深
當然不靠譜了，這是前蘇聯宣傳機構給朱可夫臉上貼金以及奚落一下日軍戰鬥力。
我覺得糾結諾門坎戰役日軍與蘇軍誰傷亡更多沒有意義，正如許多網友所說的那樣，只要達到戰略目的，就算多傷亡一些又有什麼關係？
所以我們不要糾結諾門坎戰役，我們看看諾門坎戰役後蘇聯具體行動就好了。
事實上諾門坎戰役結束後，蘇聯幹了一件事情，瘋狂向遠東軍區以及外貝加爾軍區增加軍隊以及坦克、飛機數量。
根據俄羅斯克裡沃舍耶夫上將所撰寫的《20世紀蘇聯武裝力量傷亡與戰鬥損失》一書，在諾門坎戰役爆發前，遠東軍區與外貝加爾軍區兩個軍區加在一塊，坦克數量不足1000輛。
而在諾門坎戰役之後，蘇聯瘋狂的向遠東軍區以及外貝加爾軍區增加坦克數量，到德國入侵蘇聯，蘇德戰爭爆發時，大家知道遠東軍區和外貝加爾軍區坦克數量在整個蘇聯18個軍區排名多少嗎？
排名第二、第四。
遠東軍區擁有隨時可以出動的戰備坦克3000輛、外貝加爾軍區則擁有2100輛可以隨時出動的坦克。
而排在遠東軍區和外貝加爾軍區的列寧格勒軍區、波羅的海沿岸軍區和莫斯科軍區加在一塊都沒有遠東軍區和外貝加爾軍區多。
而遠東軍區和外貝加爾軍區除了防禦日本關東軍沒有其他任何其他軍事目標。
換句話說，諾門坎戰役後蘇聯在為了防禦日本“突然襲擊”，部署了戰前5倍的坦克。
另外，諾門坎戰役爆發前，蘇聯遠東軍區只有5個軍，外貝加爾軍區更慘，只有3個軍，而等到諾門坎戰役後，蘇聯在遠東軍區部署了18個軍、在外貝加爾軍區部署了8個軍。
而日本關東軍方面，在諾門坎戰役後並沒有在東三省增加軍隊人數以及坦克數量，事實上關東軍一直到二戰結束前，只有一個裝甲師團部署在東三省，整個關東軍坦克數量不足1000輛，只有蘇聯外貝加爾軍區的1/2。
這說明什麼？
這說明通過諾門坎戰役，蘇聯對日軍戰鬥力有非常清醒的認識，知道必須在重裝備、彈藥基數以及人數上保持對日本關東軍絕對優勢，才能迫使關東軍不會對蘇聯遠東地區發動進攻。
如果朱可夫真的認為日軍旅團以上將領水平太差的話，蘇聯會這麼著急忙慌的在遠東軍區和外貝加爾軍區部署如此壓倒性的軍力嗎？
事實上整個二戰期間，蘇聯在遠東軍區和外貝加爾軍區一直在軍隊人數上保持了對日本關東軍2.5倍、坦克5倍、彈藥基數5倍的優勢。
即使德軍打到了莫斯科，蘇聯寧願使用英國援助的維克斯坦克，也絕不從遠東調一輛坦克到莫斯科，這充分說明在蘇聯領導人心目中日軍有多可怕了。
最後，以上數據全部出自俄羅斯克裡沃舍耶夫上將所撰寫的《20世紀蘇聯武裝力量傷亡與戰鬥損失》一書，相信克里沃舍耶夫上將不會是精日份子，專門出書鼓吹日本有多厲害。
蘭臺
朱可夫認為日軍“士兵很勇敢，將領很垃圾”。
二戰時的日軍是“一流的士兵，二流的軍官，三流的統帥”。
但從日軍在中國戰場的表現看，日軍堪稱勁旅。即使在太平洋戰場，如果刨除美軍在裝備上的絕對優勢，日軍和美軍“硬槓”也是絲毫不落下風的。
公認對日軍將領的評價是，戰略眼光有欠缺，但戰術水平絕對是一流的，他們狡猾陰險而冷酷。
日本軍官的培養是一個相當複雜的過程，幾乎每一個軍官都是接受過軍事教育的，中國近代以來的軍事思想大多出自日本。
由於日本下克上之傳統，導致日本戰略方針一再更改，造成了日本短視之現象。
日本是一流的海軍，二流的空軍，三流的陸軍。日本陸軍二戰時尚停留在一戰時期的水平，對付中國尚有優勢，但對抗蘇聯就有些落後了。朱可夫只與日本陸軍交過手，就如此評價日本軍官，恐怕有些武斷了。
