武经总要
我觉得朱可夫元帅的评价非常靠谱， 二战时的日军从整体来讲，和苏联的差距是巨大的，说来的确很惭愧，二战时期，日军最辉煌的战绩大部分都是和中国军队的交手中取得的。但是日军胜之不武。
因为当时中国是以农业国对阵工业国越级对抗以外，还有许多其他因素影响，像蒋介石在战争初期，对地方军阀的实际控制力非常有限，始终只能动员部分国力与倭国作战，所以日军的胜利应该打点折扣。
另外很重要的一点就是这场战争从一开始起就是一场不对称的战争，倭国对这场战争的准备就非常充分，因为各种历史原因，仗一开打就在北京城边，而淞沪会战尚未开战前，倭国已在上海占据租界多年并长驻有精锐的海军陆战队，使得进攻上海也无需登陆作战。我们假设如果现在中日开战，如果中国能一开始就在东京郊区发起进攻，我相信日本连一天也坚持不下来。
另外当时因为中国是个纯粹的农业国家，日本拥有绝对的制空权和制海权，可以从中国任何沿海地区发起攻击，机动性非常强，所以当初中国放弃沿海城市，实在是没办法守，哪怕就是这种占尽优势的情况下，倭国都没办法继续扩大优势。像1944年衡阳会战、1945年雪峰山会战日军均是以优势兵力参战而陷入僵持局面。因为那时中国军队训练水平和装备基本已经和日本接近，按照美国陆军部长史丁生的评价就是“华军的配备若能与日军相等，他们击败日军亦非难事”。
当然，倭国军队还是有优点的，一是武士道，从整个二战时期来说，日军作风应该都是最顽强的。执行命令坚决，没有成建制投降的部队。第二，单兵作战能力突出，特别擅长近战和夜战，在太平洋越岛作战中，美国人最怕的就是日军的夜袭。
但和苏联美国这些超级大国比起来，日军就根本不够看了，日本没有装备大量坦克，没有独立的坦克机械化军团。坦克主要还是以配合步兵作战为主。在遇上以钢铁洪流为主的美苏陆军时，大多数战地指挥官都愚蠢透顶，只会让部队以徒劳的冲击被美苏强大的火力“玉碎”。比起志愿军的土工作业来说根本不是一个档次，志愿军非常重视土工作业，在一个地方驻扎超过三天，就能建成一个战壕、交通沟、避弹洞、散兵坑梯次配置、交替掩护的环形防御阵地。根本不会发起日军那样的万岁冲锋。
所以朱可夫在诺门坎地区和日军接触后，直接碾压日军后对日军的战术水平不屑一顾也是理所当然的。
田园诗人鲁智深
当然不靠谱了，这是前苏联宣传机构给朱可夫脸上贴金以及奚落一下日军战斗力。
我觉得纠结诺门坎战役日军与苏军谁伤亡更多没有意义，正如许多网友所说的那样，只要达到战略目的，就算多伤亡一些又有什么关系？
所以我们不要纠结诺门坎战役，我们看看诺门坎战役后苏联具体行动就好了。
事实上诺门坎战役结束后，苏联干了一件事情，疯狂向远东军区以及外贝加尔军区增加军队以及坦克、飞机数量。
根据俄罗斯克里沃舍耶夫上将所撰写的《20世纪苏联武装力量伤亡与战斗损失》一书，在诺门坎战役爆发前，远东军区与外贝加尔军区两个军区加在一块，坦克数量不足1000辆。
而在诺门坎战役之后，苏联疯狂的向远东军区以及外贝加尔军区增加坦克数量，到德国入侵苏联，苏德战争爆发时，大家知道远东军区和外贝加尔军区坦克数量在整个苏联18个军区排名多少吗？
排名第二、第四。
远东军区拥有随时可以出动的战备坦克3000辆、外贝加尔军区则拥有2100辆可以随时出动的坦克。
而排在远东军区和外贝加尔军区的列宁格勒军区、波罗的海沿岸军区和莫斯科军区加在一块都没有远东军区和外贝加尔军区多。
而远东军区和外贝加尔军区除了防御日本关东军没有其他任何其他军事目标。
换句话说，诺门坎战役后苏联在为了防御日本“突然袭击”，部署了战前5倍的坦克。
另外，诺门坎战役爆发前，苏联远东军区只有5个军，外贝加尔军区更惨，只有3个军，而等到诺门坎战役后，苏联在远东军区部署了18个军、在外贝加尔军区部署了8个军。
而日本关东军方面，在诺门坎战役后并没有在东三省增加军队人数以及坦克数量，事实上关东军一直到二战结束前，只有一个装甲师团部署在东三省，整个关东军坦克数量不足1000辆，只有苏联外贝加尔军区的1/2。
这说明什么？
这说明通过诺门坎战役，苏联对日军战斗力有非常清醒的认识，知道必须在重装备、弹药基数以及人数上保持对日本关东军绝对优势，才能迫使关东军不会对苏联远东地区发动进攻。
如果朱可夫真的认为日军旅团以上将领水平太差的话，苏联会这么着急忙慌的在远东军区和外贝加尔军区部署如此压倒性的军力吗？
事实上整个二战期间，苏联在远东军区和外贝加尔军区一直在军队人数上保持了对日本关东军2.5倍、坦克5倍、弹药基数5倍的优势。
即使德军打到了莫斯科，苏联宁愿使用英国援助的维克斯坦克，也绝不从远东调一辆坦克到莫斯科，这充分说明在苏联领导人心目中日军有多可怕了。
最后，以上数据全部出自俄罗斯克里沃舍耶夫上将所撰写的《20世纪苏联武装力量伤亡与战斗损失》一书，相信克里沃舍耶夫上将不会是精日份子，专门出书鼓吹日本有多厉害。
兰台
朱可夫认为日军“士兵很勇敢，将领很垃圾”。
二战时的日军是“一流的士兵，二流的军官，三流的统帅”。
但从日军在中国战场的表现看，日军堪称劲旅。即使在太平洋战场，如果刨除美军在装备上的绝对优势，日军和美军“硬杠”也是丝毫不落下风的。
公认对日军将领的评价是，战略眼光有欠缺，但战术水平绝对是一流的，他们狡猾阴险而冷酷。
日本军官的培养是一个相当复杂的过程，几乎每一个军官都是接受过军事教育的，中国近代以来的军事思想大多出自日本。
由于日本下克上之传统，导致日本战略方针一再更改，造成了日本短视之现象。
日本是一流的海军，二流的空军，三流的陆军。日本陆军二战时尚停留在一战时期的水平，对付中国尚有优势，但对抗苏联就有些落后了。朱可夫只与日本陆军交过手，就如此评价日本军官，恐怕有些武断了。
