支持CBA“全華班”言論的李洪慶,是一種什麼樣的心態?

前言:

近日,遼寧男籃總經理李洪慶在談到CBA面對新冠病毒衝擊下,剩餘比賽如何進行時表示:“支持全華班比賽,這樣既能保證公平性,又增加比賽看點……”此言一出,可謂一石激起千層浪。網絡上分成正反兩派,有認為疫情大環境下,“全華班”比賽是好選項;也有網友表示:李洪慶私心太重,借疫情大局為遼籃謀利!小編在此分析下李總支持“全華班”的心態!

支持CBA“全華班”言論的李洪慶,是一種什麼樣的心態?

正文:

一:“全華班”是否保證了比賽的公平性?

在“全華班”基礎上討論“公平性”,說的應該不是裁判的主、客場哨。這說的是“三外援”的事兒!(主客場哨歷來都有,包括NBA以及國際賽事),這說起來跟當年遼籃總決賽負於四川三外援痛失冠軍,以及本賽季馬布裡執教下的北控男籃異軍突起有關係。遼籃滿心以為可能問鼎總冠軍的時候,遭遇了四川“三外援”,鎩羽而歸。本賽季馬布裡帶領的北控男籃用“三外援”成績顯著,這多少讓李總覺得不公平!才有了“全華班”能保證比賽“公平性”的言論!

支持CBA“全華班”言論的李洪慶,是一種什麼樣的心態?

“三外援”真的就不公平?

CBA聯盟球員資源並不如NBA那麼豐富,可以用在大學選秀的方式來保證各隊實力均衡。在這種特定條件下,CBA才有了排名靠後的球隊可以多簽下一名亞洲外援的規定,來平衡各隊實力,防止一家獨大!這本身就是一種保證“公平性”和聯賽良性循環的制度,用“全華班”比賽,拋棄外援才是真正打破了“公平性”!

支持CBA“全華班”言論的李洪慶,是一種什麼樣的心態?

二、“全華班”是否增加了比賽看點?

眾所周知,現如今,我們的球員別說在世界賽場上,即使是在亞洲範圍內,其技術、身體、打法上都不是上上之選。而亞洲又基本上是世界籃球的末端。試問,國內現役球員有幾個能與菲律賓的羅密歐、日本的八村壘相提並論?而我們這些球員在一起打球,看點在哪裡呢?並不出眾的身體和技術、並不成熟的技戰術打法(我們是否還糾結在美式個人打法和歐洲整體籃球打法之間呢?)這樣的“全華班”比賽有多少看點?兩隊低水平的球員在場上打的熱鬧,競爭激烈,這就叫看點嗎?“全華班”的比賽才是真正沒有看點,水平低下,這樣的比賽,會失去很多觀眾的!

支持CBA“全華班”言論的李洪慶,是一種什麼樣的心態?

三、李洪慶“全華班”的言論是否有私心?答案是肯定的。

今年CBA有希望奪冠的粵、疆、遼三隊,遼寧男籃外援磨合最差、融入球隊最差、職業態度最差。

1、廣東隊的戰術體系已經非常成熟,兩名外援作用明顯。無論是善於快速攻防的威姆斯,還是打陣地戰,有“小科比”之稱的馬尚,都給球隊帶來了非常大的幫助。加上易建聯、任駿飛、胡明軒、趙睿、徐傑、萬聖偉、曾繁日……這是一支攻擊區域非常廣、速度快、防守能輪換起來的球隊。依靠這個陣容,廣東上賽季已經奪冠,雙外援功不可沒。現在支持“全華班”,這對廣東打擊將非常大!

支持CBA“全華班”言論的李洪慶,是一種什麼樣的心態?

2、新疆隊後衛線,外援是進攻大腦。新疆內線有周琦、範子銘、鋒線有阿不都.沙拉木(傷停)、三分投手有西熱和可蘭白克.馬坎、唯獨後衛線曾令旭能力一般。需要外援費爾德將進攻串聯起來。如果“全華班”打比賽,新疆損失將非常大。更會失去斯托克斯/克拉克的鋒線大將!

支持CBA“全華班”言論的李洪慶,是一種什麼樣的心態?

3、“全華班”,遼籃損失最小。

史蒂芬森與遼寧隊根本不兼容,遼籃急需的“三分”他沒有、郭艾倫要持球,他也需要球、防守態度不積極、脾氣還不小……原本說好的“大結局”連邊兒都不沾,400萬美金買來個配件型號不對……

支持CBA“全華班”言論的李洪慶,是一種什麼樣的心態?

這就可以看出,一旦“全華班”提議被落到實處,新疆、廣東兩隊損失遠遠超過遼寧男籃。且先不論如果“全華班”開打,以上三隊誰比誰強,單單去掉外援,遼籃已經佔便宜

!這難道不是李洪慶的私心?????

支持CBA“全華班”言論的李洪慶,是一種什麼樣的心態?

四、結論:“新冠疫情”更像是冠冕堂皇的理由。

如今國內新冠疫情已趨於平穩,但國外正是爆發期,又特別是美國,而CBA很多外援來自美國。在中、美兩國因為疫情對群體活動限制、嚴控出入境的大背景下,重啟CBA賽事困難重重,很多外援無法按時歸隊,其中包括遼寧男籃的史蒂芬森。聯賽沒能正常繼續的情況下,各隊抓緊訓練、保持狀態.培養新人才是正道,遼籃在新人培養上已經嚴重滯後了。如何重啟、以什麼方式重啟是姚明該研究的。李經理“全華班”言論,更像是以“疫情”為幌,為遼籃謀利!這才是真正不利於遼籃發展!

看看下邊這兩名球員,什麼時候郭士強也能左右各一名啊!

支持CBA“全華班”言論的李洪慶,是一種什麼樣的心態?


分享到:


相關文章: