支持CBA“全华班”言论的李洪庆,是一种什么样的心态?

前言:

近日,辽宁男篮总经理李洪庆在谈到CBA面对新冠病毒冲击下,剩余比赛如何进行时表示:“支持全华班比赛,这样既能保证公平性,又增加比赛看点……”此言一出,可谓一石激起千层浪。网络上分成正反两派,有认为疫情大环境下,“全华班”比赛是好选项;也有网友表示:李洪庆私心太重,借疫情大局为辽篮谋利!小编在此分析下李总支持“全华班”的心态!

支持CBA“全华班”言论的李洪庆,是一种什么样的心态?

正文:

一:“全华班”是否保证了比赛的公平性?

在“全华班”基础上讨论“公平性”,说的应该不是裁判的主、客场哨。这说的是“三外援”的事儿!(主客场哨历来都有,包括NBA以及国际赛事),这说起来跟当年辽篮总决赛负于四川三外援痛失冠军,以及本赛季马布里执教下的北控男篮异军突起有关系。辽篮满心以为可能问鼎总冠军的时候,遭遇了四川“三外援”,铩羽而归。本赛季马布里带领的北控男篮用“三外援”成绩显著,这多少让李总觉得不公平!才有了“全华班”能保证比赛“公平性”的言论!

支持CBA“全华班”言论的李洪庆,是一种什么样的心态?

“三外援”真的就不公平?

CBA联盟球员资源并不如NBA那么丰富,可以用在大学选秀的方式来保证各队实力均衡。在这种特定条件下,CBA才有了排名靠后的球队可以多签下一名亚洲外援的规定,来平衡各队实力,防止一家独大!这本身就是一种保证“公平性”和联赛良性循环的制度,用“全华班”比赛,抛弃外援才是真正打破了“公平性”!

支持CBA“全华班”言论的李洪庆,是一种什么样的心态?

二、“全华班”是否增加了比赛看点?

众所周知,现如今,我们的球员别说在世界赛场上,即使是在亚洲范围内,其技术、身体、打法上都不是上上之选。而亚洲又基本上是世界篮球的末端。试问,国内现役球员有几个能与菲律宾的罗密欧、日本的八村垒相提并论?而我们这些球员在一起打球,看点在哪里呢?并不出众的身体和技术、并不成熟的技战术打法(我们是否还纠结在美式个人打法和欧洲整体篮球打法之间呢?)这样的“全华班”比赛有多少看点?两队低水平的球员在场上打的热闹,竞争激烈,这就叫看点吗?“全华班”的比赛才是真正没有看点,水平低下,这样的比赛,会失去很多观众的!

支持CBA“全华班”言论的李洪庆,是一种什么样的心态?

三、李洪庆“全华班”的言论是否有私心?答案是肯定的。

今年CBA有希望夺冠的粤、疆、辽三队,辽宁男篮外援磨合最差、融入球队最差、职业态度最差。

1、广东队的战术体系已经非常成熟,两名外援作用明显。无论是善于快速攻防的威姆斯,还是打阵地战,有“小科比”之称的马尚,都给球队带来了非常大的帮助。加上易建联、任骏飞、胡明轩、赵睿、徐杰、万圣伟、曾繁日……这是一支攻击区域非常广、速度快、防守能轮换起来的球队。依靠这个阵容,广东上赛季已经夺冠,双外援功不可没。现在支持“全华班”,这对广东打击将非常大!

支持CBA“全华班”言论的李洪庆,是一种什么样的心态?

2、新疆队后卫线,外援是进攻大脑。新疆内线有周琦、范子铭、锋线有阿不都.沙拉木(伤停)、三分投手有西热和可兰白克.马坎、唯独后卫线曾令旭能力一般。需要外援费尔德将进攻串联起来。如果“全华班”打比赛,新疆损失将非常大。更会失去斯托克斯/克拉克的锋线大将!

支持CBA“全华班”言论的李洪庆,是一种什么样的心态?

3、“全华班”,辽篮损失最小。

史蒂芬森与辽宁队根本不兼容,辽篮急需的“三分”他没有、郭艾伦要持球,他也需要球、防守态度不积极、脾气还不小……原本说好的“大结局”连边儿都不沾,400万美金买来个配件型号不对……

支持CBA“全华班”言论的李洪庆,是一种什么样的心态?

这就可以看出,一旦“全华班”提议被落到实处,新疆、广东两队损失远远超过辽宁男篮。且先不论如果“全华班”开打,以上三队谁比谁强,单单去掉外援,辽篮已经占便宜

!这难道不是李洪庆的私心?????

支持CBA“全华班”言论的李洪庆,是一种什么样的心态?

四、结论:“新冠疫情”更像是冠冕堂皇的理由。

如今国内新冠疫情已趋于平稳,但国外正是爆发期,又特别是美国,而CBA很多外援来自美国。在中、美两国因为疫情对群体活动限制、严控出入境的大背景下,重启CBA赛事困难重重,很多外援无法按时归队,其中包括辽宁男篮的史蒂芬森。联赛没能正常继续的情况下,各队抓紧训练、保持状态.培养新人才是正道,辽篮在新人培养上已经严重滞后了。如何重启、以什么方式重启是姚明该研究的。李经理“全华班”言论,更像是以“疫情”为幌,为辽篮谋利!这才是真正不利于辽篮发展!

看看下边这两名球员,什么时候郭士强也能左右各一名啊!

支持CBA“全华班”言论的李洪庆,是一种什么样的心态?


分享到:


相關文章: