疫情防控措施有效,IMF認為匈牙利將是較早恢復經濟的國家之一

【搜索下載中新社·華輿APP,瀏覽世界各個國家媒體的新聞資訊,且無需翻譯】

華輿訊 據匈牙利新導報消息:近日,針對匈牙利總理歐爾班推出的經濟保護計劃,匈媒體表示:歐爾班“新政”的最大特點恰恰是國家的任務不是為了全球化服務,而是在新危機時期保護選民及其社區。

世紀末經濟研究所就此針對一些問題給予了專業分析。

疫情防控措施有效,IMF認為匈牙利將是較早恢復經濟的國家之一

問:新冠疫情導致的經濟衰退是否會發展為類似1930年代的世界經濟形勢?

答:新冠病毒危機引起的經濟衝擊無法與2008年大衰退或1929年的全球經濟危機相提並論。在對國民生產總值的短期影響程度上有可能相似,但這只是一個指標,並未涉及危機內部機制的問題。

目前的情況是一種癱瘓狀態。更類似於戰爭情況,某些經濟部門的生產活動停止,居民部分需求停滯,而另一些部門正在重振。與戰爭時期不同,重振的不是軍事工業,而是食品和醫療設備市場。當然,這部分的振興無法彌補停滯所造成的損失。

問:匈牙利政府經濟保護行動計劃接下來還會有什麼?

答:我們已從2008年經濟危機中學到了很多,任何人都知道這種情況下必須要政府和央行介入。儘管對很多人來說似乎不是最重要的,但立即執行的暫停償還貸款是當時可以做出的最好的決定之一。

經濟的“心臟病發作”取決於私營部門的債務情況,如果銷售收入和工資減少,就無法償還債務和分期付款,那麼大規模破產高潮就可能開始,隨後銀行倒閉。如果沒有政府的援助,這一切就會發生。

現在可以避免“心臟病發作”,但並不意味著是件容易的事。匈牙利目標是在因病毒導致停業期間,幫助儘可能多的企業保持生計,並保留儘可能多的工作崗位。鬥爭的第三階段將包括創造就業機會和刺激需求。服務業屬於損失最大的行業,尤其是餐飲和旅遊業。但是,我們相信,旅遊業會慢慢恢復。

疫情防控措施有效,IMF認為匈牙利將是較早恢復經濟的國家之一

問:以往匈牙利政府是否進行過類似規模的緊急經濟救援計劃?

答:匈牙利國內沒有任何可以參考的措施。改制後最大的兩次經濟危機是1995年的機構性危機和2008年的全球經濟危機。兩次危機都採取了老式的新自由主義方式應對,實際上就是將危機成本轉移給納稅人或由私有化承擔。但要強調的是當時的主要問題是國家債務,而這種外部壓力已在2010年至2020年之間消失,否則目前對福林的持續投機攻擊將對貸款利率產生嚴重影響。

問:在這種特殊的危機情況下,匈牙利還能保持勞動為基礎的社會模式嗎?自由進取者不斷要求將經濟環境轉變為以援助或基本收入為基礎的方法。

答:無條件的基本工資或所謂的“直升機撒錢”在危機時期成為全球流行語,就像所幻想的快速疫苗一樣。好像我們能一步到位解決不斷髮展的經濟危機。真能那樣就好了,但不可能。

匈牙利社會中清楚的反映出有關基本收入與工作崗位的討論。根據世紀末研究所進行的民意調查,顯示85%的人更希望保住或獲得新的工作崗位,12%的人喜歡無條件的基本收入或更多類型的援助。

問:是否維持獨立的“匈牙利之路”,不需要國際貨幣基金組織(IMF)結構貸款的支持?

答:匈牙利不需要國際貨幣基金組織的幫助,而且將維持這一狀態。我們都知道,這種“幫助”並非免費提供。享受了該幫助,國家必將失去自決權。從這個意義上講,債務是政治控制的一種形式。匈牙利人完全理解這一點。現在匈牙利對外部融資的依賴性已大大降低。

問:在最新預測中,國際貨幣基金組織提到了匈牙利,表示新冠病毒危機之後,匈牙利將成為早日恢復並表現良好的國家之一,哪些事實證實了這一預測的可信度?

答:匈牙利正在經歷困難時期。任何預測都不如準確的形勢判斷和快速採取行動有價值。匈牙利在病毒出現前已經恢復了經濟的自決,並進行著嚴格的預算政策,持續降低了公共債務,因此擁有危機期間介入的迴旋餘地。當然這也只是公式的一端,僅憑此一點還不夠。就像羅斯福首次就職演說中所說“我們必須懼怕一件事,那就是懼怕本身”。該名句最準確地描述了匈牙利快速成功戰勝病毒狀況需要做的:復甦經濟,而不是讓恐慌主導。(原標題:疫情防控措施有效,IMF認為匈牙利將是較早恢復經濟的國家之一)


*未經授權禁止轉載、摘編、複製及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。

來源:匈牙利新導報

安卓用戶,可在各應用商店搜索下載“中新社·華輿”APP,瀏覽世界各個國家媒體的新聞資訊,且無需翻譯。


分享到:


相關文章: