來源：直播觀察
天貓總裁夫人手撕張大奕的事剛被撤了熱搜，網紅界又出了一奇葩新聞。
也許，我們覺得的奇葩，或許在MCN公司眼中，不過是常規操作。
——那個曾說“打工是不可能打工的”竊車犯，出獄以後，被30多家網紅經紀公司爭著簽約，而且簽約價格高的離譜。
“打工是不可能打工的，這輩子都不可能打工的！做生意又不會做，只有偷東西才能維持得了生活這樣子！超喜歡這裡，個個都是人才，說話又好聽！”
2012年6月，周某因偷竊電動車被民警抓獲，在接受媒體採訪時，他用不思悔改的語氣進行了一番驚人表述。2016年的7月，該採訪突然在網絡上躥紅，吸引了大批關注。雖然周某人在服刑，可是網上關於他的“段子”層出不窮。
於2015年第四次因盜竊罪入獄的他，在今年的4月18日正式出獄。消息一出，周某瞬間登上了微博熱搜。有網友在線調侃：“這座城又要多一個沒電瓶的人"，“今瓶沒即將上演。”
調侃也好、模仿也罷，都只是玩笑話。
令人瞠目結舌的是，在周某出獄當天，竟然有30多家網紅孵化公司“蹲守”，甚至有公司對周某開出了200、300萬高價。
▲柳州一家網紅孵化公司，開著跑車來到監獄外
也許他自己並不知道，火了後帶來的巨大流量，多麼值錢。面對鉅額邀約，周某卻對媒體表示：“不會簽約網紅直播。簽約就相當於給他打工，打工是不可能打工的”。
作為有前科的人 能從事直播嗎？
網紅成為近年來眾人年輕人眼中的夢想職業，在很多人眼裡，網紅就是大富大貴的象徵。為了讓自己受到更多的關注，很多人有了富貴險中求的想法。
那麼作為有前科的人，周某能不能從事直播等相關職業呢？用周某的形象營銷是否侵犯肖像權？
有前科的人能否從事相關職業？
《中華人民共和國刑法修正案九》中，在刑法第三十七條後增加一條，作為第三十七條之一：“因利用職業便利實施犯罪，或者實施違背職業要求的特定義務的犯罪被判處刑罰的，人民法院可以根據犯罪情況和預防再犯罪的需要，禁止其自刑罰執行完畢之日或者假釋之日起從事相關職業，期限為三年至五年。”除此之外，受過刑罰的人還不能擔任法官、人民陪審員、檢察官、公務員、警察、外交人員等職務。
江蘇久信律師事務所律師林化美指出，刑滿釋放人員迴歸社會後，就是普通公民，享有與其他公民同樣的權利，履行與其他公民同樣的義務，同屬社會普通公民範疇。除部分特殊情況、特殊職業外，法律對於有前科的人出獄後的工作沒有特別的規定。對有前科的人，不可能絕其後路，也不能阻止周某合法從事直播等工作。
用周某形象營銷是否侵犯肖像權？
我國《民法通則》第一百條規定，“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。
過度的網紅營銷燬人不倦
的確，對於“自帶流量”的周某來說，簽約網紅公司將直接帶來巨大的經濟效益，迎來人生的“轉機”。但值得警惕的是，這種“轉機”，透著機會主義式的虛無。
這不像是人生的自新、精神的振作，相反更像是消費自己的歷史，賦予違法犯罪的事實以娛樂化的意義，更會把本是常識的人生導向變得晦暗不明：
人生，究竟該腳踏實地，還是該無所顧忌，乃至憑藉不甚光彩的機遇平步青雲、百萬簽約呢？
其實，這種搶熱點式的造網紅，出現過不知凡幾，但往往泡沫散去得也快。大力哥，曾因持刀搶劫未遂入獄，被判2年。後來被捕，因一段採訪視頻在網上爆火，蠢萌的語言、表情在網絡上瘋狂流傳。
服刑期間，就有多家媒體、直播平臺，邀請他合作。而出獄後，也確實真的成為了一名主播。不過，後來他的關注度、打賞大幅度下降，如今還有幾個粉絲追隨他呢？
前不久，羅永浩直播帶貨，第一晚創下了1.1億的銷售成績，在第二場直播中銷售額暴跌70%，第三場報道追風的媒體都沒有幾家了。
快節奏的網紅營銷不是不可以，只不過當它加諸一位刑滿釋放人員，還是該謹慎些。就從周某的個人經歷看，是可以有一些嚴肅的追問，做一些厚重話題的探討，現在看都有被營銷套路碾平的傾向，變成一個單薄的娛樂符號。
我們希望周某人生獲得新的轉機，也希望這個機遇，能與反省、耕耘、理智的常識相匹配，而非衍生出更多的光怪陸離。
有人說：我不羨慕李佳琦、薇婭的成功，我佩服他們！
在大多數網紅曇花一現的時代，李佳琦、薇婭卻能一直保持熱度，憑藉的是他們出色的專業能力、嚴謹的工作態度，真正的產生出了好的內容，為粉絲帶來了收穫。
做網紅很容易嗎？沒有一個行業是容易的。
那些想要通過捷徑，試圖走向成功的人，最後都沒有什麼太好的下場。
有這麼一句話：你憑運氣賺到的錢，往往都會憑實力虧光。
