【案例】2018年10月28日20時許，上訴人邱某酒後乘坐東方航空公司MU5415航班由上海虹橋機場飛往成都雙流機場。上訴人邱某座位在41排B，被害人呂某（女性，14週歲）座位在41排A（位於邱某座位左側）。在飛行過程中，上訴人邱某開始與被害人聊天，還留存了聯繫電話，詢問被害人喝什麼飲品，上訴人邱某還將被害人呂某的耳機的一面取下，戴在自己的耳朵上，與被害人共同聽歌、聊天。在此過程中，上訴人邱某開始斷斷續續地撫摸被害人的大腿，被害人將其手推開，並說“不要動我”，上訴人邱某便將手抽回。
後來，上訴人邱某又親吻了一下被害人的右側面部，被害人呂某躲開。隨後，其將被害人呂某的手抓住放在其襠部，呂某將手抽回後，其又一次強行拉被害人呂某的手放在其褲襠裡觸摸了一下其生殖器，後被害人呂某將手強行抽回，並表示“別動我，我要睡覺”，便趴在座位前方的小桌板上。上訴人邱某後又用手觸摸被害人呂某的胸部，被害人側身後，其將手抽回。後被害人呂某以上廁所為由，起身經過41B、41C座位離開。在經過41B座位時，上訴人邱某拍打了被害人呂某的臀部。被害人呂某將上述情況告知其隨隊教練、隊友和航班機組工作人員。
機組人員遂向地面報警並將上訴人邱某叫至機艙後排落座，待飛機落地後，民警登機將上訴人邱某擋獲。法院經審理認為，上訴人邱某違背被害人意願，利用與被害人聊天、留存聯繫電話、關某被害人等方式，使被害人放鬆防範意識，然後斷斷續續地不顧被害人的一再反對，實施撫摸大腿、親吻臉部、拉被害人的手觸摸其生殖器、觸摸胸部、拍打臀部等行為猥褻被害人。雖然上訴人邱某未採取暴力、脅迫或者其他足以壓制被害人反抗的方法，但由於該行為發生在公共交通工具上，被害人基於羞恥心理等因素未強烈反抗，使得上訴人邱某實施猥褻行為得逞，上訴人邱某構成強制猥褻罪，判處有期徒刑一年。
第二百三十七條強制猥褻、侮辱罪
以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。 聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節的，處五年以上有期徒刑。 猥褻兒童的，依照前兩款的規定從重處罰。
注意：和強姦罪不同，強姦罪只保護婦女，婦女強姦男性不構成強姦罪，只能構成強制猥褻、侮辱罪。猥褻是指一些下流的行為，指對摳摸、舌舔、吸吮、親吻、摟抱、手淫等行為，侮辱一般指用一些下流的語言挑逗、調戲，猥褻，一般是以刺激或滿足性慾為目的，而侮辱，一般是以追求精神刺激為目的，損害聲譽，猥褻，必須採取暴力、脅迫或其他方法才構成犯罪，而侮辱無此限制。另外，一般認為情節惡劣的才構成本罪，如果是偶爾的行為，影響不嚴重的不認為是犯罪。
最後需要說明的是，丈夫對妻子實施了猥褻、侮辱行為也有可能構成本罪，主要是針對聚眾或在公共場所的情形。妻子在公共場合對小三的扒衣行為，自然也有可能構成本罪。
【罪名辨析】本罪與強姦罪邊界不是太清晰，一般認為，採取暴力、脅迫等行為時，如果有性交的目的，有強姦的故意，則認為是強姦罪。如果僅是為追求感官的刺激，不具有性交的目的或強姦的故意的，一般認為是強制猥褻、侮辱罪。
本罪與侮辱罪存在著交叉，侮辱婦女罪對婦女進行的侮辱行為，一般是出於鬧事取樂，尋求精神刺激。而侮辱罪中對婦女進行的侮辱，一般是出於個人恩怨、嫉妒或報復，目的是貶損特定婦女的人格和名譽。
【刑罰標準】本罪只懲罰年滿16週歲的自然人，14-16之間的構成本罪的，不負刑事責任。
❂要將強制猥褻、侮辱婦女行為與非強制性猥褻、侮辱婦女行為區分開來，本罪只懲罰以強制方法猥褻、侮辱婦女的行為，對於非強制性的猥褻、侮辱婦女行為不能視作犯罪。
❂以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。
❂ 聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節的，處五年以上有期徒刑。
❂ 猥褻兒童（無論男女）的，依照前兩款的規定從重處罰。
