北大包丽的死告诉我们:高情商、高智商的“学霸”,也有“人渣”

北大的包丽终究离开了这个世界,大家都为之惋惜。北大、清华在国内是首屈一指的学府,在世界也算名列前茅,让无数学子望尘莫及,出来都是人才中的人才。然而这样的学府,居然也有像牟某翰那样的“人渣”。不得不为之叹息!

北大包丽的死告诉我们:高情商、高智商的“学霸”,也有“人渣”

考上北大、清华多么难考

据说2019年四川考生700分(总分750分)以上的不一定敢报考北大、清华。2019年四川理科生700分以上182人,705分及以上75人。理科,清华大学在川调档线705,北京大学在川调档线706分。如此难考,能考上北大的北大清华的同学,那都是地方“学霸”,至少是班级“学神”,都是高智商;这么难考,考上的人都是“光宗耀祖”,至少是父母的骄傲。

北大包丽的死告诉我们:高情商、高智商的“学霸”,也有“人渣”

高智商的学霸中也有高智商的“人渣”

包丽、牟某翰无疑都是高智商的“学霸”,否则也考不上北大,而对于情商,两位同学的情商明显不在同一线上,相差太大。

在定恋爱关系时,矛盾就产生了,牟某翰想要一个处女,而包丽不是。明知道对方的要求自己不能满足,还是走在一起了。这种恋爱关系,本身就不平等,站在女生的角度而言,多少有些处于弱势。面对对方的心理弱点,牟某翰开始了一系列的行为。这样的爱情或许一开始就注定了结局,只是没有想到是如此悲惨和凄凉。

牟某翰可以说是一个高情商的人,但是这样的“人渣”才更可怕。在了解对方的“心理弱势”之后,进一步提出不合理要求,具体内容如图;甚至要求一个女同学做“绝育手术”,此刻真想开骂,此处省略一万字。

北大包丽的死告诉我们:高情商、高智商的“学霸”,也有“人渣”

包丽为啥不分手?

然而包丽,明显情商不在线,尽管对方一开始就说了需求,也明明知道对方是错的。但是包丽还是选择继续交往,或许她犯了一个恋爱中的通病:总认为自己有能力改变对方的想法。无论是对自己能力的自信、自身魅力的自信,都过分的执念。又或许因为爱,想拯救对方。没有想到自己被对方利用,反受其害。

北大包丽的死告诉我们:高情商、高智商的“学霸”,也有“人渣”

智商、情商和专业没有关系

包丽同学可是法学专业呢,一个学法学的大学生为啥不及时利用法律的武器呢?曾经有人说:恋爱中的女同学智商为零。此刻的包丽同学已经失去了理性,不能理智的分析这种恋爱关系,以致于处处被对方控制。同时说明情商和专业也没有任何关系。

北大包丽的死告诉我们:高情商、高智商的“学霸”,也有“人渣”


自我激励方法完全不同

牟某翰的步步进攻,包丽同学是步步忍让,自己的情绪完全被对方掌控,在自己最低谷的时候,选择再次退缩,乃至于最后感觉生无可恋。

几点建议

首先建议学校教育里增加思想教育课程的权重,不能让思想教育方面的课程流于形式,正确引导学生人生观、世界观比其他学科知识更重要;其次是家庭教育,父母要注重孩子品德方面的培养,不要以为孩子成绩好,一切都好,更要关注心理健康的成长和需求。成绩再好。品德不好,这样的人更危险。还有就是树立良好的社会风气,相关法律法规要进一步完善,有些人该拉去啥的就拉去啥,人权的的建立在完整的人格的基础上,对于一些教育“残次品”,能教育就教育,不能“修复”的,要及时予以处理。以免造成更大的伤害。

北大包丽的死告诉我们:高情商、高智商的“学霸”,也有“人渣”

最后要说的是社会舆论对价值观的的正面导向,曾经说“是不可能去上班的”那个人,居然有媒体开出200万的工资,笔者的脑洞有限,想不出任何理由?难道是想引导大家去效仿?无论后面多大的价值,笔者都不敢苟同。如果说给那个泪奔入境的留学生,现在正在做志愿者的那位同学,开几十万的工资还能理解。毕竟人家说的是要好好报效祖国。

结语:希望悲剧少一些,喜剧多一些。

感谢大家点赞+分享+关注+评论。更多内容,持续分享。(如果觉得有帮助,建议多评论和分享,这样才会帮助更多的人。)

声明:部分图片来自网络,若有侵权,请联系。


分享到:


相關文章: