夢天華
做生意的人首先都會考慮讓自己利益最大化，但同時要是能夠多多少少考慮一下對方合不合適，這該多好，古代人說：“無尖不商”，，
如今的觀念，已經大不一樣了，看滿世界（各階層/各地域）都在深刨挖掘古人講下的，對自己有利的理論，以此說教教化改造他（這裡麵包括好的，也有糟粕，卻被不同的人拿來重複利用）人，好實心實意為自己服務。
作為古人設定的公平合理的標尺，根本沒有人去理睬，都要求別人該付出什麼，卻沒人要求自己該付出什麼，大的環境（包括世界）就是這樣的，喧鬧聲淹沒了弱語者，也是公平發言者。
如果誰多少都夠考慮對方感受的話，就不會破壞“公平”那條紅線的，這個世界該是多麼完美。
但是，世界無論怎麼變化，那些遵循公序良俗的人，不是沒有，而是大有人在。比如這次疫情，中國在世界人民心中是以怎樣的形象出現的，各人心中都有一杆秤。
做事首先考慮公平，可不是每一個人都能做到的，誰能常常做到公平，那他（她）就不是一般人，不是一般人這是肯定的。，
這樣的人都是視公平不能逾越。
做任何事情時，都會用心中那天平⚖衡量一下，儘量能夠掌握在一個公平合理的水平線上。
那樣，會讓這個世界井然有序，人人不會越過一條底線，堅持互利共贏，才可能走的更遠，事業才可能做的更大。
這樣，可以想象，這個世界是多麼完美無缺。
可是，通過這次疫情，特狼噗多麼過分，恐怕在世界人民心中留下了多麼深刻的印象。他視人民生命如草芥，只會換來什麼，人人都會清楚。
我講這麼多，不是偏向哪一方，我的意思就是，無論做什麼事，應該坐下來好好商議一下，各自不讓對方吃虧做到公平合理為宜。
就說到這裡，望方家不吝賜教，謝謝您的閱讀。
（平常心寫於2020.5.3.）
平常心詩歌
個人認為，對在起點寫文的作者有影響，對其他作者暫時沒影響，但最終會有影響；對閱文集團有影響，對網文界沒有影響，而且可能是好事情。
我的這句話很好理解。
01、對其他作者暫時沒有影響，但最終會有影響。
這件事，之所以鬧這麼大，是因為在起點寫文的作者的切身利益受到了影響，而因為在起點寫文的作者實在太多，波及面太廣，起來叫苦的人太多了，這才讓這件事看起來轟轟烈烈。但其實呢？其他網站的作者都在吃瓜、看熱鬧呢，最多無非是有點兒兔死狐悲感，抑或者怕城門失火殃及池魚，這才出來幫著吆喝幾聲。
不過，現在沒有影響，以後可能會有影響。接下來，如果閱文的改合同事件繼續下去，讓作者們實在無法生存了，作者們紛紛選擇出走之後，那麼，對其他網站的作者就會產生影響。畢竟，一個網站的讀者就那麼點兒，和尚多了，能分到的粥也就少了。
02、為什麼說對網文界沒有影響呢？
因為，讀者不會因為閱文集團的改合同增多、作者也不會因為閱文集團的改合同減少。現在無非是利益分配產生了矛盾。矛盾的焦點在於對閱文集團“吃肉不吐骨頭”的惡劣行徑的批評。
我們說，“善惡到頭終有報”，閱文集團憑藉自己的壟斷地位，如果不作死，當然可以一直輝煌下去，但是如果作死的話，再大的資本、再硬的後臺，失去了作者的心，最終也是會倒臺的。
到時候，這些作者還是作者，無非是換了個平臺當作者。而閱文集團呢？可能就是當年的諾基亞、摩托羅拉、亦或者是現在的百度、蘋果，曾經很輝煌、慢慢變得平庸，最終可能會被後浪拍死在沙灘上。
所以，閱文越作死，給其他網站的機會就越多。
03、此消彼長，大樹倒下，萬花齊開，不一定是壞事。
過去，閱文就像一棵大樹。一樹之下，寸草不生。
現在，大樹作死，不治就倒，對於大樹是壞事，但是大樹倒後，萬花齊開，這對於網文界來講，又不失為一件大好事。
所以，像頭條木葉文學這樣的有活力、有潛力的網站，現在正是大好的機遇，完全可以起來嘗試接一接閱文的大棒。
可能一家網站接不了這麼大的盤。那麼再多幾家，再多幾十家。
對於中國網文界來講，百花齊放百家爭鳴，總比一家獨大好。
說不定中國未來的文學，也要得益於這次事件了。
君山老師
如果閱文能夠修改合同成功:網文界壟斷加劇，作家的權益被進一步剝奪。中國資本控制文學的局面形成，騰訊一家獨大，言論不再自由，而是資本言論自由。其它文學公司趁機佔領讀者市場，挖走大神。但讀者可能剛開始變化很小，後期因為大神的緣故，縱橫和頭條會崛起，讀者在三年內會轉變。（這種可能的結果是基於，騰訊一廂情願的資本控制是造不出文學夢的）好的文字一定存在於美好勇敢自由的作家身上，而不是奴隸。
如果閱文這次修改合同不成功:意味著網文作家的集體抗議起了效果，此後五六年不會有人再提此等合同。作家權益得到保障，中國文學會有比較好的發展。（如果網文能算文學的話），騰訊的斂財勢頭會收斂一二，其它文學公司趁機攻佔領地的機會不大，大多作家和讀者還是喜歡在起點。但文學壟斷是一個勢頭，騰訊繼續做強做大的話，它的狼子野心就不會停止。所以最好的做法是阻止騰訊的進一步壯大壟斷（它已經很大了！）讓市場良好競爭，作家才會在此獲得最大逐益。
