社会撕裂：方方日记的影响早已超出日记本身
一部"方方日记"和它在国外的出版，在社会上引起了轩然大波。不管是微信群、QQ群、微博、贴吧、还是纸媒体、作家群，都分裂成了立场鲜明的两派，观点剑拔弩张。认可方方的人把她奉为教母，说方方敢于揭露社会深层问题，见解深刻；反对方方的人认为她内心阴暗，给他贴上卖国求荣的标签，让中国在国际舆论环境下陷入被动。
除开普通民众，参与讨论的不乏易中天、戴建业、张抗抗、俞敏洪等一些公众人物、大学教授，而最近素来与方方结怨的时评家鄢烈山也参与了进来。实际上，两人此前并不交好，甚至还有“私愁”，但这次鄢烈山却意外地力挺方方。那么这个鄢烈山是谁？为何与方方结仇，这次却又愿意力挺方方呢？
“当代鲁迅”鄢烈山为他人打抱不平“结怨”方方
鄢烈山是我国著名的时评家与杂文家，1952年生于湖北省仙桃市，大学毕业于北京师范大学中文系，退休前曾为南方报业传媒集团高级编辑。近40年来著作颇丰，已出版《点灯的权利》等个人文集21种，其中《一个人的经典》获全国第三届（2001-2003）鲁迅文学奖，应该说是成就斐然。
谈到鄢烈山与方方的结怨，绕不开一个叫柳忠秧的人。与二人人相同，柳忠秧也是一名作家。2014年5月，第六届鲁迅文学奖参评作品进入公示阶段，柳忠秧的作品名列其中。但是此时方方发文称柳文的水准存在问题，还爆料称柳忠秧不仅诗写得差，推荐前就到处活动。随后双方你来我往，最终法院判决方方立即删除侵害柳忠秧名誉权的两条微博及评论、转发文字，在其新浪微博上刊登道歉声明，并向柳忠秧支付精神抚慰金2000元。
2017年柳忠秧因突发心机梗塞去世，鄢烈山便在网上上斥责方方至今没有履行上述判决，而且在没有取得证据前盲目批判，方方不服力争，双方由此交恶。
鄢烈山在大是大非问题上爱恨分明
既然两人交恶，那为何鄢烈山这次又要力挺方方呢？
按照鄢烈山接受采访时的话讲，他觉得这是两个完全不同性质的事。方方日记所反映的是一个大是大非的问题，之前的交恶只是一段小插曲，与此相比微不足道。他认为方方发表的武汉日记是诚实的正直的，有价值有益的，他也很敬佩她对隐瞒疫情真相、打压李文亮大夫等人的追责性议论，勇敢又执著，所以在这一问题上，鄢烈山力挺方方。
不过采访中他也有一处错误，就是听信谣言说认可易中天先生的观点，“站在方方一边就是站在人性一边”，实际上易中天早就澄清他并没有说过这样的话，是有人冒名顶替。
戴建业多位著名文人表达支持
其实除了鄢烈山，还有很多著名文人表达了对方方的支持。例如中国人民大学文学院教授王家新，他认为方方的武汉日记不是简单的个人记录，而是顶着暴力和谎言发出的声音，这日记或许并不完美，但却是文学界的良心。同样是中国人民大学教授的阎连科，也认为方方日记填补了一段记忆的缺失，而方方也捡起了作家和文学掉在地上的脸。
就连之前很火的网红教授，华中师范大学戴建业也表达了对方方的支持。他说在这次人人生畏的疫情中，方方不顾个人生命的安危，蔑视四周的冷嘲热讽，用她朴实而又泼辣的文笔，既不虚美也不隐恶，既不卖弄也不煽情，在这场罕见的灾难面前，写出了武汉人面对生死的豁达坚毅，面对病毒的紧张害怕，写出了武汉人的希望与沮丧，眼泪与欢笑，卑微与尊严。"方方日记"是难得的日记体散文，更是宝贵的武汉封城"信史"。
当然对方方表达支持的著名文人还有很多，看起来在这群体里面还是与方方的想法更为相似，也只能代表一家之言。对此大家怎么看呢？
