据媒体报道，4月22日，正值浙江温州“两会”召开期间。一位参加会议的市政协委员发布的一条微信朋友圈，引发了关注。
图据网络
在这条动态里，她发了4张照片，并配发以下文字——“这是媒体哪个摄影师拍的？把我昨天下午政协分组讨论会上向书记、主席汇报的照片拍得这么丑，还竟然放出来？就不能放张正常的吗？早上开会时多人转发图片说这摄影师该去领盒饭了？”
事件引发关注后，该政协委员表示，这就是朋友圈里发的一个调侃。“就是开玩笑的一句话，本来就没什么事。”被“批评”的摄影记者则称：“照片是用单反拍的，我当摄影记者拍两会都好多年了，技术上肯定没有问题。”
爱美之心人皆有之，一张照片，到底是美是丑，每个人都有自己的评判标准。更何况，我们正在三分天注定，七分靠滤镜，十分靠P图的时代。大部分女性谁没有过，拍照3分钟、修图1小时的经历呢？谁不曾为了在朋友圈发出一张美美哒照片，大费周章地找最美角度呢？
普通人出去旅个游，参加一个活动，如果形象被友人或是主办方拍丑，在朋友圈抱怨几句，说句“请你去领盒饭”之类的调侃，不会打翻友谊的小船，只会当作是无伤大雅的玩笑。而此次，一条微信朋友圈抱怨被拍丑，也能引发舆论关注，关键还是在于当事人的特殊身份。
对于拍摄图片的摄影记者，工作职责是拍出真实反映会议现场的新闻图片，追求的是现场感和时效性，而对于是否把当事人拍美，是否找到最适合当事人的拍照角度，理应不在其职责范围之内。
对于被拍摄者政协委员而言，肩负着政治协商、民主监督、参政议政的职责，通过地方“两会”充分发表意见、参加讨论地方重大事务是工作重点，发言能否做到言之有物才是公众考量的关键。
网络时代，媒介的定义不断变革。记录个人生活点滴，发表人们观点和看法的朋友圈，恐怕也很难界定属于私人领域还是公共领域。发什么内容，是否设置分组可见都是社交时代人们不断思索的现实命题，本质上存在于网络空间的朋友圈，其属性可以说是公私兼具，甚至公大于私。近年来，也有不少舆论热点事件，正是由当事人朋友圈发声引起的。
回归该政协委员的这条朋友圈之所以引发争议，在于其公私界限存在一定失衡。地点是在地方“两会”现场，时间则是正值会议期间，事件是被媒体记者拍摄新闻图片，此时朋友圈发声“批评”记者拍照质量，“于公”的意味还是盖过了“于私”的成分，不是单纯讨论照片质量这么简单。
对具有特定身份、尤其是涉及公共事务岗位的人员来说，发朋友圈应当分清公私界限，从而不去引发不必要的争议。舆论的关注往往会放大细节，但这件事远没有那么复杂。抱怨被拍丑，也不妨看作这位政协委员的“真情流露”或者“一份可爱”。有种声音认为“这是以权势压人”，这种观点未免过于上纲上线，实在没必要。
从现场图片来看，这位政协委员形象不错。作为一名律师，她在意自己在镜头前的样貌也在情理之中。对社会大众来说，对待私人的朋友圈，不妨抱有以己度人的宽厚，包容一些表达。
红星新闻特约评论员 白晶晶
编辑 赵瑜
红星评论投稿邮箱：[email protected]
（红星新闻V6.8全新上线，欢迎下载）
