這是我被罵最慘的一次。
昨晚，我寫了篇文章，大概意思是這樣的——
某些老人捐款，是出於特殊年代的特殊信仰。
作為中轉站，慈善部不應拒收，也根本沒有拒收的權力。
文章推送後，留言區瞬間爆炸，數十人連番問候我全家。
真沒想到，我號讀者的質量，竟然會如此之低。
你們說我用影視作品類比站不住腳，好，今天我就說一說現實。
你們認為拒收老人捐款是無比正確的，是一種關懷，一種神聖之舉。
那請問你們想沒想過，江蘇的徐阿婆被拒收後，為何還會痛哭不止？
你關懷她？你還讓她痛哭？這是什麼道理？
包括村支書在內，所有人都不能理解徐阿婆的感受，但我告訴你們，我能。
幾年前，我的身體狀態非常虛弱，我的肌肉萎縮無藥可醫，只能在家等死。
然而，我不顧家人反對，堅持去了大連的周杰倫演唱會。
我花光所有積蓄，買了最貴的VIP票，在車上躺了三天三夜。
結果到了現場，保安卻告訴我：你不能進去。
我為什麼不能進去？因為我坐著輪椅，因為我是弱勢群體。
保安怕我受不了現場的刺激和粉絲的擁擠，身體和生命出現問題。
說白了，保安把我攔住，純粹是“為我好”，認為我進去冒險“不值當”。
由於被保安阻止，我一直看不見周杰倫的任何蹤跡。
兩三首歌過去了，我坐在那痛哭不止，世界失去了色彩，一切毫無意義。
之後，在同伴的幫助下，我偷偷地溜進了比VIP還更舒適的觀賞區。
保安無可奈何，只好讓我留在那裡，透過欄杆看完了後面的演出。
2016年8月27日，是我二十年人生裡最快樂、最有價值的一天，沒有之一。
假如那天我沒偷偷溜進觀賞區，我就會在場外繼續絕望地痛哭，甚至想死。
假如那天我沒偷偷溜進觀賞區，我過幾個月還會跟著周杰倫去下一個城市。
你以為你拒收了老人的捐款，老人就不會再找其它途徑？
你以為你逼著老人留錢，老人就會用這筆錢去改善自己的物質生活？
浙江省的林大爺，受癱瘓在床的老伴的委託，去社區捐出了一萬元。
熱心網友們於心不忍，便合夥眾籌了一萬元，送到了林大爺家裡。
而，熱心網友走了之後，林大爺轉手就將這一萬元又送到了社區。
這一次，社區出於好意，也是順應民意，拒絕了林大爺的捐款要求。
結果，林大爺立馬又輾轉跑到銀行，將錢匯到了紅十字會的賬戶上。
想象一下，如果銀行也繼續拒收呢？
下一秒，林大爺還會冒著被傳染的危險，去尋找其它捐款途徑。
下一刻，林大爺也許就會把錢送到某個恬不知恥的騙捐者手裡。
好，你們說慈善組織隱瞞資金動向，跟騙捐者也沒什麼區別。
那請問，為什麼趙本山捐了一千萬，全網都在連連讚歎？
為什麼鄧超黃曉明捐款少，全網又都在辱罵批判？
明星們捐款，就是慈善行為；老人們捐款，就是無知被騙？
如此雙標，究竟是誰對老人不敬？
不能否認，阻止我進觀賞區的保安，目的是想保護我的人身安全。
但。
也許保安知道周杰倫是一個明星，可保安知道周杰倫對我意味著什麼嗎？
在無數絕望至極的夜裡，我一邊聽著《稻香》，一邊努力地讓自己活下去。
每當我因為受挫而失去信心，我都會播放《蝸牛》，然後反覆告訴自己：
“總有一天，我會找到屬於我自己的那一片藍天。”
這些感受，那位保安體會過嗎？
這些價值，那位保安看得見嗎？
那位保安看不見，所以才會自我感動式地對我說“孩子，你應該先顧好自己的身體”。
在那位保安眼裡，我拖著病殘的身體，就為來看一個戲子，簡直愚蠢至極。
就像某些聖母眼裡，老人省吃儉用，就為給國家添點數字，簡直無知透頂。
愚昧的究竟是誰？
捐款一萬元的林大爺告訴工作人員，自己小時候家境貧寒，讀不起書。
幸得新中國成立，林大爺翻身獲得了平等，跟老伴才有機會念了大學。
在當今的某些年輕人眼裡，黨永遠是錯誤的，黨永遠是有罪的。
是黨耽誤了疫情，是黨導致了疾病，是黨害你們現在整天只能呆在家裡。
而在老人心中，則是黨趕走了強盜般的國軍。
是黨結束了長達百年的亂世，讓中國走向了今天的強盛和安逸。
是黨拯救了他們這些曾經身處水深火熱，如奴隸般一無所有的農民和工人。
對於老人，黨的偉大，要遠遠高於我眼中的周杰倫，甚至要高於父母之恩。
這個時候，你卻要告訴老人：“黨不缺你這點錢，你自己保住命才最要緊？”
捐款時，林大爺留的名是“知恩者”，並告訴工作人員：我不想心裡有虧欠。
然而，在林大爺兩次捐款之後，所謂“熱心網友”卻還要繼續送上眾籌的錢？
讓林大爺心懷虧欠度過殘存的日子，就是你們所謂的關懷，所謂的好心？
當一個人的生命寥寥無幾，他最想做的不是挽救，而是彌補人生的缺憾。
有的人想看海，有的人想旅行；
有的人想去演唱會，有的人想獻出自己最後的哪怕只是綿薄之力；
有的人拼命也要離開醫院，即使明知會減少壽命，也要死在理想的地方。
當你們聖母心氾濫時，你們有沒有想過，老人究竟需要什麼？
更何況，事情真的如你們意淫的那樣，老人們是在“自殺式捐款”嗎？
為了看演唱會，我的確花光了所有積蓄，但其實我還有父母，我還有房產。
事實上，現在很多老人都有低保和醫保，也都有自己的子女和自己的房產。
捨不得吃穿？那是老人一以貫之的生活方式，你再給他一百萬他也不會改變。
小病？去掉醫保根本花不了多少錢；
大病？你以為像這樣的老人，真的願意忍著痛苦花幾十萬上百萬治療嗎？
即使這筆錢不捐，老人也不會在臨死前花完，只會把它留給自己的後代。
而在我看來，與其把錢留給後代，還不如向後代傳遞善良高貴的品質更有意義。
「搖鈴鐺」那篇文章所指的老人倪素英，有可能淪落到吃不上飯嗎？
注意報道里的這句：
“我母親是個熱心腸，她為疫情防控捐款，我們子女也大力支持。”
人家的子女，人家的繼承者都大力支持，你到底在這較什麼勁？
就你精明？就你理智？
呵呵。
生活在魔幻的中國，我最警惕的，從來都不是什麼陰險的政客。
我最警惕的，是什麼事都想插手逼迫，什麼事都想統一戰線的人民。
你們一邊歌頌普通醫生，口口聲聲說著“健康的社會不該只有一種聲音”。
而另一邊，當有人發出與主流相悖的聲音時，你們又用管制式的話告訴他：
“做公眾號請考慮你的立場。”
請問，我做公眾號，到底該站在誰的立場？
我是該站在老人的立場，替聲音微弱的他們表達出內心願望， 讓真相變得更加明亮？
我還是該站在你們的立場，寫出令你們浸淫感動的，套取流量的心靈雞湯？
在昨晚的評論區中，有一類評論讓我委實難忘。
居然把捐款這件光明而偉大的事，比喻成了搞傳銷，比喻成了買保健品。
甚至比喻成了吸毒。
這清奇的腦洞，不禁使我想起多年前的一些往事——
一位大爺認為，藍貓揮手的姿勢很像鬼子進村，對兒童的成長不利。
於是，大爺向廣電舉報，導致《藍貓淘氣三千問》被禁。
還有一位大媽，認為《虹貓藍兔七俠傳》血腥暴力，毒害了她的兒子。
於是，大媽在網上怒髮長文，迫使一代神作慘遭停播。
現在，你們團結一致，逼得慈善組織再也不敢順應老人的意志。
難道，你們是在報當年的不讓看動畫片之仇嗎？
今天，你們剝奪了老人捐款的自由；明天，你們可能就會被剝奪支援愛豆的自由。
久而久之，這片土地上的價值觀可能就會越來越狹隘，越來越無趣。
你們可以綁架官媒，你們可以左右輿論。
你們可以用一盆冷水，把老人的熱血全部擋回去。
但。
請別再把廉價的自我感動，當作成是神聖之舉。
因為，這世上最義正言辭的話語，往往才最令人害怕，最令人難過，最令人寒心。
