作为上映没有多久就被撤档的《狩猎》，其实并不像传闻中一般优秀，冒昧的说一句烂片，可能有点过分，但超过六分就有点夸大。
一部优秀的电影在带给人思考的时候，最基本的就是不会受到观影者的抵触，《狩猎》很成功的避开这一点。
遇到这种操作，估计最后片方很可能会捞不回本钱，用《让子弹飞》里面的话说，又想站着，又想挣钱，难！
电影打出的宣传中大多表示这部电影取材自《动物庄园》，甚至为了让人直观地感受这种来自文化的致敬，片方还选择在海报上都印着一头猪。
但是事实却并非如此，除了时不时从剧情人物口中蹦出的台词能够和《动物庄园》扯上关系，其他地方所谓的关联，更像是硬扯。
就好像女主的名字叫雪球，在动物庄园中雪球映射的是曾经领导过十月革命的托洛茨基。
托洛茨基在列宁同志过失之后，就被苏联排挤出权力中心，最后落到身死墨西哥，与《动物庄园》中雪球的下场相似。
女主起这个名字，更多的意味的应是表示女主是属于为团队作出过贡献，但后期却没有获得应有待遇的人群。
《狩猎》中的女主无论从什么角度来看，都只是一个被无辜者，她只是不小心被牵连进这场狩猎活动的无辜者，既不是喷子一方，也不是施虐者一方。
名字和人物强行扯到一起，再配合女主时不时彪出几句动物庄园中的段落，这只能属于强行“尬词”。
能够完整将女主念台词部分看完的人估计真没有多少，看起来深奥但是没有任何意义的台词反而不如打斗戏更吸引眼球。
当然电影中所映射的种族歧视，枪械泛滥，网络暴力等真实存在的问题，对于观影者来说，确实带着讽刺和反思意味。
毕竟在遥远的海对岸，这种问题确实是存在的，下面的人挤破头都不一定能够成为上面的人，而仅仅可能是因为肤色或者其他原因。
好莱坞能够拍出《幸福人生》和《风雨哈佛路》这种充满正能量的电影，也能够拍出《狩猎》这种黑色隐喻巨多的电影，和社会背景绝对分不开。
但是不可以否认的是《狩猎》对这部分的描写其实和其他B级片一样都是一笔带过，并没有大写特写。
在女主遇到会放毒的店铺夫妇时，观众的集中点并不会是在台词或者是隐喻上，而是在女主如何反杀。
毕竟在女主之前已经有三个胆大青年为自己的不谨慎付出了生命的代价。
这部电影中吸引人的部分，其实还是B级片的老调子，通过暴力和紧张氛围塑造吸引眼球的场景。
值得肯定的是这部分，选角方面至少没有太大的问题，女主雪球身上有着《杀死比尔》中女主乌玛瑟曼的影子，狠辣但绝对不多说话，在和雅典娜打斗的情节像极了乌玛瑟曼与薇薇卡的打斗，两者的背景都是在厨房。
《狩猎》更多的是披着《动物世界》的外壳，它的本质是去反思沟通的重要性。
仅仅因为一个误会造成难以消磨的影响，1966年的同名西班牙电影和2012年麦德斯主演的同名电影都是这个主题。
可能是为了避免老生常谈或者是想蹭热度，这部电影并没有朝着这个方向宣传，也没有将故事朝着这个方向打磨。
《狩猎》在Boss雅典娜没有出现之前，大段的情节都在告诉观众，这就是一电影版本的《动物庄园》。
可雅典娜出现之后，电影瞬间发生反转，还是没有任何突兀的反转，瞬间从《动物庄园》变身《狩猎》。
如果一直秉持这个主题，将其他主题作为细节，或许这部电影能够更加出彩，可导演实在是太想往自己的作品里加东西，反而显得累赘。
这部作品在国内能够引起这波热度，也大多是靠特朗普的反对态度，而不是因为电影的品质。
要说起电影因为讽刺意味太浓重被下线，可能有点夸张，导演克雷格·卓贝在2012年执导的《服从》，讽刺意味其实更加的刻薄，甚至让人不适应。
土豆有一种大胆的猜测，特朗普之所以在电影没有上映前，就发表这部电影不好，是那些拍电影的人想搞事，只是作为观影人的不忿。
毕竟前面拼命的搞各种讽刺，各种隐喻，到了最后一步却告诉你，这其实就是一个误会，谁都会像在愚人节被告白一样难受。
