時無雙
NS硬件也就那麼回事，遠比不過索尼和微軟。但是任天堂很聰明，把錯位生存與發展做的很優秀，強調專業便攜性與娛樂性之間的共性，在此基礎上合理控制硬件成本。加上任天堂的多年品牌積澱，使之成為老字號的金字招牌，以吸引世界上一流的遊戲軟件公司為其平臺研發獨佔/知名的遊戲大作為產品後續支撐，以獲得共贏。
遊戲的品質與產品的優化，不是手機平臺可以比擬的。還有任天堂的主機把限量/捆綁做的比索尼和微軟都好。靠品控做深做精，就可以打出屬於自己的一片天地。任天堂的成功之道，就是——錯位發展，匠人精神的做精產品與優化。
陸家梧桐棲小鳳
任天堂switch本身其實性能並不算多麼強悍，其搭載的主芯片市NVIDIA的Tegra X1芯片，這顆芯片的強項在於圖形性能，所以比較適合玩遊戲，但是再強悍畢竟也是多年前的芯片了，基本和蘋果A8X是一個檔次的選手，比起如今的蘋果A13和驍龍865之類的差很多，但是保證一定程度的遊戲性能還是沒問題的。
首先，switch是一款專用遊戲機，無論如何就是一種配置，一個系統平臺，所以相應的遊戲可以非常針對性的進行優化，直到在足夠的畫質下達到流暢可玩的標準，所以我們見到的switch遊戲都是經過專門優化完成後的作品，一般不會出現明顯的卡頓等現象。而手機就不一樣了，各種手機配置不一，遊戲開發商也不會專門針對性的優化，也就會出現很多玩著卡頓，優化不佳的遊戲。
此外，switch有著豐富強大的遊戲功能，再加上任天堂的口碑和影響力，許多大型遊戲開發商都願意在switch上發行遊戲，因為這樣可以獲得更多的銷量和利潤，然而手機遊戲市場雖說規模大，但是仍然聚集著輕度遊戲為主，傳統遊戲開發商推出手遊收益不大，所以真正好玩的遊戲還是得從遊戲機上玩。
嘟嘟聊數碼
本人的觀點是，主要是兩款產品的設計開發及應用生態不同導致的，switch是遊戲主機（遊戲掌機），專攻遊戲方向，而手機是智能終端，要兼備求全拖累太多。
一、設計需求不同
任天堂switch遊戲主機
兩者的從剛開始的設計方向就有非常大的不同，switch只需要把遊戲這主業做好就行無需顧及太多，可而手機就不同，用戶不僅要打電話，還要看視頻、聽音樂、拍照、玩遊戲、刷微博微信抖音等，需要兼顧的地方比起單純的遊戲主機來說多了太多。
任天堂switch配置
因此，switch可以使用NVIDIA深度定製的Tegra處理器，可以將性能注重在遊戲表現上，加上顯示屏為720P分辨率，對硬件壓力小了很多，同期同價位手機的分辨率基本都在1080P以上，甚至有的做到了2K屏，睿智的遊戲玩家都知道，分辨率越高就越吃顯卡、內存等配置，手機這方面就吃虧了。
二、成本分配和盈利模式不同
任天堂switch售價普遍在2000元出頭
雖然售價大家都是一個級別，但是同樣的成本，switch需要花費的項目比手機少很多，那就可以在遊戲表現最核心的部件上增加成本，用更貴更強的元件，但手機不行，該有的功能都得有，功能多元件就用的多，那物料和研發、生產的成本就更高了。打個比方，小A和小B工資都是10000元，但是小A單身又有土豪老爸給買了車買了房，工資只用付伙食費，每天下館子都花不完，日子滋潤的很；而小B不僅要還房貸車貸，還要贍養老人撫養小孩，一個月倒有半個月要啃饅頭，日子過的緊巴巴。這個比喻雖然不是十分恰當，但差不多就是這麼個意思。
索尼PS3當初售價比藍光播發器還要便宜，虧本賣主機只為擴大用戶基數，這是主機圈常規操作了
盈利模式上，手機基本是一錘子買賣，賣掉以後手機廠商基本無法再從用戶手裡面持續獲得利潤；但遊戲主機不同，任天堂和索尼微軟一樣，都是靠整個生態掙錢，靠遊戲部分的產出獲取鉅額利潤，所以可以用遊戲利潤補貼硬件生產，把遊戲主機的售價降下來，這就是遊戲主機界屢用不爽的“機器賠錢賣，遊戲賺回來”模式，所以遊戲主機雖然售價2000，有可能實際成本3000甚至4000，拿來跟賣2000元的手機比遊戲表現，這這這，多欺負人啊？？？！！
三、環境生態複雜度不同
這也是最重要的一點，switch是在任天堂的封閉環境生態中使用，所有遊戲開發商都需要遵從任天堂的開發規則，去開發switch遊戲，同時由於主機的參數高度統一，非常好適配，開發起來也可以重複榨乾設備機能，因此用戶在使用的時候可以感受到流暢、華麗的遊戲體驗。
switch遊戲是重複性消費，手機是一次性消費
手機呢，先不說廠商眾多，小米華為蘋果三星等，每家的產品都有好多款，配置也各不相同，別的不說光說這屏幕，就有各種不同的劉海、挖孔、瀑布、曲面等類型，分辨率還多種多樣，這讓開發遊戲的廠商在研發的時候苦的眼淚都要掉下來了，根本無法完全適配所有機型，在這種情況下怎麼保障遊戲的體驗跟switch相比呢？
綜上，專業的事情要讓專業的人來做，遊戲主機的遊戲表現比同售價手機好，是非常正常的事情，如果switch比輸了，那麼說明它要麼該換代、要麼該淘汰了。
