《紅樓夢》第一回，“此石聽了，不覺打動了凡心，也想要到人間受享受享這榮華富貴，但自恨粗蠢，不得已，便口吐人言。”甲戌本有脂硯齋批道：“竟有人問，口生於何處？其無心無肝，可笑可恨之極！”脂硯齋這句批語就顯得更加地曖昧了。這是說作者有口無心，口無遮攔，沒心沒肺，幼稚可笑，可笑可恨之極。這象是脂硯齋對曹雪芹說的嗎？脂硯齋只要當面說給曹雪芹就可以了，何必要寫在書中呢？這肯定是說給那位不能當面說的作者的，這是精神和心靈的對話，說的是一位早已逝去之人。是《石頭記》的原作者廢太子胤礽。我們看廢太子是多麼的口無遮攔，沒心沒肺，而且幼稚可笑。他在寫給康熙奏報十八子病情時說：“胤祄病無濟，區區稚子，有何關係……宜割愛就道。”這個奏報也太沒心沒肺，幼稚可笑了！而且還是“可笑可恨之極”！這就是廢太子的人格缺陷。
再往後看，書中一提到“蠢物”石頭，也就是原作者，脂硯齋便用調侃的語氣說：“豈敢豈敢！”。這是一句反語，應該說當時作者是很自負的，甚至認為誰都不如自己，唯我獨尊，捨我其誰？認為自己才是這個世界上最聰明伶俐之人。法國神父白晉在他的回憶錄中也是這樣說：“此刻已二十三歲的皇太子，他那英俊端正的儀表，在北京宮廷同年齡的皇族中，是最完美無缺的，他是一個十全十美的皇太子。已至在皇族中，在宮廷中，沒有一個人不稱讚他。”正是這種眾星捧月般的讚美，讓作者忘乎所以，自我膨脹，這就象吹氣球一樣，膨脹到一定的程度，就吹炸了。所以脂硯齋一見到“誰知四兒是個聰敏乖巧不過的丫頭。”就發感慨，批說：“又是一個有害無益者，作者一生為此所誤，批者一生亦為此所誤，於開卷凡見如此人，世人故為喜，餘反抱恨，蓋四字誤人甚矣，被誤者深感此批！”
上一節我說批者脂硯齋與作者廢太子胤礽的關係不一般，我們知道作者胤礽從小是極聰明的，這我們可以在歷史上看他老師對他的評價，想必批者脂硯齋從小也是極聰敏乖巧之人？批者脂硯齋在三四歲時，即能親自執筆為鳳姐點戲，可知當時得有多少人為其點贊。而到後來呢，竟不能補《紅樓夢》中的中秋詩，還要待“俟雪芹”來補。同時說明脂硯齋的文學水平不是很高，她不具備補寫或續寫《紅樓夢》的能力。脂硯齋之所以能批評《紅樓夢》，只是因為她對《紅樓夢》的作者和《紅樓夢》所寫的內容非常瞭解和熟悉。
批者脂硯齋自己承認了自己是被誤了，是被“榮寧”——炫幻、迷離、漂淼的權力的寶座所誤，是被有心之人的甜言密語所誤。所以妙玉的判曲，作者給安排的曲牌名是“終身誤”是也。也就是說脂硯齋與妙玉有極具相似的人格特徵和生活經歷。
欲知究竟如何，且看我下節分解。
【喜歡我的別忘轉發，加關注噢，敬請提出不同觀點。謝謝！】
