A股的投資方式是不拘一格的;那麼如何面對虧損？
每個人操作風格不一樣，風險控制的機制也不一樣，我個人的經驗和習慣是，大筆個股投資的浮虧預警線是3%，止損線是＜5%，這越來越成為我根深蒂固的某種操作原則。
疫情控制事實上也具有某種預警線。從流行病學的防疫目標看，一切防疫隔離措施的終極目標，是讓單個病毒的平均傳染人數＜1;一旦單個病毒的平均傳染人數＞2，就必然會出現全球性大爆發;而當平均傳染人數＞1.5的時候，防疫隔離已經沒有社會學意義，可以視作防疫失敗。
A股的投資也一樣，當單次投資的虧損控制在3%以內，一般來說不會造成重大損失;而且3%附近範圍內的止損邏輯較為清晰;而一旦虧損超過5%，那一般可以視作重大操作事故，風險控制機制癱瘓;接下來無論是進一步割肉，還是持股等待反彈，都會出現抉擇困難。
我們經常可以看到，由於3%的風控機制沒有啟動，導致後續虧損的持續放大，最終變成套牢盤。
那麼3%預警線設置的合理性和積極意義是什麼呢？這背後具有非常深刻的數學和哲學邏輯。
首先，虧損3%以上，意味著建倉邏輯的判斷錯誤，一切之前看多的理由都需要被推翻或嚴重質疑;在此基礎上，持股待漲的邏輯已經不存在了，必須離場觀望，重新判斷或尋找新機會。
其次，虧損3%進行止損，是進行下一次操作的前提。任何投資或博弈，判斷錯誤都是兵家常事，在損失不大的時候，保全實力謀取下一次翻盤機會，才是勝率最高的選擇。
這裡需要提出一個哲學性的數學問題:在投資博弈中，決定勝負的最終機制是什麼？
也許有人會說是概率，或者勝率，或者正確率，或者本金規模;但事實上，最終決定勝負，是博弈者能承受失敗的最大次數。
這也是投資風險控制的基本原理，一切風控的目的，就是稀釋風險，增加對判斷錯誤的承受力。
承受失敗的能力，反過來說就是參與下一次獲利的能力；投資盈利最終是由獲利次數決定的，而獲利次數是由承受虧損次數的能力決定的。
舉個創業者的例子:對於一個創業者來說，如果他把所有資源用於一次創業，那他承受失敗的能力為零，那麼他大概率會因為創業風險而難以翻身。但如果一個創業者，他每次創業投入的資源只有十分之一，那他可以創業十次，創業成功的概率也就翻了十倍，他大概率會創業成功。
這拿到A股投資，幾乎是一模一樣的，一個投資者如果可以進行多次投資，那隨著經驗的增長，他判斷正確成功獲利的能力也是穩步增長的;這個時候，他只要把判斷錯誤的損失降到最小，同時進一步增加獲利次數，那麼總體來說，他會賺多虧少。
