【巴黎圣母院大火 最新进展：珍贵文物抢救出来了】
有网友说：“惋惜圆明园是让你懂得人类文明的珍贵而感同身受，而不是给你一个机会让你等着在另一个文明被焚毁时叫好。”也有网友表示：
“圆明园毁于侵略者的大火，无人道歉无人返还文物。巴黎圣母院被法国人自己烧了，却要搞国际募捐。
通过打情怀牌来掩盖自己应该承担的责任，政客的手段实在漂亮。
巴黎圣母院确实是我们全人类的文化遗产，那么全人类的文化遗产因人为事故被毁，这个责任应该由谁来承担？
法国没有承担圆明园被毁的责任，也试图转嫁巴黎圣母院被毁的责任。
我惋惜的是人类文化遗产，鄙视的是无耻政客的嘴脸。”
每一个观点看似都有几分道理，我们被裹挟在各种不同的声音中。但是有的时候你在表达自己的观点时就会有不同的意见，有赞同，有批评。就像如果你说对巴黎圣母院惋惜归惋惜没感情，天道轮回，苍天绕过谁，肯定会有人说你没有审美……
我个人观点是觉得有些人都是跟风盲从，主要是巴黎圣母院名气比较大，便于很多人抒发情怀。你问他巴黎圣母院有什么东西，没一个答出来的。提着风博主说“感谢巴黎圣母院，燃烧自己，照亮了朋友圈那么多圣母。”
梁sir的观点是“如果不是长期生活在巴黎，那么为巴黎圣母院痛心疾首之前，你是否能讲清楚它美在哪儿？ 如果每场逝去最终只化作人们自恋的修饰，我只想说，爱与共情不是那么廉价的东西。”作为新闻学学子觉得很多人都在集体无意识追逐热点，为了减少自己的孤独感而陷入“群鱼效应”。你为巴黎圣母院感到痛心疾首，可你真正了解它吗，你是真的发自心底觉得悲痛还是为了获得别人的点赞？梁sir是认为“面对灾难应当庄重些，纯粹些。我没有资格界定别人是真心还是假装，但每个人自己心里有数。”对这件事人们是否确定内心情感的真实性，且不带私心杂念不充满戾气的那种。
“当大家都在所谓的共情的时候，很少有人站出来大方地承认自己无法共情，因为共情真的太难了，与其说一些虚情假意的话，不如做个耳听八方的哑巴。”这个观点我很赞同，很多时候热点一出现就冒出那么多人的所谓共情。不要让自己的爱意与共情变得廉价，真实一些。
梁sir说“我在巴黎上学，学艺术，歌单里一直有今天很多人转的那首歌剧唱段，但我就是震惊，没有那么悲痛。每次伟人去世都会上演这样的狂欢，真没必要。”面对巴黎圣母院大火震惊是正常的，遗憾是正常的，但是悲痛就觉得很奇怪了，没有那么深的情感羁绊，何来悲痛呢？还是大家对悲痛这个词有误解？或者是大家都喜欢夸张地说话吗，把遗憾夸大为悲痛，似乎自己的境界就高人一等了！九歌的观点令人深思。希望大家在做一个有情绪的人的同时，也可以会思考。不要因为觉得大家都说好所以好，有名而觉得可惜。
PS：图片来源于网络有水印。
