音特網
2020年4月17日 作者：RYAN SOO本測評為機器翻譯，原文鏈接如下：https://everydaylistening.net/20 ... 1_S8c_w5bP99jhRetQ0
Nice To Meet YouYanni - Ultimate Yanni
優點 – 出色的驅動力，出色的聲場寬度，光纖輸出，廣泛的格式支持，低輸出阻抗和低噪聲缺點 – 外殼的邊緣比較鋒利，較亮的背景並不適合所有人，較輕的低頻結論 – Hi-mDAC並不是完全中性的，但它以相宜的價格和緊湊的尺寸，提供了一個開放的、音調透明的、令人驚訝的擴充性聆聽。品牌背景 –NuPrime在音頻行業是一個相當新的名字，肯定讓許多人想起熟悉的NuForce，代工廠在臺灣。NuForce被收購後，聯合創始人Jason Lim購回了高端部門並組建了新公司（NuPrime）。NuPrime專注於內部研發，擁有自己的工程和設計團隊，能夠為消費者提供極具競爭力的價格。他們的主要重點是高端參考器材，這些器材已經很好地擴展到4位數的價格範圍內。然而，本測評是一個非常容易獲得的便攜式解碼 / 耳放，價格僅為139歐元。Hi-mDAC是該公司的第一個便攜式器材，這可以過濾掉其團隊的許多專業知識。您可以在訪問、閱讀有關NuPrime和Hi-mDAC的更多信息：
https://nuprimeaudio.com/product/hi-mdac/?v=b0c4bc877c29。 免責聲明 –我非常感謝NuPrime為我提供了Hi-mDAC，以供我進行測評。所有的內容都是我自己述說，對於正面評論沒有金錢獎勵。儘管免費收到了解碼/耳放，但我在評估時會盡量客觀。技術規格–輸入: 1 X USB (32-bit/384kHz 及 DSD256 解碼)輸出: 3.5mm 模擬 或 3.5mm 光纖 (PCM 192kHz, DoP64)頻率響應: 20-20kHz +/- 0.5dB信噪比: > 100 dB (20-20kHz A計權)總諧波失真: 0.005% @ 1mW尺寸: 5.0cm x 2.2cm x 1.2cm
定位 –Cirrus Logic DAC芯片Hi-mDAC使用帶有集成放大器的CS43131低功耗DAC。它可以解碼高達32位/ 384KHz PCM和本機DSD256。DAC還具有S / PDIF和DoP形式的光纖輸出。集成放大器能夠在600ohm負載中輸出高達2V RMS的功率，在32ohm負載中每通道輸出大約30mW的功率。對於低功耗芯片組來說，這意味著大的體積和相當不錯的電流輸出。此外，NuPrime正在使用他們自己的分立USB通信芯片組，該芯片組比市場上更常見的XMOS 2XX芯片具有更廣泛的支持度。設計 –Hi-mDAC由兩塊CNC加工的鋁塊組成，帶有鏡面玻璃。這是一種非常工業化的設計，具有方形的邊緣和堅固的質感，可提供出色的觸感。完工水平不錯，但並不出色。例如，如上所示，外殼的兩半在我的設備上略有偏移。我還希望有更光滑的邊緣，因為如果不與外殼和屏幕保護膜一起使用，尖角可能會劃傷隨附的設備。它是乾淨而簡約的設備。一端有一個USB-C輸入，另一端有一個耳機/光纖輸出。左側裝有相匹配的鋁製音量按鈕，可提供令人滿意的點擊效果。鏡面板上還裝有一個狀態LED，該LED僅在設備通電時才可見。最終，該設計具有吸引力，同時保持令人信服的密度和質量感，只需觀察那些角落即可。
可用性 –使用過便攜式解碼 / 耳放的任何人都會立即熟悉Hi-mDAC。NuPrime網站上有驅動程序，但是，我發現Windows 10沒有該驅動程序就可以識別它。也可以與我的Google Pixel 4完美配合使用。當連接到電源時，它會自動開機，通過它來獲取電源，並且將耳機連接到輸出。卸下其中任何一個後，設備將關閉電源。聽Hi-mDAC，聲音顯然很強勁，但是，當插入或拔出耳機時，我也確實注意到了相當討厭的衝擊聲。因此，最好在插入耳機之前確保沒有音樂在播放，這是一個好習慣。但這不是當今大多數解碼 / 耳放所要求的。有很多非常精細的音量步級，對於打算將其用於動鐵入耳和耳機的人來說非常有用。但是，相反地，在靈敏度不同的設備之間，通過這麼多的音量步級，它可能會變得很累人。聲音 –與往常一樣，我們希望從高質量的發燒音源中獲得一些基礎。使用這種便攜式解碼/ 耳放，巨大的驅動功率是不可行的，特別是考慮到大多數源設備供電的輸出功率有限。因此，合理的做法是優先考慮線性頻率響應，低輸出阻抗，以及沒有噪聲和干擾。我將單獨分析該解碼 / 耳放的性能，然後在價格和外形上與競爭對手進行比較，以更好地確定價格/性能及其最佳用例。
頻率響應 –測試方法：RMAA通過Startech外置聲卡進行Hi-mDAC具有完美的線性度，不會出現低音滾降或其他異常現象，從而以高保真度再現音頻，且不會產生音色偏差。由於我的聲卡的質量，我無法可靠地測試失真和串擾等其他措施，因此它們只能用作個人參考。此處的質量也會影響聲音，我將通過主觀聆聽來詳細說明。
輸出阻抗和底噪–測試方法：SPL音量匹配比較，通過串聯分配器與JDS Labs Atom + Khadas音板與Campfire Audio Andromeda進行比較Atom和Hi-mDAC之間的比較提供了非常相似的音調，以至於我認為NuPrime的輸出阻抗低於1.5歐姆。這是意料之中的，因為集成的Cirrus放大器通常會產生這樣的結果。因此，Hi-mDAC將是低阻抗多驅動單元動鐵的理想選擇，並且不會偏斜其音色特點。黑色本底噪聲進一步加強了這種情況。在中等音量下，我的耳朵可以用如此靈敏的入耳進行聆聽，我注意到背景噪音為零。沒有嘶嘶聲，沒有奇怪的干擾，我想說一下Hi-mDAC具有良好的屏蔽性能，因此它將成為筆記本電腦和手機的絕佳伴侶。即使對於靈敏的入耳式的低音量收聽者，該解碼/ 耳放也是一個極好的選擇，他們希望獲得完美的黑底噪聲。主觀性 –雖然我對NuPrime的產品很有信心，但我對Hi-mDAC缺乏規格參數感到擔憂。許多製造商都自豪地在他們的網站上兜售他們的細小尺寸和規格，然而，在NuPrime上找不到的很少。也就是說，我在這裡聽到的是一個非常完善的Cirrus芯片實現，它承載了集成芯片組的強大特徵。儘管我盡了最大努力來匹配音量，但我確實聽到了來自Hi-mDAC的稍微明亮的演示，但它的基礎是出色的技術能力和乾淨、明確的瞬變。像往常一樣，這是一個低輸出阻抗和線性頻率響應的來源，我的聲音分析評論將提及無法與每個耳機之間的差異進行比較的細節。測試方法: SPL音量通過分配器與JDS Labs Atom + Khadas音板與Custom Art Fibae 7（平坦阻抗）進行比較。由Pixel 4和Poweramp Pro通過高分辨率輸出提供動力。低頻延伸是好的，但不是它的最強特徵，它缺乏臺式機的擴展和功效，這是可以預期的。也就是說，Hi-mDAC一般較輕的低音特徵加劇了這種印象，但拍子和隆隆聲略微柔和，以換取較小的音符大小，從而使中低音的分離度更大。剩下的低音是線性的，因此非常乾淨，藉助於簡潔的音調和快速衰減，可以保持良好的節奏和低端組織。如果不是缺少足夠的深度，這是一個特別有力且高清晰度的演示，具有良好的動態性。中音是透明的，此外還有一絲額外的人聲延伸，使之顯得開放。中音具有中性的音色和形體，可以對人聲和樂器發出準確的音色。我聽到稍稍增加了中高端能量，這賦予了它開放和浮空的特性，交換密度和穩定性，以增強清晰度。聲音也略微向前移，但不會變強或變弱。儘管如此，臺式機除了具有更高的分辨率外，還有更多的內容。無論如何，對於便攜式信號源，演示的解析度都很好，並且在聲音上特別中性，這肯定適合較暖的入耳和耳機。
A Walk in the RainYanni - If I Could Tell You
在細節呈現方面，高頻略顯激進，背景也比我的桌面系統亮。前景高音樂器帶有溫暖的氣息，以令人信服的柔和和悅耳的音調描繪著它們，減輕瞭解碼器的某些亮度。同時，音符的線條非常明顯，衰減自然而然，在保留令人愉悅的控制和構圖的同時，產生了密集而細緻的樂器刻畫。背景略微明亮，這使背景細節脫穎而出。分辨率和擴展和微細節檢索一樣出奇地好，但是在某些情況下，我發現背景會掩蓋這些細微的細節，再一次，我發現此解碼/耳放最適合溫暖、順滑的耳機，聽眾會發現它可以激發演示效果。就聲場而言，Hi-mDAC表現最佳，精心設計了非常寬敞的聲場，掩蓋了其小巧的外形。寬度本質上與桌面系統匹配，而深度由於其略微前移的聲音而更加親密。它的主要缺點是成像，由於清晰和明確的瞬變，它肯定會提供敏銳的方向感，但定位不穩定。中心音像稍微散開，傾向於將人聲和樂器推向側面。此外，由於前景/背景對比度降低，因此圖層沒有特別定義。這也影響了高音分離，儘管它們的瞬態響應確實可以很好地找回那裡的細節。分離效果最好在低音和中音中得到體現，在這些地方，音源更加透明並且表現良好。
驅動力 –Meze Rai Penta (110dB, 20 歐姆): Penta效率很高，具有很好的伸縮性和清晰動力。低音提琴只缺少一點重量，但非常緊湊。同時，中低音被定義為具有強烈的攻擊性和自然衰退性。中音略微向前，但在音色和音調上很自然。高潮非常詳細，帶有令人愉悅的氣息和決心。音響舞臺非常寬，深度略顯貼近，成像清晰。沒有底噪。Final Audio E5000 (93dB, 14 歐姆): 有足夠的音量和良好的延伸，NuPrime實際上通過減少次低音的存在和更分離的中低音來幫助清理低頻。音符的定義具有良好的攻擊性和驅動力。中音是自然的，並保持其平滑度，有一些額外的聲音親切感和清晰度，溫暖而密集的E5000也很受歡迎。高點具有清晰的瞬變細節，背景為黑色。音場非常大，聲像清晰，配對完美，沒有底噪。Hifiman Sundara (94dB, 37歐姆): 作為平板耳機，Sundara輸出阻抗低，需要一些功率。搭配讓我感到非常震驚，NuPrime在驅動這些耳機方面做得非常出色。當然，Atom提供了更深的低音範圍和力量，但是中低音在這兩者上都緊實且表現良好，其動態令人驚訝地令人信服。中音和高音非常相似，NuPrime上的人聲只是溫暖一點，Atom上的人聲更加乾淨，但是大小和位置都差不多。除了稍微更清晰的層次和更大的舞臺之外，臺式系統還具有更高的分辨率。但同樣，NuPrime的演示總體上令人信服。
搭配建議 –在32歐姆負載中，每個通道的Cirrus狀態為30mW，聽起來適合於這種大小的解碼 / 耳放。由於NuPrime網站上沒有說明，因此我沒有真正的方法來識別其實際規格。就是說，我確實聽到便攜式解碼耳放的緊湊、強大驅動力。我建議Hi-mDAC的使用案例類似於蜻蜓，足以用於入耳式，便攜式耳機和某些全尺寸耳機。我不想給600歐姆的龐然大物，但即使是效率不高的動鐵驅動器和平面耳機，實際上也可以說Hi mDAC令人信服。由於它的音調，我發現它最適合光滑，溫暖的設備，它注入了更多的清晰度和開放性。
Shanling UP2($79):
UP2是我測試過的一種更為簡潔，聲音均衡的藍牙接收器，它的有趣的比較。兩者都代表了無耳機孔智能手機流行的絕佳解決方案。Hi-mDAC提供了明顯更好的低音擴展，但兩者在此處的亮度類似，產生了更薄的音符主體和更分離的中低音。在Hi-mDAC上，音符有更多定義，UP2的衰減速度較慢，攻擊力較弱。
通過中音，兩者具有相似的親密感，Hi-mDAC的發聲更加前向，UP2的發聲更窄。Hi-mDAC具有更高的分辨率和清晰度，其音調更加透明，而UP2具有更溫暖的觸感。最重要的是，Hi-mDAC更加詳細，並具有更多的延申和空氣感。UP2的前景更平滑，瞬態更加模糊。Hi-mDAC的聲場要寬得多，而UP2則更親密，但顯示效果更穩定。
ZorlooZuperDAC-S ($89):
ZuperDAC是一種更具動態性的解碼耳放，除了輕微的低音衰減以外，還具有線性。它在最底部提供了更大的深度和令人驚訝的額外低音。它的音符更濃，更飽滿，但其瞬態則略顯朦朧。儘管如此，ZuperDAC的攻擊力仍然很大，而且低端也非常有力，Hi-mDAC更中立，有些冷靜且動力較小。中端的表現在兩者上都非常相似，在形體上相當中立，位置略有前移。
Zuper DAC的低端版本給人一種溫暖的感覺。同時，Hi-mDAC更為中立，但發聲更加前移。它具有比ZuperDAC更高的音符分辨率和清晰度，聽起來更加精緻。最重要的是，Zorloo再次更具侵略性，但又更薄，細節也更少，Hi-mDAC背景更明亮更逼真。
Hi-mDAC具有更好的擴展性和更大的背景細節檢索。Hi-mDAC的聲場更大，成像更清晰。
Cozoy TaktPro ($289):
總體來說，Takt Pro聽起來更像是線性的，這主要是因為它的低頻。值得注意的是，在Takt Pro上有更多的低音力量和深度。此外，中低音帶有輕微的溫暖，使其具有更飽滿的音體和更堅實的力度。Hi-mDAC更乾淨，更獨立，攻擊也同樣簡潔，但總體來說，它不那麼具有指揮力。中頻緊隨其後，Hi-mDAC提供了更多的清晰度和延伸性，TaktPro提供了更大的機身和密度。Hi-mDAC的分辨率更高，演示更具冷靜，而Takt Pro更流暢，更具音樂性。
頂部，兩者聽起來很相似，音符尖銳，音色稍顯清脆，儘管我在這裡聽到了類似的擴展和分辨率，但Hi-mDAC的瞬態響應更加快。主要區別在於背景，Takt-C上較暗，Hi-mDAC上較亮且更開放，適合不同的配對。儘管如此，Hi-mDAC的聲場明顯更寬， Takt Pro有更親密的聲音表現和更大的深度。TaktPro可以提供更穩定的演示和更強的中心聲像，而成像則同樣清晰。Hi-mDAC具有更清晰的層次和氛圍。
JDS LabsAtom + Khadas Tone Board (~$200):
桌面參考設置，在整個過程中都提供了非常透明的聲音，我主觀地聽到了低音的強調。它的低音主體也明顯更多，這都是由於在最低點具有更大的線性度以及更好的擴展和驅動能力。音符主體稍厚一些，但起音速度並不快，但衰減速度更快，因此分離度和音符清晰度基本相同。中音在Atom / Khadas上的大小和位置更加透明，而Hi-mDAC則更向前，更清晰，但在音色方面也讓人耳目一新。在高頻，桌面系統再次變得更加線性，在前景進行更多細節展示，並在最高頻閃爍。
由於背景更乾淨，更暗，因此更容易辨別，從而為它提供更多的前景/背景對比度和更清晰的聲層。臺式設備的聲場稍大，成像效果也更穩定。考慮到Hi-mDAC的尺寸差異和呈現方式，我們所有人都預料到這些，許多人會認為音源與個體表現、搭配一樣重要。仍然，桌面參考系統的好處是它可以使其他設備和音源的特徵凸顯，因此，對於我自己來說，尤其是作為測評者代表的理想選擇。
定論 –
從最基本的開始，Hi-mDAC勾選了所有的方框：輸出阻抗很低，噪音底臺對我來說是黑色的，頻率響應是平順的。再加上高音量輸出和強大的驅動能力，它甚至適合一些全尺寸耳機，這已經是一個非常多功能的交易。緊湊型解碼耳放的缺點在於它聽起來不錯而已。有幾個產品逆勢而上，提供了令人驚訝的改進，儘管我嘗試過沒有真正突破的。就這一品質而言，Hi-mDAC找到了其最強大的資產，提供了基本上與入門級臺式機相媲美的宏偉、寬敞的聲音舞臺。這並不是說它完全反映了音源，但確實有時會驚人地接近。需要提醒的是，它在中音和中高音之間的輕微亮度，意味著它的線條感設計，最適合更溫暖的器材。除此之外，Hi-mDAC真的讓我大吃一驚，它不是完全中立的，但它是開放的，音調透明的，令人驚訝的延申，以緊湊的價格和尺寸演示。
