我這人水平不高，但最看不起人云亦云。就拿對王八盒子的貶損來說，大概最初說王八盒子差勁的，說是“某個老兵”這麼說的，於是後來舔著別人的口水學舌頭的那幫子人，便也說王八盒子差勁是“某個老兵”甚至“很多老兵”說的，等等。
我曾不止二十次地請說這話的人給個出處，讓我也知道一下都是哪些老兵曾經這樣說過，但迄今沒能得到半句有效的回覆。
當然，還是有回答，依舊是：很多老兵都這麼說。
我又提出，既然都這麼說，你就說說都有誰，也不用都說，就舉兩個例子，或者就舉一個例子也行。
然後……就沒有然後了。
也有的說，是某個已故老兵親口說的，或已故的“我爺爺”親口說的。
我問：如何證實呢？因為治史有治史的規矩，不能僅憑讓人沒處查考的“我爺爺”說吧。
……（攤手）
我在幾十年裡，也特別留意曾親歷戰爭的老一輩有關王八盒子的憶述，但與網上千篇一律的貶損正相反，我看到的都是好評，我也從沒看到過有老兵詬病王八盒子。
我看到的這些，都是公開出版物中的，任何人想看都可以看到。
看看13歲入伍的小八路徐光耀創作的中篇小說《小兵張嘎》對王八盒子的描寫：
小嘎子揚揚王八盒子，“瞧，長苗兒，厚梭兒，口徑嫩，繃簧緊，裡裡外外，滿掛燒藍，一扣機啊，嘎！嘎！連扣連響，不坐不擺，又穩當，又脆聲，這才真是新出爐的東洋造啦！”
看看冀中的老八路雪克創作的長篇小說《戰鬥的青春》中對王八盒子的描寫：
武小龍從卷著的破夾襖裡，拿出一支嶄新的藍晶晶發光的日本安都式駁殼槍。人們爭著你摸摸我看看，都羨慕的不得了。
有人說了，小說中的例子不能作史料舉例使用。呵呵！看清楚了，我引小說中的描述，意在展示作為當年參戰老兵的徐光耀、雪克等對王八盒子賦予的情感與評價，而非想用小說中的情節說明什麼。
再看看當年老兵的回憶中怎麼說的：
武工隊員賈正喜回憶：“火車站內敵偽一共10個人，有8條三八槍，一把王八盒子。儘管人數不多，武器裝備很強。”
親歷東北抗戰的老人孫洪元回憶：“‘王八盒子’擼子（日本造）。此種擼子是繳鬼子的。槍身比一般擼子稍大稍重，帶紅色皮套，好看。中小頭目喜歡挎帶，數量不多。”
抗戰老兵、《鐵道游擊隊》的作者劉知俠回憶：“徐廣田拿過我這支手槍，拉拉槍栓，檢查下零件，感到這支手槍的彈簧稍軟，就把自己使用的雞腿匣子換給我。這表現了他對我的濃厚的友誼。”
抗戰時任八路軍壽東支隊指導員的張鴻緒回憶：“在一次戰鬥中我繳獲了一支日本安多式手槍，大約100多發子彈。我怕上級收走了，只上報了6粒子彈。”“大約是1944年，美國考察團到晉察冀邊區考察時，上級要把繳獲的最好的戰利品送給美國考察團作為紀念，最後這支手槍就送給了美國考察團。”
解放戰爭中任西海獨立一團四連指導員的傅毅武回憶濰縣戰役：“我的通信員小陳忽然發現敵團長躲在乾草垛裡，被我們捉住了。我從他身上繳下一支嶄新的日製雞腿手槍，烤藍黑中透亮，連槍套、皮帶都是新的。我對這支手槍愛不釋手，請求留下自用。第二天，副團長來看我繳的槍，讚不絕口，只是說：好、好……後來，教導員打來電話，說副團長想要這支槍，答應給我另配一支好的匣子槍。我情不自願的上交了。”
和“某個老兵”“很多老兵”的說法一樣嗎？
（注：安多式、安都式、雞腿匣子、雞腿擼子等，都是戰爭年代對王八盒子的俗稱）
看一張歷史老照片：
這是解放前中共泰安專署公安偵察隊全體官兵的合影，照片中的隊員幾乎人手一支盒子炮，隊長劉漢臣(前排左四)和指導員許新光（前排左五）則各配一支王八盒子。
只有十幾個人的公安隊的隊長、指導員不是坐在後方指揮所裡的高級幹部，而是要每每帶隊上陣拚殺的兵頭將尾。作為統率千軍萬馬的軍長、師長，其身上的配槍一般不是全師最棒的，但作為率領十幾個人的最基層的偵察隊、武工隊等，隊長、指導員身上的傢伙則往往是全隊最棒的。這張照片說明了什麼，各位自己思考。
直說了吧，那些所謂的“某個老兵”、“很多老兵”，不過是先由某個人杜撰出來，然後又由一波接一波的抄襲者一遍又一遍的複製粘貼而已。
我壓根不認為王八盒子是一支多麼優秀的手槍，我只是不忍看那些跟人學舌頭的大V小V們以訛傳訛蒙人，不過而已。
誰不服你們就舉個例子出來。
（本文只討論“某個老兵”、“很多老兵”，不轉移話題。關於王八盒子的威力、可靠性、仿製、美與醜等，筆者都有專門文章，有興趣的歡迎到那裡去討論）
