之前發表過一篇關於存錢的文章，大致講的是存錢對於我們的重要性，但是在評論中，有人說了這麼一句話，內容是：“錢不是省出來的，是賺出來的，這是窮人和富人本質的差別”。其實看了這句話之後我並沒有急著去反駁，而是自己好好思考了一番。二者說的都有道理，只是立場不同，那麼該如何正確解讀“存錢”的概念？下面就和小編一起來分析一下。
說實話，富人每天考慮的的確是賺錢，但是這就代表普通人存錢是錯誤的做法嗎？其實也不是，當你無法提高自己收入的時候，存錢就是財富積累最快的方式。因為你沒有辦法靠著收入的提高來增加自己的財富儲蓄，那就只有存錢。富人講究的是錢生錢，但是你沒有錢，又怎麼做到錢生錢呢？存錢，其實是為了更好的開始，有了錢之後，我們才能讓錢生錢，然後才能說錢是賺來的。
也就是說，這兩種說法都沒有錯，它們是存在一定順序的，窮人不存錢，要怎麼應對風險的到來？要怎麼去投資？存錢只是開始，是一切投資的根源，如果不選擇存錢，那就只有融資，但融資的風險有多大，想必也不需要小編多說了。存錢的目的是為了增加財富儲蓄，有了財富儲蓄之後我們的開銷或者投資才能開枝散葉。
如果你不存錢，可能連選擇的餘地都沒有，如果你存錢了，那麼你還可以選擇在什麼地方消費，或者是在什麼地方投資。這才是存錢和不存錢的本質區別，而不“賺出來”和“存出來”的區別。存錢，不是為了致富，而是為了讓你有“錢生錢”的資格。就好比人們常說大學學歷沒有用，因為他們參考的方式是大學學歷不值錢。但是你根本就不明白本科學歷的意義在哪裡，它只是門檻，一個可以進入大企業的門檻而已，有些企業需要本科學歷起步，而你沒有，就沒有競爭的資格，而不是說本科學歷就等於錢。
存錢也是如此，它只是讓你有一個“資格”而已，有了錢你才可以投資，沒有錢，那麼投資就和你遙遙無期。所以說，人們判斷存錢的標準就不對，又怎麼能有正確的答案呢？我更認為，先存錢，後賺錢，這才是正確的解讀，這兩種說法是可以共存的，而不是對立的存在，之所以現在成為兩個觀點，就是因為人們參考的標準不一樣。其實這兩種說法都出自於一個觀點，那就是資金循環。
存錢其實也是循環的一部分，只不過拉長了循環的週期而已，就好比一個人的經歷一樣，你說一個人的前半生是平淡地，而後半生是精彩的，這樣的說法對嗎？其實這兩種說法都沒錯，他都是一個人的經歷。對此，大家還有什麼更好的看法嗎？如果有的話，一定要記得和大家分享哦。
