近日，一位北大教授突然爆紅網絡。不是因為他的學術成就，而是他的一番特殊言論。大家都知道，在此次疫情期間，不少發達國家都出現了直接給居民發錢的政策。諸如美國和日本，其主要目的就是為了刺激消費，另一方面也能緩解普通民眾的生活壓力。
這位北大教授可不簡單，他是北京大學國家發展研究院院長，名字叫做姚洋。他在一檔節目中明確提出，當下第一要務就是刺激消費，恢復經濟。而很多老百姓待在家中，有一段時間沒辦法工作，直接發錢是刺激消費最簡單的辦法。
他還表示，中國有14億人，人口遠超於西方國家，給所有人都發錢是不現實的。於是他說，“如果平均每個人發1000塊錢，中國有14億人，要發1.4萬億元。1.4萬億元不用發給所有人，發給收入最低的40%，那每個人就可以發2000多塊錢，就可以刺激消費”。
姚教授的此番言論，得到了大多數網友的支持。在此次疫情期間，最苦的還是普通老百姓，尤其是那些沒有積蓄的貧苦家庭。比起發消費券，更實在的直接發錢，確實更能解燃眉之急。
不過有一些人就不樂意了，包括許多的富人和部分財經專家。要給這麼多貧困老百姓發錢，國庫不可避免就會有一大筆開支，而國庫裡的錢又來自於各種稅收。顯然，富人納的稅是遠超於窮人的。如果實施了這個政策，肯定會讓富人的利益受損。
部分財經專家也表達了自己的看法，他們認為姚教授不懂經濟領域的運轉。覺得他是在譁眾取寵，博人眼球。大概在那些財經專家的眼裡，他們才是這個領域的權威。他們能夠把一套稅收理論講上7天7夜，卻絲毫感受不到老百姓的疾苦。
有人說姚教授不食人間煙火，但我覺得他是真正的為老百姓說話。眾所周知，我國的財政收入是遠超美國的。美國政府隔三差五還會關門，他們都發得出錢，我們為什麼發不出？說到底，還是想發不想發的問題。
美國為什麼發錢呢？從淺層來看，是在救濟民眾，幫助民眾度過難關。本質其實是，此舉動受到老百姓的歡迎，特朗普支持率就上升了。我們這裡啊，國情不同。
