一場突如其來的新冠肺炎疫情，對我們的正常生活產生了很大的衝擊，也擾亂了社會經濟秩序。
體現在經濟活動中，就是大量已經簽訂的合同產生不能履行。那麼，對這種類型的合同糾紛該如何處理呢？
我們先要對新冠肺炎疫情事件的法律屬性進行界定。
我國民法總則第180條規定“不可抗力是指不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況”，通過該條規定可知，一事件被界定為不可抗力需要具備不能預見、不能避免、不能克服等要件。
我們再來看這次事件的本身。
此次疫情影響巨大，為防止疫情爆發，全國各省市在短時間內啟動一級響應，不少城市採取交通管制、禁止開展聚會等舉措，對於人民群眾而言，疫情及政府各種行政舉措均是不能預見的，其對經濟生活所造成的影響也是不能避免、不能克服。
可見此次疫情具備不可抗力所有的法律要件。因此，此次疫情本身應當被界定為“不可抗力事件”。
疫情發生後，浙江省高院發佈了《關於規範涉新冠肺炎疫情相關民事法律糾紛的實施意見（試行）》，該意見第二節第三條規定
“確因政府及有關部門為防控疫情而採取行政措施導致合同不能履行，或者由於疫情的影響致使合同當事人根本不能履行而引起的糾紛，當事人主張減輕或者免除自身的法律責任的，應當按照《中華人民共和國合同法》第117條和第118條的規定妥善處理”。
也就是說，“因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免除責任。”
由此可見，適用不可抗力免責要滿足以下情形，在後果方面，是要不可抗力導致合同不能履行；在原因上，是要“因政府及有關部門為防控疫情而採取行政措施，或者由於疫情的影響”所導致的。
由此便可得出，不可抗力條款針對的是因不可抗力導致合同“不能履行”的情形，其所解決的是因此情形所產生的違約責任的限制或者免除的問題，主要是解決違約後的處理——減輕或者免除法律責任的問題。
符合上述情形的，當事人可以依法按照《合同法》第94條解除合同，並依照第117、118條規定主張免責。比如旅客因新冠肺炎疫情而選擇退票的，消費者因疫情選擇取消年夜飯預訂的等等。這些情形均可主張解除合同，且不需要承擔違約責任。
但是依據合同法118條的規定，出現不可抗力後，
“當事人一方因不可抗力不能履行合同的，應當及時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，並應當在合理期限內提供證明。”
否則可能要就損失擴大部分的承擔責任。
以上是關於不可抗力導致合同不能履行的處理方式。
訴說你的憂愁，群益幫您解憂。
作者：莊學超律師
文中所有圖片、視頻，如無特殊說明，均來自互聯網。
其版權歸原作者所有，如有版權問題，請聯繫小編。
