互聯網的本質是欺詐是信息不對稱， 互聯網運作本質上就是在法律或者道德約束下的有限欺騙，而中國互聯網的本質就是流量變現，流量變現的深層含義也就是欺詐，欺詐並不是真正意義上的欺詐，而是信息不對稱 。
拿錢跑路的事情，在熟人社會是不可想象的事情，但在互聯網中卻很稀鬆平常。熟人社會，你是什麼人，大家清清楚楚，你敢騙熟人，唾沫都會淹死你（熟人社會的面子觀念與輿論譴責是非常約束人的，也是為什麼兔子不吃窩邊草的原因）
本質上，互聯網利用對信息的不對稱捲款跑路，利用商業知識騙走了韭菜的錢；
從道德的角度來說，互聯網的本質就是不道德，而且是合法地不道德，本質就是利用信息不對稱，信息不對稱本質上就是欺負老實人，讓老實人變得不老實，《李嘉誠傳》不斷強調誠信，仔細想想，根本不可能，五塊錢的東西十塊錢賣給別人，你不可能告訴別人成本只有五元吧，不告訴別人就是不誠信，告訴別人的話還賣得出去嗎？
互聯網和股市差不多，零和博弈，聰明人賺韭菜錢，而韭菜永遠是韭菜，割都割不完，一茬接一茬，互聯網中沒有道德，即使是互聯網的獨角獸級別的大公司有哪個敢說自己沒有割過韭菜，例如最近的各個平臺殺熟現象。
商業的本質就是欺詐， 商業運作本質上就是在法律或者道德約束下的有限欺騙；
索羅斯說過：世界經濟史是一部基於假象和謊言的連續劇。要獲得財富，做法就是認清其假象，投入其中，然後在假象被公眾認識之前退出遊戲。這裡的假象和謊言本質上就是欺詐，所以，無論是做生意還是消費，都必須具有眼光，什麼是眼光？
別人看不見的東西，你能看見。
別人看見的東西，你不僅能看見，而且還認識。
別人認識的東西，你不僅認識，而且還會玩。
別人會玩的東西，你不僅會玩，而且還能玩好、玩出花樣。
別人都爭著搶著要玩，都想玩出花樣的東西，你已經玩膩味了，於是果斷離場，所以，“有錢的地方必然有欺詐，錢與欺詐是伴隨的”這個概念。
市場本身是有自淨作用，對過度欺詐有抑制作用，如果一個市場只是少數人得益，那麼這個市場肯定不繁榮，也不是真正的商業社會；
輿論監督；比如百度的醫療競價（加上莆田系的賠本賺吆喝）讓百度大量牟利，以至於百度的幾乎每條產品線都沾有病人的鮮血，由於受害者的吶喊與輿論監督，2013年末，百度與莆田系因競價排名事件打得你死我活，比如血友病吧與魏則西之死，引起了大規模的聲討百度。
遺憾的是，法律也有有管不到的地方；生活中，這種被騙的無奈其實很多，維權成本相當高，為了準確，我們可以將“互聯網的本質是騙”這句話這麼理解
很多人的智商根本不足以駕馭他所佔有的‘超額’財富，所以讓高利貸騙子收割他們的“流動性”是有助於金融秩序穩定的（這句話很殘酷，但是是實情）。銀行都不給你打保票，居然有人捨得去網投高利貸擊鼓傳花，本來就是騙局，套弄傻瓜遊戲，警察喊停，其實是對社會的救贖，這些只想“分紅”不想擔風險的傻瓜就來找警察？
還是那句話賺錢並不難，難的是你如何轉變思維方式，瞭解了互聯網中生意的本質自然也就不難賺到第一桶金，關鍵所在還是要看你站在什麼位置、角度去看待黑帽子上面所說的生意本質問題，這個世界本身就比你想象的要複雜。
