对于“材料汪”来说，写材料既是快乐又是痛苦。
在机关企事业单位，写材料是为单位立言，代领导思考，材料写得好，容易受到领导重视，这是不争的事实。
但是，领导的脑袋终究是领导的，你要代他思考，写他想说的话，谈何容易？因此，很多时候写材料都是痛苦的。
尤其是，碰到没文化又爱赶“时髦”、自己不懂又爱“瞎指挥”的领导，那在他身边“当差”，很多时候是苦不堪言。
这不，最近有个在住建当差的朋友，就深陷“苦海”，给我发来了求教微信。
田兄，能不能发点“新基建”的材料给我啊，急用。
你不好好“盖房子”，凑什么高科技的热闹啊？再说，“新基建”材料网上一搜一大把，还要我发？
我搜了下，新基建讲的都是“5G、工业互联网、大数据中心”啥的，貌似跟我们住建关系不大啊。
是啊，本来就不太大。你怎么突然对这个感兴趣啊？
哪是我感兴趣啊！下周有个大型的住建项目要开工，我们局长要去讲话，不知在哪听说了“新基建”，跟我说现在中央都在提“新基建”了，讲话稿就围绕“新基建”来写，这样显得有高度。
我无语…却也能理解。
不懂专业、不会专业，外行领导内行；不爱学习、只喜欢指挥，脾气还很大、很坏，常常“瞎指挥”闹笑话的例子，我倒见过也听到不少。
刚入职那会儿，公司某位负责纪检的领导，有一次途经某个办公室，听到里面的对话后，就给跟我一同入职的同事，下达了一个任务：某某部门，好像经常丢东西，你去查查怎么回事。
同事后来告诉我，领导讲的是丢包的事。那个时候，网络性能不是很好，
丢包率很高，网络经常掉线。网络部的同志，就经常聚在办公室，商量怎么对付网络“丢包”的事。
可是，领导听到的是“哪里哪里老是丢包”“很郁闷，这段时间老是丢包”等等只言片语。于是就闹出了要“抓小偷”的笑话。
“新基建”这个词，在疫情过后，可是铺天盖地满天飞。对于一些领导来说，名词是记住了，但是啥内涵就不去深究了。
对于住建来说，干传统基建确实是他的主责主业，应该说他们天天讲、日日讲。谁曾想，前面加个“新”字，就基本脱离他们的行业了。
本来嘛，每个行业都在更新发展，基建也不例外。放在以前，“新基建”的概念还没有被国家提出来。住建部门，把“新基建”定义为传统基建在建筑风格、功能上的创新，也还算说得过去。
可惜现在晚了。“新基建”的商标被抢先注册了！
近日，国家发改委首次明确了“新基建”的范围。国家发改委指出，新型基础设施是以新发展理念为引领，以技术创新为驱动，以信息网络为基础，面向高质量发展需要，提供数字转型、智能升级、融合创新等服务的基础设施体系。
目前来看，新型基础设施主要包括3个方面内容：
一是信息基础设施。主要是指基于新一代信息技术演化生成的基础设施，比如，以5G、物联网、工业互联网、卫星互联网为代表的通信网络基础设施，以人工智能、云计算、区块链等为代表的新技术基础设施，以数据中心、智能计算中心为代表的算力基础设施等。
二是融合基础设施。主要是指深度应用互联网、大数据、人工智能等技术，支撑传统基础设施转型升级，进而形成的融合基础设施，比如，智能交通基础设施、智慧能源基础设施等。
三是创新基础设施。 主要是指支撑科学研究、技术开发、产品研制的具有公益属性的基础设施，比如，重大科技基础设施、科教基础设施、产业技术创新基础设施等。
从以上内容来看，“新基建”跟住建部门管理的基建，也有一定交集，但是主要在应用层，如智能交通、能源，甚至以后还会有智能建筑。
但从目前发展的进程来看，这些大多都还停留在最浅层。对于一个区县的住建部门来说，现在去提“新基建”，确实是在故意“攀高枝”，容易弄出笑话。
懂行的人，一定会认为这是在强行“拉关系、赶时髦”,难免会贻笑大方。
最后，我给朋友支了一招：
你们那个项目不是号称在当地刷新了几个第一吗？那这也算创新。
你可以在文章前面，先表扬表扬这个项目有哪些创新，刷新了什么记录。
再讲创新精神的重要性，可以从反面进行论述，讲如果不创新，就会被赶超，被人“抢地盘”。比如，“新基建”这个概念，就被跨行的人“抢”了。
最后讲传统基建，要善于借力“新基建”，在通信配套、电力配套、信息设施配套、智慧安防等方面提前规划、超前设计，让传统建筑变得智慧起来、聪明起来，不断满足人民对美好安居生活的向往。
听说，讲话稿送上去，领导一次就过了，现场反响也还不错。
事情算是解决了。但是，我还是想说：领导，您这么没文化，就别赶“新基建”的时髦了吧？强行发生“关系”，会把好好的一个概念搞坏的。
