因“這輩子不可能打工”言論備受關注的周某於4月18日刑滿釋放，不少影視及短視頻公司出價百萬甚至千萬簽約周某的傳言也成為焦點話題。
這篇人民日報4月21日發表的最新時評，由語文特級教師、中國作家協會會員陳振林老師推薦，徐徐老師點評。這是一篇典範的層層推進式文章。無論是結構還是語言，都值得學寫議論文的同學好好品味。
因“打工是不可能打工的啦，這輩子不可能打工的”一句走紅網絡的36歲男子周某某出獄了，詭異的一幕也出現了：超過30家網紅經紀公司競相與他簽約，甚至在周某某堅決表態打算在家種地後，有公司也沒有放棄炒作，更有網傳四川某影視公司以1500萬天價年薪將其收入麾下。
4月22日下午，成都市網信辦、成都市文廣旅局聯合成都市錦江區網信辦、文體旅局 、公安分局、市場監管局、行政審批局等多個部門對網傳“1500萬簽約不可能打工男”的四川攀輝影視文化傳媒有限公司進行約談，告誡企業嚴格遵守法律法規，合法合規經營，生產網絡信息內容應當防範和抵制製作、複製、發佈含有炒作緋聞、醜聞、劣跡，宣揚低俗、庸俗、媚俗內容等不良信息和內容，後續一旦發現其有違法違規行為將依法查處。
網傳“1500萬簽約不可能打工男”的公司引網友質疑：是對不勞而獲的“蓋章認證” ？
在約談現場，四川攀輝影視文化傳媒有限公司CEO劉某否認曾對外發布已經和周某某簽訂合約的消息，但同時也承認，在此次事件中將追求流量作為首選，與周某某的哥哥簽訂了經紀合約，並於當晚在攀輝影視旗下自媒體賬號發表周某某現狀視頻回應。
恰恰也正是這一行為，在網絡上引起了不少人的質疑：公司、平臺爭相許以超高的年薪，是否客觀上達成了一種對盜竊、對不勞而獲的“蓋章認證”？其中傳遞出的錯誤價值觀傾向，也在社會上造成了不良影響。中國演出行業協會微信公號就此事發布文章稱，“對於以此為噱頭炒作’搞事情’的網紅經紀公司，行業堅決予以抵制，對這些無視行業道德底線，破壞行業健康生態的網絡經紀公司，納入負面清單。”
涉事公司約談現場向社會各界致歉並表態：自查自糾、合法經營
合法合規經營，是約談的關鍵詞。成都市錦江區市場監管局提醒四川攀輝影視文化傳媒有限公司，要依法依規經營，不得超範圍經營、虛假宣傳，企業事項變更不及時公示，未及時年報，將被列入異常經營名錄。作為行業主管部門，成都市文廣旅局也在現場發出告誡，企業若在經營過程中從事廣播電視製作等相應經營活動須提前辦理相關許可證，在創作作品內容中不得惡意炒作違反了法律和公序良俗、道德底線的流量網紅。
互聯網在提供海量網絡信息的同時，天朗氣清的網絡生態也需要社會共同的努力。在約談中，成都市網信辦表示，《網絡信息內容生態治理規定》已於今年3月1日起施行。針對網絡信息的生產者，明確規定網絡信息內容生產者應當採取措施，防範和抵制製作、複製、發佈含有炒作緋聞、醜聞、劣跡，宣揚低俗、庸俗、媚俗內容，以及可能引發未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導未成年人不良嗜好等等不良信息和內容。
“本次事件，本公司負有不可推卸的責任。”在約談結束後，劉某也為本次事件造成的社會不良影響，鄭重向社會各界表達歉意並深刻檢討，“在下步的經營過程中，攀輝影視將自查自糾，逐步消除此次事件造成的社會不良影響，在相關法律法規允許的範疇內，誠信經營、合法經營。”
“不可能打工”！
流量追捧下的“網紅文化病”咋治？
來源：人民日報評論（4月21日）
（標題一嘆一問，搶眼）
有人說，每個人都有15分鐘的成名時間。對周某來說，他的成名就在2012年因偷電動車被抓獲時，說出“這輩子不可能打工”這句話的一瞬間。然而，如此出名的荒誕劇，數年後竟仍在上演。（擺出“出名荒誕劇”現象。）
這幾天，周某刑滿釋放，接他的除了家人，還有不少網絡直播公司。據統計，有30多家網紅經紀公司、直播平臺公司與周某家屬接觸，甚至有人提出過二三百萬的簽約價。雖然周某目前並未“簽約出道”，並表示已有生活規劃，但是“被追捧”的狂歡真乃咄咄怪事，令人大跌眼鏡。（概括周某“被追捧”的狂歡事件，指出這是一種“咄咄怪事”，是一種“網絡文化病”，屬於議論文的“是什麼”部分。）
熱度是流量，流量是價值，這是網紅世界、網紅經濟裡的一層邏輯。無論周某曾經做過什麼說過什麼、在服刑期間如何改過自新、未來將如何發展，作為被追捧的“網紅”，他都顯得有些“被動”。即便有“流量潛質”，也不應被惡意消費。正如人們所擔心的，一些直播平臺倘若借“不打工”的梗來營銷炒作，傳播“坐享其成”的扭曲觀念，豈不貽害無窮。這樣的“網紅”，我們不需要；這樣的熱度，更應該涼一涼。（分析為什麼是“咄咄怪事”：這種惡意消費傳播了“坐享其成”的扭曲觀念，屬於議論文的“為什麼”部分。）
不是什麼熱點都能蹭，不是什麼流量都能追。疫情期間，就有人推出“新型冠狀病毒仿妝”，甚至cos“肺炎&醫生”，把傷害當娛樂，引發很多人的“不適感”。諸如此類，將災難娛樂化、將行為低俗化、將價值扭曲化（精簡的整句！）的言行，縱然能抓住“眼球”，也不可能換來“回眸”。（採用了類比引申論證法，且“眼球”與“回眸”的借代手法好！）互聯網高速發展時代，網紅興起、流量洶湧並沒有必然的“原罪”，而為了紅、為了火、為了利卻突破底線、毀壞三觀，則是在“縱惡”。對此，人們應該警醒、警惕並給予警示。（消除“網紅文化病”的方法一：不可突破底線，不可毀三觀。開啟議論文的“怎麼辦”部分。）
“網紅”需要流量，更要有文化。其實，“網紅”這一龐大群體，紛繁蕪雜、參差不齊，有的誇張怪異，有的譁眾取寵，有的則有真才實學。近年來，不少腹有詩書氣自華的“知識人”“文化人”被追捧為“網紅”，傳遞知識、見識與才識，在很大程度上是有品位、有格調、有價值的典範。在鐵打的網絡、流水的網紅之間，在流量與變現之間，那些得以存留下來的、被記住的並非是什麼商業能力而是彌足珍貴的文化魅力。（並非是……而是……，正反分析法）只有守正且創新、身正且行直、懷珠且抱玉（這一組整句特別好！）的人，以文化“賦能”，“網紅”才會變“常紅”。（消除“網紅文化病”的進一步方法是：在不突破底線不毀三觀的基礎上，以文化賦能。）
我們不僅需要有文化力的“網紅”，而且呼喚營造有生命力的“網紅文化”。這既是一個行業健康發展所需要的良性氛圍，也是“網紅經濟”“互聯網經濟”賴以生存的肌體生態。這就要警惕互聯網之下的大眾狂歡淪為突破底線的盲目瘋狂，也要避免商業逐利的需求對網絡發展趨勢形成裹挾。人們想看到的肯定不是審醜、窺探、炒作、衝擊公序良俗的種種不堪，而是分享、協作、鼓勵、創新、超越的可能性與可塑性（不是……而是……，正反分析說理法）。即便是流量，也請“為湖北拼一單”“給白衣天使加油”“借美食給傳統文化打個‘call’”的正能量更多一些。抵制網紅世界裡的“文化癌變”、涵養健康發展的精神氣質，需要從每一個作品、每一份創意、每一點責任做起，更需要每個互聯網平臺不作助攻，承擔起應盡的社會責任。（消除“網紅文化病”的更進一步的方法是：營造有生命力的網紅文化，涵養健康發展的正能量。這段的遣詞造句以及事例的列舉特別精簡！）
出獄後的周某對過往所為直言“後悔”，以後想在家種地。希望他不會在短暫的“被追捧”中迷失，而是能用勞動為自己贏得精彩，走好接下來的人生之路。（照應開頭，並提出希望：能用勞動為自己贏得精彩。首尾圓合，收束乾淨利落！）
總評：這是人民日報評論昨天推出的一則時評，是一篇結構上層層遞進的典範議論文。首先主體結構上的“是什麼”“為什麼”“怎麼辦”層次清晰，構成了結構上大遞進，且詳寫了“怎麼辦”，照應了題目中的“咋治”。其次“怎麼辦”部分的三個分論點更是層層遞進：從“不突破三觀底線”到“有文化建設”到“有生命力的文化建設”，簡直是緊鑼密鼓一錘重似一錘，錘錘擊打出根治網紅“文化癌變”的良音！要想寫出深刻的議論文，建議多采用遞進式！再則，本文的遣詞、造句、敘例也是特別精簡，排偶整句的時時閃現也增加了說理的氣勢。比喻、借代、對比、類比等手法的運用為議論的文采硬核加分，引申、正反、假設等多樣化的論證分析法的運用也讓說理“頭頭是道”。好文，讀，多讀！
相關時評
這樣“喪”的人生，不該上熱搜
錢江晚報 魏英傑
那個曾經頻繁出沒南寧街頭、因偷竊電瓶車入獄、在接受電視臺採訪後莫名成為網紅的周某齊，很快就要出獄了。還沒出獄他就登上了熱搜。有人調侃，趕緊看好你的電瓶車；還有人給他出主意——進軍直播行業，保準更紅。
周某齊的出名，不是因為他當年在街頭四處偷電瓶車，也不是因為他幾進幾齣看守所，而是源自於網上熱轉的一段視頻。視頻中，他語出驚人，不斷刷新普通人的正常認知，“打工是不可能打工的，這輩子不可能打工的”……連帶被電視臺錄像的畫面做成的動圖，讓這位老兄在網上紅了。
周某齊引起人們關注和熱議，其中有惡搞成分，也有一種“比慘”心理——你看這個人，三餐無著落，四處流浪，還能有多少人比他慘？他都能活成這樣，那麼“豁達”“樂觀”，我們有什麼理由不笑對人生？
人們是敬佩他嗎？當然不是。周某齊不過是人們生活的輕鬆劑，是博人一笑的佐料。在他面前，混得再不好的人，似乎也能找到一種滿足感，但這種滿足感多少有些變態。
多數人都是正常的，所以多數人不會有類似周某齊那樣的人生價值觀。如果非要說他的走紅有何意義，應該在於給人一種警示：一個沒有生活信念、不願自食其力、渾渾噩噩過日子的人，最終會變成什麼樣子。
看他的視頻，筆者不由冒出一個念頭：如果這是我的孩子，我會怎麼想？這時候，不期然間有一種深深的悲哀，如果一個孩子長大成人變成這副模樣，做父母的不知該會有多麼心痛，多麼自責，因為所有關於做人的教育、關於人生的經驗，在周某齊這裡都成了一團空氣。他就像是一個外星來客，與這個世界竟是如此格格不入。
這樣的人生是不值得的，因為一個人，有手有腳有力氣，本該去為自己的生活打拼，哪怕人生跌落到谷底，也不該放棄信念，喪失尊嚴。
當下，少數年輕人中潛伏著一種悲觀頹廢的“喪文化”，像周某齊這樣的“喪”，對生活如此消極，那麼這種所謂“文化”就應該被拋棄。沒有人會希望自己的親友過這種生活，這不是任何一個受過正常教育的人應該有的生活。
雖然，周某齊還沒有完全失去對美好生活的嚮往，但他連去努力一下的念頭都沒有。換句話說，他是想不勞而獲，隨波逐流。可這樣的人，竟然還被有些人視作“精神圖騰”，真的需要好好反思一下了。
有哲人說過，未經審視的人生，不值得過。這是對一個人應當追求更高精神境界的告誡。落到物質層面，如果一個人連自食其力的想法都沒有，當然更不值得推崇。希望周某齊出獄後，能夠從頭開始，開啟人生希望，擁有健康生活。
不是所有議題都適合被娛樂化消解
南方都市報 龍哥
近日，山西禹門警方發佈公開信，勸告在逃命案嫌疑人解麗萍自首。禹門警方表示：不是作秀，也不是客氣。然而，嚴肅的公開信卻在關於命案嫌疑人的討論中突然出現了一絲“歪樓”的氣息，“顏值確實高”“像某明星的媽媽”扎眼地出現在了網友評論中。與此同時，接受媒體採訪時聲稱“這輩子都不可能打工”的阿三即將出獄的消息也在網絡熱炒，網友們用“顫抖吧，電瓶車們”“喂！我偷電瓶車養你啊”等留言放飛自己的“喜劇天賦”。
不過，是否所有議題都適合被娛樂？答案顯然是否定的。歸根結底，網友關於上述兩個話題的討論實際上指向了公共安全領域。一個是在逃的命案嫌疑人，一個是因盜竊罪、搶劫罪“四進宮”，並公開聲稱“這輩子都不可能打工，只能靠偷維持生活”的慣犯。前者可能在逃竄過程中引發更多社會治安風險，後者則需要考慮如何幫助其重歸社會，以免在出獄後繼續依靠盜竊為生。
然而，公共安全領域的議題卻在網絡空間轉向了娛樂化，好事者對命案嫌疑人的顏值、竊賊幾句看似搞笑的話津津樂道。娛樂的話語搶佔了公眾的媒介注意力，攻佔了公共的議題討論場。當娛樂不以“黑色幽默”介入嚴肅議題，則應該自覺與其保持距離。
近年來，“流量文化”引導著互聯網的內容生產和技術變遷，而泛娛樂作為獲取流量的重要入口，主導著內容生產框架和平臺運營邏輯。不過，自由有其邊界，同樣娛樂的自由也應該有邊界，這條邊界便是“娛樂自由”對進入某些嚴肅議題理當有所剋制。
嚴肅議題之所以需要排斥娛樂化，理由有二：其一，某些議題從誕生為“題”並圍繞其進行“議論”時，就形成了自身獨特的討論氛圍和承載的公共價值，具有排他性。娛樂混入其中則如同一頭麋鹿闖入了遷徙的角馬群，破壞了這一領域原有的生態。其二，公眾關於某些議題的注意力空間有限，嚴肅議題的娛樂化導向侵佔的是嚴肅討論的空間。泛娛樂生產機制所包裝出的美女罪犯、流浪大師、人氣小偷本質上是一種“符號垃圾”，將嚴肅的意義放置在娛樂的喧囂中消解殆盡。
如今，人們更習慣以尼爾-波茲曼的“娛樂至死”來表達對內容生產娛樂無下限的批判。但在原作者看來，媒介本身的特質影響了人們的思維方式和表達方式，進而娛樂化的媒介導致了全社會的過度娛樂化。或許，將現時的失序和前人的思考結合來看，才能在反思泛娛樂對嚴肅議題的侵蝕時穿透重重迷霧，紓解嚴肅議題面臨的困境。
網紅小偷將出獄，這次他能浪子回頭嗎?
新京報 與歸
一頭長長的凌亂捲髮，兩道濃密入鬢的粗眉，鬍子一撇一捺分成一個“八”，曾經的網紅小偷周某的相關話題，最近又開始在社交媒體“活躍”，因為他出獄的日子快到了。南寧法院方面也向媒體證實，周某確實將於4月18日從柳州監獄釋放。
當年因盜竊被抓，面對媒體採訪，周某發表了一段“這輩子不可能打工的，做生意又不會做，就是偷這種東西，才能維持的了生活”的言論，談笑間，三觀灰飛煙滅，也令其走紅一時，且時隔多年，人氣不減，羨煞很多過氣明星。但也有網友擔心，像周某這種偷竊成癮的人，出來之後會不會再犯？
周某的特殊之處在於，他克服了來自法律懲罰的畏懼，看守所和牢獄也不具威懾性，甚至享受之。偷盜、進監獄、再偷盜、再進監獄……這已經成了他的一種生活方式，樂在其中。
這便成了一道無解題。而當法律威懾作用失效時，有沒有其他辦法來規制他？
四川大學研究生王彬曾對符合納入、排除標準的100名累犯和100名初犯的資料進行收集、整理，並分析得出結論，與初犯相比，累犯的文化水平更低，尤其是盜竊罪和搶劫罪佔較大比例；累犯人格障礙發生率高，父母教育方式具有低情感、低溫暖、高拒絕、高否認等特點。此外，累犯在生活中多采用不成熟型或中間型心理防禦機制。
因此，回放周某那句“裡面比家裡好”，不禁讓人思考，究竟是怎樣的家讓其如此無聊，甚至更喜歡看守所的“熱鬧”？這也或提醒我們，要嘗試換一種法律之外的思路，從社會化角度溯源問題、解決問題。而如何把人生大道理講進“周某們”的心裡，也是個值得開發的課題。
有網友建議，周某出獄後，或可嘗試他入獄之時尚未興起的新事物——網紅直播。他人氣有了，人設有了，就差一臺智能手機。不知道周某對這種工作方式，或者說生存方式，是否感興趣呢？
真心希望周某出獄後，不再因被捕入獄成熱點、不再製造“新風謔語”，而是改邪歸正，找到自己的正當職業和人生價值所在。那才是一個浪子回頭的好故事。
爭奪“不打工男”，折射出扭曲的價值觀
新京報 王言虎
四年前，因一句“這輩子是不可能打工的”而走紅的周某齊，最近刑滿釋放。媒體報道稱，已經有30多家網紅經紀公司或直播平臺希望簽下他，最高的薪水據說開到了兩三百萬。還有人開法拉利、布加迪等跑車來到他們村，向其發出邀約。
一個刑滿釋放人員得到如此“高規格”的待遇，這非同尋常。但這並非因為他身份多高、人脈多廣，而是因為這些公司從他身上看到了可觀的商業利益。
這些公司之所以要簽下周某齊，不是因為別的，只不過看中了周某齊身上自帶的流量——他們要“利用”周某齊來變現，但這樣的想法在價值觀層面能說得通嗎？
要知道，這個商業模式的核心資產，是周某齊此前不勞而獲的人設，以及多年偷盜、坐牢的不堪過往。打造、宣傳、消費周某齊，實質就是在宣揚一種以俗為榮、以醜為美的扭曲價值觀。
一個正常的社會，一定是建立在是非對錯分明的價值觀之上的。人們理應分得清何為美何為醜，何為善何為惡，要勤勞致富，還是要不勞而獲。至少，擁抱真善美，遠離假惡醜，應是現代社會的基本常識。
但這些公司、平臺如此大張聲勢地拉周某齊“入夥”，並許以超高的年薪，卻客觀上達成了一種對盜竊、對不勞而獲的“蓋章認證”。它會給公眾帶來這樣一種誤解：即便是偷盜，即便是對生活沒有任何信念感，但只要你能迎合這個互聯網世界的狂歡邏輯，那你也有一夜爆紅的可能，而這幾乎不需要付出任何實質努力。正如一些網友所質疑的：如果“不勞而獲”的周某齊賺到大錢了，你讓那些勤勤懇懇工作的人怎麼想？
網紅公司炒作周某齊當然只是一次偶發事件，也很難說其會對社會道德帶來多大沖擊，我們擔心的是其中傳遞出的危險價值觀傾向。這種將犯罪娛樂化的行為，消解了一個嚴肅的社會話題，只會讓社會變得淺薄。
無怪乎，此事發生後，有媒體稱其為“網紅行業糞坑化”的典型案例。雖然這責之過切，可這一幕確實將該行業局部存在的輕浮現象呈現無遺。
而更可笑的是，在這場聲勢浩大的“流量”爭奪戰中，周某齊本人沒有做錯什麼，他甚至對這背後的商業邏輯一無所知——當記者問他什麼是“網紅”時，他表示連聽都沒有聽過。他還說，不會簽約網紅直播，“簽約就相當於給別人打工，打工是不可能打的”，自己準備回家種地。
這就是這場鬧劇的真相：我消費你，卻與你無關。這場局中，只有流量，只有金錢，只有赤裸裸的利益。
周某齊在這裡只是一個任資本擺弄的工具人，一旦他進入這個邏輯，身不由己的只能是他自己。他只是在這個每個人都有15分鐘出名機會的今天，無意中被拽上了那輛流量的列車，然後作為一種審醜的標的被瘋狂圍觀。
在此前，這個人是犀利哥，是大力哥，是流浪大師，現在，輪到了周某齊。
不打工男成網紅？流量為王也需價值擔當
紅網 魏媛媛
“打工是不可能打工的，這輩子不可能打工的。”4月18日，曾因這句“名言”而走紅的周某出獄。當天，除了他的家人，還有網紅經紀公司等來到了現場，200萬簽約、綜合開發、直播提成、跑車迎接。周某的一個兄長表示，目前為止已經有30多家類似的公司接觸過他們家屬，200萬、300萬的簽約價都有人提過。（4月18日 紅星新聞）
曾犯下盜竊罪和搶劫罪的周某，已經是第四次出獄了，但憑藉一句話紅遍網絡就可以“出獄即巔峰”，不免讓人感到疑惑。固然，新媒體時代人人都有可能成為網紅，但經紀公司爭取一個不願腳踏實地只圖得過且過的人打造成網紅，是想給大眾傳遞什麼樣的價值觀？別隻盯著流量紅利而不顧價值擔當。
周某本身雖然自帶話題度和熱度，但網友討論模仿的，也只是他的說話語氣和方式。這樣膚淺的走紅方式，顯然是短期和可替代的。每年都會有很多“網紅詞彙”產生，正因如此，傳遞正確的價值觀才顯得尤為可貴。從“大力哥”到“郭老師”，這些只能通過誇張或極端話語吸引眼球，不能持續輸出正能量的網紅，終究只是“曇花一現”。
Papi醬作為第一代網紅，她的成功並不在於短視頻做得有多搞笑，而在於以搞笑的方式再現不正當社會現象並加以批判，引發當代年輕人的共鳴。李佳琦能紅，也不是因為誇張的“OMG買它”，而是因為他積極認真的工作態度和“未成年人不要來我直播間”的責任擔當。這，才是網絡紅人的“正確打開方式”。同樣，網紅經紀公司既然手握資源，就不應該只顧眼前蠅頭小利，只圖流量變現，而應打造更多能傳遞正確價值觀的正能量網紅，發揮經濟公司該有的職能。
不妨設想，如果周某憑一句話就可以成為百萬級網紅，四次犯罪入獄的經歷都可以因為走紅而被原諒，那會不會給社會上其他如周某一樣的人提供犯罪的藉口和動機？會不會給心智還未成熟的少年兒童帶來不正確的指引？會不會在無形中煽動更多人不思進取投機取巧？當然，周某如果能吸取教訓，改過自新，利用自身的影響力積極地引導大眾，我們也不會揪著他的犯罪前科不放。服刑期滿，意味著一個新的開始，只要他腳踏實地。
影響力能給網紅帶來收益，但它也是無數網民放在網紅身上的一把鎖，時刻提醒網紅們什麼不該說，什麼不該做。而如何利用現有的影響力輸出正確的價值觀，是每個網絡紅人和背後的經紀公司都應該思考的問題。
“醫食無憂組合”上熱搜，正能量網紅才是王道
紅網 張媛美
今天上午，共青團山東在官方微博@青春山東發佈了一個影像資料，是2011年鍾南山在某頒獎盛典上為袁隆平頒獎的視頻。視頻一發布就火了，快速衝上熱搜第一的位置，網友打趣他們為“醫食無憂組合”，並紛紛向他們致敬！
“醫食無憂組合”上熱搜，讓人們見識到了袁老和鍾老在網友們中間的號召力。在“流量”“網紅”橫行的當下，埋頭做科研的“醫食無憂組合”殺出重圍攀上熱搜第一，讓人覺得既出乎意料又在情理之中，這是網友們對袁老和鍾老的敬意愛戴，也彰顯出人們對正能量的積極追求。
“醫食無憂組合”上熱搜，是對當下獵奇式營銷打造的畸形“網紅”經濟的有力回擊。前幾日，出獄的“不打工男”被30家網紅經紀公司爭搶的消息刷爆網絡。將沒文化、愛賭錢、不工作、盜竊入獄的“不打工男”打造成新一代“網紅”，賦予違法犯罪的事實以娛樂化的意義，把他推上流量巔峰之後快速收割變現，這套路“沈大師”“犀利哥”都玩過。依靠獵奇式營銷打造的畸形“網紅”經濟，熱鬧只是一時，帶來的卻是對社會秩序和公序良俗的持久性破壞。事實上，不論什麼時候，人們總是嚮往積極向上的人和事，對正能量“網紅”的追求才是主流。打破畸形“網紅”經濟，就得有“醫食無憂組合”這樣的正能量“網紅”才行。問渠那得清如許？為有源頭活水來。
“醫食無憂組合”上熱搜，側面體現了人們整體價值導向的昇華。在人人都是自媒體，各種信息飛湧而來的數據時代，流量既是真金白銀，也是社會意識的具體表現，與人們世界觀、價值觀、人生觀相互印證，相互影響。我們的目光聚焦在明星藝人，我們便處於娛樂化時代；我們追捧為國為民、為國家砥礪前行的英雄和勞動者，我們一定是在共同鑄就祖國輝煌。如今我們不再追隨那些無擔當的自媒體和網紅經紀公司，而是更多去關注和致敬在科技、文化、經濟、醫療、軍事等領域做出了卓越貢獻的國之棟樑，用我們自身的思想、精神、行為做自己，這當然是民智的勝利。
積土成山，積水成海。各路畸形“網紅”橫空出世，每個參與其中的媒體都有引誘推波之責。希望在熱搜上能夠看到更過“醫食無憂組合”，讓正能量“網紅”成為王道！
本文來源於網絡，版權歸原作者所有。如存在文章/圖片/音視頻等資源使用不當的情況，請隨時聯繫管理員處理。
