洪浩江蘇南通
崇禎不是昏君，他根本就是大清的臥底。理由如下：
第一，幫大清搞定了蒙古。蒙古到了明末一直是在和大明結盟，跟後金幹仗。因為大明跟蒙古互市，解決了蒙古的糧食，鐵，鹽等生活必須品的問題。而後金見著蒙古就搶，還把蒙古的青壯年去充軍打頭陣送死。袁崇煥主張聯合蒙古與朝鮮合力滅金。崇禎一道聖旨，拒絕買糧食給蒙古，還給用蒙古軍馬換糧食的袁崇煥安了個市米資敵的罪名。蒙古為了不被餓死，只好跟著後金一起搶大明瞭。
第二，搞死了大清最大的對手袁崇煥。自努爾哈赤起兵以來，大小七十餘戰，從未敗績。自寧遠遇到袁崇煥，損兵折將，急怒攻心，不到一年，便死翹翹了。皇太極兩次與袁崇煥交鋒，全都以失敗告終。己巳之變時，袁崇煥本來是有機會把皇太極留在關內，提前達成五年平遼的計劃的。崇禎在皇太極還在北京城外遊行的時候，把前線總指揮袁崇煥下了大獄，引起關寧軍譁變。崇禎又催另外一個總指揮滿桂與皇太極決戰，滿桂無奈出戰，全軍覆沒，滿桂戰死。八個月後，袁崇煥用血書召回關寧軍收復關內四鎮後。崇禎馬上凌遲處死了袁崇煥。自此，大明對清軍再也沒有勝過。
第三，破壞明軍大好局面，使明朝最後一批精銳喪失殆盡。松錦之戰時，洪承疇本來佔盡優勢，步步為營。多爾袞一敗再敗。皇太極只好親自上陣，鼻子都急出血了，還是沒有攻破明軍的辦法。崇禎一道急旨，命令洪承疇儘快出戰。洪承疇冒進，被圍松山，糧道斷絕。最後洪承疇被俘，明朝精銳損失殆盡。再沒有與後金的一戰之力。
最後，崇禎逼死孫傳庭，大明覆滅。崇禎自掛歪脖樹，還送給大清一個，為大明剿賊的理由。讓清軍名正言順的進了中原。
你們要說崇禎不是清朝的奸細，反正我是不信。
白耀亮
首先開題回答，崇禎皇帝不是昏君，不僅不是昏君，而且還是一個志向遠大，以圖中興的有為之君。
可惜！他生不逢時，明朝的基業已經被前任們霍霍的差不多了，沒有剩下多少資本供他實現抱負。最終，在他大刀闊斧的改制之下，大明王朝牆倒屋塌。
朱由檢（1611年2月——1644年4月），明朝的第16位皇帝。明光宗朱常洛的第五子，明熹宗朱由校的弟弟，被後世稱為崇禎皇帝。
本來，朱由檢作為一個藩王，與大明的皇位沒有多少關係，他也沒有太過惦記。可是，他的哥哥朱由校沒有子嗣，駕崩前依照“兄終弟及”的原則將皇位傳給了他。儘管在繼位時只有十六歲，可朱由檢卻驚人的成熟和遠見，對於之前的明朝皇帝，除了太祖朱元璋和成祖朱棣以外，其他的都多有詬病。
從即位伊始，崇禎身上就肩負著江山社稷之重任，頗有捨我其誰的感覺。主要體現在以下幾個方面:
一、乾淨利索的清除了為禍已久的宦官集團，將以魏忠賢為首的太監盡數剷除，為那些曾被閹黨迫害的大臣悉數平反，徹底將皇權收歸己手。
二、開始重用東林黨人，儘管我們後世看來東林黨的危害絲毫不亞於閹黨集團，但崇禎信奉“矯枉必過正”的道理，在當時看來也沒有太大的過錯，至少在他即位之初還是利大於弊的。
三、崇禎嚴厲杜絕之前萬曆、嘉靖、天啟等眾多朱帝們的通病，那就是不上朝。崇禎從自身做起，從不因個人原因罷朝，即便是生病了都要抱病上朝理政。
四、吸取了前輩們“嗑藥致死”的慘痛教訓，崇禎對於道教敬而遠之，不迷戀長生不老，不崇尚求仙悟道，生病了就吃藥，而不是“煉製仙丹”或者閉關打坐。
五、崇禎嚴於律己，幾乎不近女色，他的後宮對於非常精幹，沒有什麼“三宮六院”。甚至於，對於超級大美女陳圓圓，他都沒有接納，而是轉送給了吳三桂以拉攏其心。
說了這麼多，無非為了說明崇禎皇帝並非昏君。可是，不是昏君的他，為何會導致明朝滅亡呢？
我個人認為，崇禎的運氣實在是太不好了，他儘管半路撿了一個皇帝的寶座，但其實是個破亂不堪的爛攤子。根基不牢也就罷了，而且他登基後，國家的自然災害不斷，朝廷所能收到的賦稅收入日益枯竭。本就捉襟見肘的國庫，還得不斷調撥糧食和銀子賑災、戍邊、平叛，從而導致了國家狀況日益惡化。
由於災荒引發了一系列的連鎖反應，流寇四起，李自成、張獻忠等人的隊伍不斷壯大，四處流竄，逐漸成為國內最大的隱患。崇禎派出主力部隊全力剿匪，結果是越剿越多，越剿越亂。
與此同時，關外的努爾哈赤也沒閒著，利用明朝在關外統治減弱的契機，他徹底統一了女真各部，成立了統一的政權。而且，努爾哈赤聯合蒙古各族，一同侵擾大明的邊境，雙方攻守之勢徹底易邊。
在內憂外患之際，崇禎完全絕望了，他不願落在李自成之手，也不願南遷以避禍，選擇上吊自殺，以這個方式保全了一個帝王和一個王朝最後的尊嚴。能夠有這樣的勇氣和決心，可見崇禎比多數亡國之君強出不少，非說他是昏君，顯然是不恰當的。
臨死之前，崇禎用血寫下一封遺詔:
“朕自登基十七年，雖朕薄德匪躬，上幹天怒，然皆諸臣誤朕，致逆賊直逼京師。”
從“諸臣誤朕”四個字，不難看出崇禎皇帝喜歡委過於人。不可否認，明朝末年時，以東林黨為首的朝臣的確是“內鬥內行、外鬥外行”，大臣有錯不假，但身為一國之君的崇禎，難道就沒有責任嗎？
他在位統治期間，光內閣首輔就換了五十多人，難道真是這些人不堪重用嗎？未必！
很多內閣首輔，還沒來得及熟悉業務職責和工作流程，就被崇禎皇帝給罷免掉了。名將孫傳庭之死，崇禎絕對難辭其咎；袁崇煥之死，儘管他有諸多過錯，但卻罪不至死，正是由於崇禎的猜忌和懷疑，才中了皇太極的反間計。
就這樣，到了崇禎統治後期時，文武群臣人人自危，誰還敢真心去輔保崇禎。
總結一下，崇禎皇帝談不上是昏君，而且他本人聰明自負，不信任任何人，處處猜疑，委過於人，不從自身尋找問題根源。這些，統統都是導致大明朝滅亡的原因。
文史不假
後人對崇禎的評價褒貶不一，有好有壞。毛主席評價崇禎時曾說過：“治國就是治吏，禮義廉恥，國之四維，四維不張，國將不國。如果臣下一個個都寡廉鮮恥，貪汙無度，胡作非為，而國家還沒有辦法治理他們，那麼天下一定大亂，老百姓一定會當李自成”。
明末史學家張岱總結了崇禎亡國的原因，他在《石匱書後集》中寫道：先帝用人太驟、殺人太驟：一言合，則欲加諸膝；一言不合，則欲墮諸淵。以故侍從之臣，止有唯唯否否，如鸚鵡學語，隨聲附和已耳。”
正如毛主席所言和張岱所寫，崇禎的問題在於用人。他在位17年，換了19個首輔和50個大學士，還殺了2個首輔和11個巡撫，還自毀長城殺了袁崇煥。明末雖屬亂世，但幹掉這麼多重臣，顯然問題出在崇禎自己身上。
在崇禎上吊自盡前，在龍袍上寫下血書：“朕自登基十七年，雖朕薄德匪躬，上幹天怒，然皆諸臣誤朕，致逆賊直逼京師。朕死，無面目見祖宗於地下，自去冠冕，以發覆面。任賊分裂朕屍，勿傷百姓一人。”這血書讀起來既讓人悲愴，又讓人氣憤。他把亡國的原因歸咎在“然皆諸臣誤朕，致逆賊直逼京師。”可見，他至死都沒有真正檢討自己，反而把責任推卸給大臣們。不過，他最後一句“任賊分裂朕屍，勿傷百姓一人”倒是讓人敬佩萬分。
不過，過多苛責崇禎用人不當導致亡國也不完全準確。當皇位傳到崇禎手上時，大明江山已經千瘡百孔、積重難返了。當時的明朝，內有綿綿不絕的農民起義，外有後金政權的不斷地侵襲騷擾，民間年年災荒，朝堂黨爭不斷，換誰當皇帝都無法挽救大明王朝。
事實上，崇禎是明朝最勤政的皇帝之一。史書記載：“雞鳴而起，夜分不寐，往往焦勞成疾，宮中從無宴樂之事”。而且，他二十多歲就長了白頭髮，沒有一天耽誤朝政，可以說是“宵衣旰食，夕惕朝乾”。這一點，除了他的老祖宗朱元璋外，再無人可以跟他一比。
另外，崇禎用人治吏也不完全是一無是處，他也曾重用了一些賢臣良將。他繼位不久，便以雷霆手段剷除魏忠賢的閹黨勢力，隨即他整肅吏治，讓朝政煥然一新，再加上他勤政剛正，也曾經顯現中興大明的跡象。可是他過於嚴苛、胡亂猜忌、生性多疑，對大臣動輒怒斥、問罪、砍頭、凌遲，其殘忍和冷酷的手段，與讓大臣們與他離心離德，無人再敢為他真心效力。
總結：崇禎是一個悲情的皇帝，作為亡國之君，他讓人痛恨，也讓人惋惜。天子守國門，君王死社稷。他最後以死殉國，保留了帝王最後的顏面，其氣節仍值得讚歎。
