洪浩江苏南通
崇祯不是昏君，他根本就是大清的卧底。理由如下：
第一，帮大清搞定了蒙古。蒙古到了明末一直是在和大明结盟，跟后金干仗。因为大明跟蒙古互市，解决了蒙古的粮食，铁，盐等生活必须品的问题。而后金见着蒙古就抢，还把蒙古的青壮年去充军打头阵送死。袁崇焕主张联合蒙古与朝鲜合力灭金。崇祯一道圣旨，拒绝买粮食给蒙古，还给用蒙古军马换粮食的袁崇焕安了个市米资敌的罪名。蒙古为了不被饿死，只好跟着后金一起抢大明了。
第二，搞死了大清最大的对手袁崇焕。自努尔哈赤起兵以来，大小七十余战，从未败绩。自宁远遇到袁崇焕，损兵折将，急怒攻心，不到一年，便死翘翘了。皇太极两次与袁崇焕交锋，全都以失败告终。己巳之变时，袁崇焕本来是有机会把皇太极留在关内，提前达成五年平辽的计划的。崇祯在皇太极还在北京城外游行的时候，把前线总指挥袁崇焕下了大狱，引起关宁军哗变。崇祯又催另外一个总指挥满桂与皇太极决战，满桂无奈出战，全军覆没，满桂战死。八个月后，袁崇焕用血书召回关宁军收复关内四镇后。崇祯马上凌迟处死了袁崇焕。自此，大明对清军再也没有胜过。
第三，破坏明军大好局面，使明朝最后一批精锐丧失殆尽。松锦之战时，洪承畴本来占尽优势，步步为营。多尔衮一败再败。皇太极只好亲自上阵，鼻子都急出血了，还是没有攻破明军的办法。崇祯一道急旨，命令洪承畴尽快出战。洪承畴冒进，被围松山，粮道断绝。最后洪承畴被俘，明朝精锐损失殆尽。再没有与后金的一战之力。
最后，崇祯逼死孙传庭，大明覆灭。崇祯自挂歪脖树，还送给大清一个，为大明剿贼的理由。让清军名正言顺的进了中原。
你们要说崇祯不是清朝的奸细，反正我是不信。
白耀亮
首先开题回答，崇祯皇帝不是昏君，不仅不是昏君，而且还是一个志向远大，以图中兴的有为之君。
可惜！他生不逢时，明朝的基业已经被前任们霍霍的差不多了，没有剩下多少资本供他实现抱负。最终，在他大刀阔斧的改制之下，大明王朝墙倒屋塌。
朱由检（1611年2月——1644年4月），明朝的第16位皇帝。明光宗朱常洛的第五子，明熹宗朱由校的弟弟，被后世称为崇祯皇帝。
本来，朱由检作为一个藩王，与大明的皇位没有多少关系，他也没有太过惦记。可是，他的哥哥朱由校没有子嗣，驾崩前依照“兄终弟及”的原则将皇位传给了他。尽管在继位时只有十六岁，可朱由检却惊人的成熟和远见，对于之前的明朝皇帝，除了太祖朱元璋和成祖朱棣以外，其他的都多有诟病。
从即位伊始，崇祯身上就肩负着江山社稷之重任，颇有舍我其谁的感觉。主要体现在以下几个方面:
一、干净利索的清除了为祸已久的宦官集团，将以魏忠贤为首的太监尽数铲除，为那些曾被阉党迫害的大臣悉数平反，彻底将皇权收归己手。
二、开始重用东林党人，尽管我们后世看来东林党的危害丝毫不亚于阉党集团，但崇祯信奉“矫枉必过正”的道理，在当时看来也没有太大的过错，至少在他即位之初还是利大于弊的。
三、崇祯严厉杜绝之前万历、嘉靖、天启等众多朱帝们的通病，那就是不上朝。崇祯从自身做起，从不因个人原因罢朝，即便是生病了都要抱病上朝理政。
四、吸取了前辈们“嗑药致死”的惨痛教训，崇祯对于道教敬而远之，不迷恋长生不老，不崇尚求仙悟道，生病了就吃药，而不是“炼制仙丹”或者闭关打坐。
五、崇祯严于律己，几乎不近女色，他的后宫对于非常精干，没有什么“三宫六院”。甚至于，对于超级大美女陈圆圆，他都没有接纳，而是转送给了吴三桂以拉拢其心。
说了这么多，无非为了说明崇祯皇帝并非昏君。可是，不是昏君的他，为何会导致明朝灭亡呢？
我个人认为，崇祯的运气实在是太不好了，他尽管半路捡了一个皇帝的宝座，但其实是个破乱不堪的烂摊子。根基不牢也就罢了，而且他登基后，国家的自然灾害不断，朝廷所能收到的赋税收入日益枯竭。本就捉襟见肘的国库，还得不断调拨粮食和银子赈灾、戍边、平叛，从而导致了国家状况日益恶化。
由于灾荒引发了一系列的连锁反应，流寇四起，李自成、张献忠等人的队伍不断壮大，四处流窜，逐渐成为国内最大的隐患。崇祯派出主力部队全力剿匪，结果是越剿越多，越剿越乱。
与此同时，关外的努尔哈赤也没闲着，利用明朝在关外统治减弱的契机，他彻底统一了女真各部，成立了统一的政权。而且，努尔哈赤联合蒙古各族，一同侵扰大明的边境，双方攻守之势彻底易边。
在内忧外患之际，崇祯完全绝望了，他不愿落在李自成之手，也不愿南迁以避祸，选择上吊自杀，以这个方式保全了一个帝王和一个王朝最后的尊严。能够有这样的勇气和决心，可见崇祯比多数亡国之君强出不少，非说他是昏君，显然是不恰当的。
临死之前，崇祯用血写下一封遗诏:
“朕自登基十七年，虽朕薄德匪躬，上干天怒，然皆诸臣误朕，致逆贼直逼京师。”
从“诸臣误朕”四个字，不难看出崇祯皇帝喜欢委过于人。不可否认，明朝末年时，以东林党为首的朝臣的确是“内斗内行、外斗外行”，大臣有错不假，但身为一国之君的崇祯，难道就没有责任吗？
他在位统治期间，光内阁首辅就换了五十多人，难道真是这些人不堪重用吗？未必！
很多内阁首辅，还没来得及熟悉业务职责和工作流程，就被崇祯皇帝给罢免掉了。名将孙传庭之死，崇祯绝对难辞其咎；袁崇焕之死，尽管他有诸多过错，但却罪不至死，正是由于崇祯的猜忌和怀疑，才中了皇太极的反间计。
就这样，到了崇祯统治后期时，文武群臣人人自危，谁还敢真心去辅保崇祯。
总结一下，崇祯皇帝谈不上是昏君，而且他本人聪明自负，不信任任何人，处处猜疑，委过于人，不从自身寻找问题根源。这些，统统都是导致大明朝灭亡的原因。
文史不假
后人对崇祯的评价褒贬不一，有好有坏。毛主席评价崇祯时曾说过：“治国就是治吏，礼义廉耻，国之四维，四维不张，国将不国。如果臣下一个个都寡廉鲜耻，贪污无度，胡作非为，而国家还没有办法治理他们，那么天下一定大乱，老百姓一定会当李自成”。
明末史学家张岱总结了崇祯亡国的原因，他在《石匮书后集》中写道：先帝用人太骤、杀人太骤：一言合，则欲加诸膝；一言不合，则欲堕诸渊。以故侍从之臣，止有唯唯否否，如鹦鹉学语，随声附和已耳。”
正如毛主席所言和张岱所写，崇祯的问题在于用人。他在位17年，换了19个首辅和50个大学士，还杀了2个首辅和11个巡抚，还自毁长城杀了袁崇焕。明末虽属乱世，但干掉这么多重臣，显然问题出在崇祯自己身上。
在崇祯上吊自尽前，在龙袍上写下血书：“朕自登基十七年，虽朕薄德匪躬，上干天怒，然皆诸臣误朕，致逆贼直逼京师。朕死，无面目见祖宗于地下，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。”这血书读起来既让人悲怆，又让人气愤。他把亡国的原因归咎在“然皆诸臣误朕，致逆贼直逼京师。”可见，他至死都没有真正检讨自己，反而把责任推卸给大臣们。不过，他最后一句“任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人”倒是让人敬佩万分。
不过，过多苛责崇祯用人不当导致亡国也不完全准确。当皇位传到崇祯手上时，大明江山已经千疮百孔、积重难返了。当时的明朝，内有绵绵不绝的农民起义，外有后金政权的不断地侵袭骚扰，民间年年灾荒，朝堂党争不断，换谁当皇帝都无法挽救大明王朝。
事实上，崇祯是明朝最勤政的皇帝之一。史书记载：“鸡鸣而起，夜分不寐，往往焦劳成疾，宫中从无宴乐之事”。而且，他二十多岁就长了白头发，没有一天耽误朝政，可以说是“宵衣旰食，夕惕朝乾”。这一点，除了他的老祖宗朱元璋外，再无人可以跟他一比。
另外，崇祯用人治吏也不完全是一无是处，他也曾重用了一些贤臣良将。他继位不久，便以雷霆手段铲除魏忠贤的阉党势力，随即他整肃吏治，让朝政焕然一新，再加上他勤政刚正，也曾经显现中兴大明的迹象。可是他过于严苛、胡乱猜忌、生性多疑，对大臣动辄怒斥、问罪、砍头、凌迟，其残忍和冷酷的手段，与让大臣们与他离心离德，无人再敢为他真心效力。
总结：崇祯是一个悲情的皇帝，作为亡国之君，他让人痛恨，也让人惋惜。天子守国门，君王死社稷。他最后以死殉国，保留了帝王最后的颜面，其气节仍值得赞叹。
