如果一個主教練有KPI的話，個人認為會有以下幾個維度作為評估一名主帥優劣的標準及權重
1. 建隊號召力（5%）
2. 訓練水平（20%）
3. 臨場調整（15%）
4. 更衣室控制（10%）
5. 球員增值（10%）
6. 媒體關係（10%）
7. 競技成績（30%）
以球迷能獲取到的信息作為依據，客觀地考量孔蒂截止到目前的表現，我個人的評分如下（僅供參考）
1. 建隊號召力（滿分5，實際5），自孔蒂入主小國際以來，3後衛體系下的人員要求是十分明確的，包括引援的目標也是相對聚焦的，球員也是八方來投。
2. 訓練水平（滿分20，實際16），從媒體報導的新聞來追蹤，球員對孔蒂的訓練要求評價是十分高的，也因為強度高所以出現的傷病概率加大。
3. 臨場調整（滿分15，實際7），這一點孔大帥不及格，因為對3後衛戰術的偏執以及戰術多樣性的儲備，致使孔蒂只會在固定幾個位置做對位地調整，且多數都是被動調整。
4. 更衣室控制（滿分10，實際10），孔蒂歷來的教練形象是唯我獨尊的“暴君”人設，截止目前也沒有任何一個球員對孔蒂有負面的評論，且有的評論也都是積極的
5. 球員增值（滿分10，實際10），儘管球員增值未必和主帥有必然關係，但至少在核心球員及年輕球員的使用上，小國際目前的整體價值是增長趨勢，且艾斯，阿戈梅等小妖也得到了很好的表現機會。
6. 媒體關係（滿分10，實際9），相較於前任光頭，孔蒂在處理媒體關係時要剋制很多，上週對輿論環境的不滿也是因為想把輿論壓力攬在自己身上以降低球員的壓力。考慮到小國際媒體環境本來就惡劣，孔蒂已經做的很好。
7. 競技成績（滿分30，實際18），以小國際本賽季的市場投入和人員預算投入，三線作戰爭取一個冠軍是必須的，儘管羅馬不是一日建成，需要時間，但小國際整體表現出來的狀態起伏不定，競技層面尤其是強強對話並沒有體現出孔蒂技戰術捏合成功的說服力，拿到歐冠資格，歐聯爭取8強應該是及格線。
綜上，孔蒂最後得分為75分，談不上優秀，但也不至於很差。
最後，迴歸到蘇寧對孔蒂的定位和期望，僅個人觀點
1. 如果孔蒂的定位是帶領小國際走上覆興道路，1個賽季的時間遠遠不夠，需要2-3個賽季沉澱，從打基礎的角度，相比功勳曼奇尼還有點差距，畢竟引援的成本並不低，不過以孔蒂訓練和控制更衣室的能力說，是理想人選。
2. 如果孔蒂的定位是重返歐洲之巔，那蘇寧可能需要重新考慮一下，回顧近20年歐冠冠軍，能以3後衛戰術實現登頂的寥寥無幾（幾乎沒有），違背主流的戰術理念+偏執的臨場指揮，決定了孔蒂的最高上限（參照在切爾西的表現），所以孔蒂可能只會是個奠基人，畫龍點睛還須他人。
