《誤殺》海報
12月上映的電影，《誤殺》算是大贏家，豆瓣評分7.6，票房也達到6億，被媒體稱“突破類型片天花板”。但這樣的成績，作為監製的陳思誠並不滿意。有媒體報道稱，在活動現場陳思誠懟豆瓣，不滿印度原版《誤殺瞞天記》評分比《誤殺》高了近一分。
陳思誠此舉自然引起了大眾的討論，但也並不算軒然大波。畢竟這幾年來，電影導演因為評分問題懟豆瓣早已經不是新聞，甚至連狀告豆瓣的戲碼都上演過。
評分低，是豆瓣的鍋？
前段時間，《誤殺》點映。在豆瓣專場看片會上，陳思誠為《誤殺》打抱不平：
“印度原版在豆瓣有八點幾分，但國產沒有。豆瓣網友好像對國產片比較狠，一直比較寬容外片，我們國產商業電影的進程特別短，才十幾年，因為一些眾所周知的原因，我們的創作者還是比較有創作侷限的。我希望各位豆瓣的網友朋友能多寬容我們的國產電影，不只是寬容我們這一部電影，能多多支持國產電影。現在大家越來越覺得豆瓣是很重要的平臺，只有這片土壤肥沃了，大家才會有更優質的電影看。”
到了知乎的觀影場，陳思誠也說了類似的話，不過言語更激烈了。據爆料，現場陳思誠質問為何外國版評分高，豆瓣評什麼電影。
電影《誤殺》豆瓣評分
印度電影《誤殺瞞天記》豆瓣評分
陳思誠因為電影評分怒懟豆瓣的事情不是孤例。上一次因為評分低懟豆瓣的是《純潔心靈·逐夢演藝圈》（以下簡稱《逐》）的導演畢志飛。從微博發文質問豆瓣評分黑幕，到起訴到朝陽人民法院，再到給電影局寫信指斥豆瓣評分不公，稱自己遭受了網絡暴力。
一波未平一波又起，畢志飛與豆瓣的對壘持續了很久，甚至到2019年還在繼續。
畢志飛在微博稱“豆瓣抹黑”《純潔心靈·逐夢演藝圈》
比畢志飛更早“怒懟”豆瓣的是《李雷與韓梅梅》（下文簡稱《李韓》）的出品人陳永寧。他認為豆瓣給電影打出4.2分是別有用心。在給豆瓣CEO阿北的公開信中，陳永寧表示：
“上映三天，在好萊塢寶萊塢的瘋狂擠壓下，《李韓》票房突破三千萬，是同期國產影片的突出代表。李雷和韓梅梅，兩個普通的中國學生，為國產電影的生存與發展努力著，奮鬥著。然而在您領導下的豆瓣評分上，只有可憐的4.2分，更有甚者，在處於置頂位置上的評論，始終都是漫罵式的攻擊，一顆星的差評。”
陳永寧給豆瓣CEO的公開信
針對導演們的質疑，豆瓣CEO阿北發文《豆瓣電影評分八問》說明豆瓣評分機制，並稱：“水軍是有的，但豆瓣評分很難刷得動。”
這篇發佈於2015年12月18日的文章直至今日仍掛在豆瓣電影首頁明顯位置。
《豆瓣電影評分八問》一直掛在豆瓣電影首頁
我無意為豆瓣的評分機制辯護，只是單純想問一個問題：這些值得導演/出品人怒懟豆瓣的作品真的值高分嗎？
“錯了就要認，捱打要立正”
先說《誤殺》。
《誤殺》是翻拍片，翻拍自印度電影《誤殺瞞天記》。珠玉在前，觀眾自然會帶著比較的心態去看電影。翻拍片能超過原版的影視劇本來就不多。舉一個例子，法國版《觸不可及》豆瓣評分9.2，IMDB評分8.5；美版《觸不可及》豆瓣評分7.7，IMDB評分6.9。難道美版也要抨擊IMDB對美國電影不寬容嗎？
其次，《誤殺》在豆瓣的評分人數接近20萬，短評人數超過7萬。眾口難調不也是很正常的事情？
《誤殺》豆瓣短評超過7萬條
《誤殺》豆瓣影評超過1500篇
近20萬網友觀看、超過7萬網友寫了短評、長篇影評超過1500篇，這已經說明大部分網友是認真看過《誤殺》的。就算豆瓣確實有對外國片評分更高的傳統。但是國產片也不缺少9分以上的佳片。
沒有拿下高口碑，就要怪網友不寬容嗎？套用網友的一句話：為什麼不反思一下自己呢？
針對陳思誠對豆瓣的質疑，網友的評論
至於《逐》和《李韓》，豆瓣網友的評論有對情節的抨擊，也有對畫面的吐槽，甚至連一些細節都被挖出來，難道這真的是一群沒有看過電影的水軍胡亂刷低分嗎？
針對畢志飛對豆瓣評分質疑，網友的評論
作品在豆瓣上被分數低的電影並不是只有這幾部，但是面對批評，接受並改進難道不是更體面？
2016年12月，《中國電影報》點名批評豆瓣、貓眼等評分網站，稱惡評傷害了電影產業。隨後，《人民日報》客戶端轉載此文，引起眾多網友和影評人士的反擊。直到人民日報評論部發表《中國電影要有容得下“一星”的度量》，這件事才告一段落。
人民日報評論部發表《中國電影要有容得下“一星”的度量》
在這次輿論熱潮裡，高曉松曬出自己的作品在豆瓣的評分：音樂作品評價最高，幾乎都在9.4左右；以《曉松奇談》為代表的脫口秀節目也在9分以上；書籍作品也都在8分左右；而他的電影作品，《那時花開》評分最高，也不過7.0，更別說只有5.3分的《大武當》了。
高曉松此舉無非是想說明，網友的眼睛是雪亮的，不會無故詆譭一部好的作品，也不會無故抬高一部不好的作品。在微博的末尾，他大方表示：我認賬。
高曉松在微博曬自己各類作品的豆瓣評分
這樣的態度，難道不是面對批評時應該有的嗎？
無獨有偶，肖央首執導筒的作品《天氣預爆》豆瓣評分3.8，對於批評和吐槽無數，他公開作出自我檢討，稱：
“電影運用了自己習慣的懷舊動漫語境，有很多觀眾不習慣，大家的批評我接受，對我也是一次有意義的成長，也感謝喜歡這部電影的朋友們。”
肖央微博截圖
即便是高開低走，但現在評分仍然達到6.9的電視劇《破冰行動》，在播出過程中出現網友吐槽“主角人設崩塌”“男主感情戲多餘”時，導演傅東育在微博發佈長文《喧囂之後的告別》，坦承自己的不足，向網友道歉。
在微博長文中，傅東育說：
“事實上產生的觀眾的疑慮，和邏輯上的bug，作為導演的我在今天看來，其實是需要反省和檢討的。如果思考得再縝密些，細節、臺詞、行為再有機些，是否會規避大家的誤解。在這裡坦率並真誠地說聲抱歉，這是導演能力問題。”
《破冰行動》導演發文道歉
我們從小接受的教育就告訴我們要虛心接受別人的批評，為什麼長大了反而要因為批評跳腳呢？靚坤的名言大抵最應該送給“玻璃心”的導演：錯了就要認，捱打要立正。
靚坤名言
與其怪網友，不如研究怎麼拍好電影
2012年，我在一家報社做娛樂編輯。在我的記憶裡，只要做電影的版面，幾乎都在說國產片很爛。大概那是我經歷的國產片爛片爆發的年代。一大批豆瓣評分5分以下的電影蜂擁而至，《大武當之武當密碼》《我願意》《八星報喜》等等，難以一一列出。甚至有媒體專門盤點2012年度十大爛片。而我當時做的專題不是“國產片難敵好萊虎”，就是“歐洲三大電影節國產片無一入圍”。
2012年，媒體盤點十大爛片
作為一個娛樂編輯，我只能用“哀其不幸，怒其不爭”來形容自己的心情。
又過了幾年，伴隨中國電影產業的井噴，越來越多質量上乘的電影出現。一部《捉妖記》拿下來超過20億的票房，在後來30億、40億、50億票房的電影也雨後春筍般出現。更令人驚喜的是，這些票房大片沒有一部傳統意義上的爛片：《捉妖記》豆瓣評分6.7，《紅海行動》評分8.3，《戰狼2》7.1。甚至拿下30億票房的《我不是藥神》豆瓣評分高達9.0。
網友盤點2017年和2018年部分國產電影評分
國產片中票房和口碑俱佳的電影再也不是孤零零的存在。靠口碑拿票房，也越來越成為趨勢。當年《大聖歸來》的“自來水”，大概是可以成為中國影史上的史詩級事件。
《大聖歸來》豆瓣評分8.3，票房9.56億，被稱為“國漫崛起”的里程碑
現在，中國成為世界第二電影大國，每年票房600多億元，越來越多觀眾也選擇觀看國產片。終於我們再也不怕“好萊虎”，國產保護月也終於完成了它的使命。
2012年，在“好萊虎”面前，國產片戰戰兢兢
2019年，中國成為世界第二電影大國。對“好萊虎”的恐懼成為歷史
即便如此，因為各種客觀原因，我們仍然與好萊塢這樣成熟的影視生產體系有很大差距。所以，中國電影要做的不是固步自封，不是埋怨觀眾對國產片的不寬容，不是責怪豆瓣評分機制有問題，而是應該從批評聲中看到自己的不足，提高自己的實力。
或者換個角度，為什麼不能把網友對國產片的不寬容，看作對國產片更高的期許呢？
紅火了這些年的影視行業，彷彿只要拍電影就一定能收穫票房和口碑。在突飛猛進中自然也隱藏起許多不容易被發現的問題。如今影視行業陷入“寒冬”，在這樣的“寒冬”裡，影視行業從業者不如靜下心來，好好思考一下進一步發展的方向。這總比拿出力氣來與豆瓣網友為難有意思得多。
反向思考，刨除豆瓣評分機制是否存在問題這件事，網友願意評價一部電影，難道不是證明網友對這部電影的關注嗎？這對創作者來說，難道不是好事嗎？
或許豆瓣評分機制存在一定的漏洞，但創作者最應該做的依舊是反思自己作品本身的問題，而不是對豆瓣和網友發難。網友的眼睛是雪亮的，如果作品真的好，相信被埋沒的幾率也不大。而聽得進批評的人才更有可能進步。
總之，前路漫長，前途可期，希望中國電影越來越好，豆瓣也能堅持客觀評分。
最後用傅東育導演在《喧囂之後的告別》中最後一句話作為結尾：
“未來創作的路還很長，這部作品帶給我的所有好的壞的，都是我的營養，我期待還能帶給大家令人感動的作品。”
與所有影視創作者共勉。
