普京這十幾年來給我們的映像就是“硬漢”，敢於跟美國人對抗，同中國也成了“全面戰略協作夥伴”，俄羅斯對華的友好和支持，為抗衡美國對我們的遏制和圍堵，起到了很好的助力作用，深得國人讚許，他本人的硬漢形象也吸引了很多中國粉絲。
普京的最後任期到2024年就結束，到時候他也72歲了，基本得告別政壇。那他之後的繼任者會是怎麼樣的呢？原接班人梅德韋傑夫，明顯比普京親西方得多，在今年1月15日率全體員工辭職後，已經被普京安排到核心圈外了；先前有一定呼聲的國防部長紹伊古，這次沒能再進一步；新上來的接班人米舒斯京，是個強硬派，但他是從稅務局長上位的一個資深經濟學家，文人！所以以後能否延續普京強硬路線都還有不少變數！
都知道遇見對美強硬的普京已經不易，如果遇見的普京繼任者是個葉利欽式的人，對我國會有哪些不利影響呢？我們一起來分析分析。
首先，葉利欽是怎樣的呢？蘇聯解體後，葉利欽採取了一邊倒的親西方政策，與布什簽署了《戴維營宣言》，發表了《華盛頓憲章》，制定了《美俄第二階段削減進攻性戰略核武器條約》，確定了兩國和平夥伴關係，雙方保證今後不再把對方作為潛在敵人。政治上，按照西方國家政治模式進行了全面社會改革，經濟上，聘用西方經濟學家治理經濟，卻被用休克療法直接把俄羅斯經濟搞垮，前蘇聯積累的財富被西方通過經濟手段無情掠走。在國際事務中，積極追隨西方並且配合西方國家在熱點地區的政策和行動，同時與原蘇聯的盟友拉開距離，到頭來卻被北約東擴困住了四周。
葉利欽原本想實現三個意圖：“消除與西方的對抗、與西方結盟、爭取西方援助”，甚至盼望"回到天然夥伴和盟友的行列中"去，把俄羅斯的國家體制和經濟與西方溶為一體。後來的事情大家都清楚了！
試想，2024年的繼任者如果是全盤西化者或過分親西方的，我們受到的戰略壓力要增大很多。
第一，可以明確的是，像近年看到的出兵敘利亞、收復克里米亞、恫嚇住北約的進一步東擴、同歐洲每年貿易額20%增長、中俄油氣管線開通等重大事項，不僅不會再發生，甚至都會反轉。
第二，俄羅斯在“新葉利欽”的帶領下，會配合北約軍事部署，對前加盟共和國更放手其加入歐盟和北約，減弱對巴爾幹地區的傳統控制力，形成更和諧俄歐合作，在中東地區大大減弱同美國角力，這樣美國不僅可以繼續現在的北約軍費消減進程，而且因地區對抗因素降低，可以抽調出更多美國在歐洲和大西洋軍力到亞太，原計劃到2020年底，美國海軍軍力在太平洋就將增大到60%了，這樣在2024後，其比例就可能再提高。
第三，會減低在西太平洋的軍力存在，減輕俄羅斯對日的軍事威懾，從而讓日本有更多能力配合美軍阻擋我們武統臺灣。
第四，對中國油氣供應的保障程度會下降，這樣在美國掐住了馬六甲等幾大海峽，並有海洋控制優勢下，中國有高達80%的能源進口依賴度，就更不敢反抗美國人的飛揚跋扈了，中日韓自貿區、中國——東盟自貿區都更會被攪黃，統一事業、復興大計都會受到更大壓制！
第五，上合組織、金磚銀行都會因其親西方後的作梗或退出而逐漸被破壞，而且一帶一路的陸上通道，在俄羅斯境內和中亞地區會越來越難發揮作用。
也許有人會說，普京也是完全按照其國家利益需要行事的，在俄羅斯國家利益無重大變化下，其繼任者也應該和普京實行差不多的路線的，但要知道國際格局隨時都是風雲變幻的！
2000-2004年，普京也採取過親西方的政策，經過3年變化，2008年出兵格魯吉亞才開始同美國堅決對抗。再比如，之前的菲律賓，在大環境沒變的情況下，其總統由由阿基諾三世換成了杜特爾特，內政和外交政策就180度轉向了。不僅如此，美國也會釋放一些利益給俄羅斯以交換和補償的，但比起中國穿越它來，損失會小很多。
所以，我們要充分珍惜和使用好這幾年的窗口期，團結奮鬥，夯實中華復興的強大基石！
個人觀點，歡迎留言！
