近年來，上海各級法律援助機構積極展開工作，為困難群體提供免費法律援助，受到了廣泛好評。小編擷取其中部分有代表性的案例，一起來看看他們如何伸出法律的援手！
關鍵詞
法律援助；故意傷害；老年人；銀行排隊
案例簡介
2018年9月12日，年逾七十的周某在上海市虹口區四平路某銀行內，因排隊問題與被害人袁女士發生爭執。周某用胯部頂撞並用手推搡袁女士致其倒地。
經鑑定，袁女士因外傷致右橈骨遠端骨折，右尺骨莖突骨折，構成輕傷一級。案發後周某被採取了取保候審的強制措施。本案由上海市虹口區人民檢察院以故意傷害罪向虹口區人民法院提起公訴。
由於周某家庭經濟十分困難，無力聘請辯護律師，虹口區人民法院依法通知虹口區法律援助中心為周某提供法律援助，虹口區法律援助中心依法指派了上海市理誠律師事務所的孫培芳律師為周某擔任辯護人。
孫律師接受指派後，立即與檢察院預約閱卷。經過閱卷，孫律師瞭解到案發後周某能主動向公安機關自首，這是對周某較為有利的一個情節。
同時，有一個疑問不斷在律師腦海中盤旋，究竟是什麼原因讓一位七十餘歲的老人與被害人產生爭執，且造成了輕傷一級的後果，案件是否另有隱情？
帶著這個疑問，援助律師立即安排時間與犯罪嫌疑人周某會見，以進一步瞭解案情。
據周某表述，他曾是一名商人，由於生意失敗，家裡的全部房產均已變賣，目前一家三口只能依靠其和老伴的退休工資租房度日，更為嚴重的是，周某四十多歲的兒子是一名精神一級傷殘的殘疾人，老伴又是一名重度抑鬱症患者，而周某是家中唯一的依靠。
事發當天，正是因為他急於取錢後到醫院為兒子配藥，才引發了衝突。由於精神衛生中心對此類精神藥物的劑量控制非常嚴格，每次只能開具一週的量，因此每週必須固定時間去醫院開藥，如果當天來不及掛號，勢必會造成第二天停藥，後果不堪設想，因此他當天的心情確實是比較急切的。
如今，周某的心情更是焦慮不安，面對案件後續的發展、自己可能面臨的刑罰以及未來可能對家人生活造成的影響，周某渾然不知該如何面對。
援助律師首先安撫了受援人的情緒，為其分析了基本案情，告知其案件後續的審理程序，相關法律的適用，案發後能主動投案自首對從輕減輕量刑的有利性，以及認罪悔罪態度和積極賠償在本案中的重要性，使得周某對本案有了客觀的認知，也初步確定了罪輕辯護的思路。
孫律師認為，本案的事實清楚，證據充分，定故意傷害罪並無異議，周某的自首行為也將對本案的從輕、減輕量刑起到積極有利的作用，但最重要的是如何為周某爭取到緩刑的機會。
因此，本案有三個關鍵點：
第一，本案的發生確實事出有因。周某當天急於去精神衛生中心為兒子開藥，由於心情急切，才引發了雙方的矛盾，導致這一事件的發生。
第二，本案中周某的主觀惡性較小，被害人受傷的結果並不是其主觀追求的後果。
第三，希望周某通過積極主動地賠償，獲得從輕、減輕的機會，盡力爭取緩刑。
但對於家境貧困的受援人周某來說，做到第三個關鍵問題非常困難，雖然其多次口頭表示了對被害人的歉意，但法律以事實為根據，若不真正給予被害人一定的賠償，恐怕很難得到被害人的諒解和法院的認可，而周某是否能夠獲得緩刑，對他和他的家庭而言至關重要。
基於本案的特殊性，雖然事實上並無爭議，但是卻歷經二次庭審。第一次庭審結束後，律師再次與受援人就賠償事宜進行溝通。最後經過多方籌措，周某集齊5000元遞交法院，作為給被害人的賠償金，同時表示後續也會繼續對被害人進行賠償。周某積極主動的態度得到了法庭的認可，最終法院判決周某犯故意傷害罪，判處拘投六個月，緩刑六個月。
事後，周某特地寄來表揚信一封，對虹口區法律援助中心提供的及時援助和律師耐心細緻的工作表示感謝。
案件點評
本案是一起因銀行排隊糾紛引發的故意傷害案件，事實清楚，證據確實充分。援助律師在辦理案件時著重從受援人事出有因、主觀惡性較小等方面出發作罪輕辯護，並且與法官和受援人就賠償問題多次溝通，使受援人能夠積極主動地籌措賠償款，獲得了法官的認可，最終法院採納了援助律師的辯護建議，受援人獲得了緩刑的判決。
老年人的故意傷害案件和其他同類案件相比，大多是因為一時口角激情犯罪。隨著年齡的增長，老年人對外界的適應性和反應性開始變差，心理承受能力逐漸降低，極易與他人發生衝突，使得一些老年人在無意中觸犯了法律。
在日常生活中，我們要注意引導老年人培養積極向上的心態，關愛老年人的心理和生理健康，同時提醒廣大老年人，一旦發生權益被侵害的事情，要運用法律手段維護自己的合法權益，切莫因一時衝動觸犯法律，造成不可挽回的後果。
