NO.1北京模式
北京模式是“银行+企业专利权/商标专用权质押”的直接质押融资模式，是一种以银行创新为主导的市场化的知识产权质押贷款模式。在这种模式下，交通银行北京分行推出了以“展业通”为代表的中小企业专利权和商标专用权质押贷款品种，以及“文化创意产业版权担保贷款”产品。
NO.2浦东模式
浦东模式是“银行+政府基金担保+专利权反担保”的间接质押模式,也是一种以政府推动为主导的知识产权质押贷款模式。此模式中, 浦东生产力促进中心提供企业贷款担保，企业以其拥有的知识产权作为反担保质押给浦东生产力促进中心，然后由银行向企业提供贷款，各相关主管部门充当了“担保主体+评估主体+贴息支持”等多重角色，政府成为了参与的主导方。
NO.3武汉模式
武汉模式推出的“银行+科技担保公司+专利权反担保”混合模式，引入专业担保机构——武汉科技担保公司，一定程度上分解了银行的风险。
NO.4中山模式
“中山市科技企业知识产权质押融资贷款风险补偿项目” 由中央财政、市级财政专项资金共同出资，专项资金总规模为4000万元（中央财政出资1000万元、市级财政配套3000万元）设立知识产权质押融资贷款风险补偿资金，银行、政府、保险公司、知识产权服务公司等各方按照26:54:16:4的比例进行风险分担，合力推进业务发展，贷款金额单笔最高不超过300万元；单户最高不超过1200万元。对在中山市行政区域内登记注册，符合中山市产业政策和发展方向的知识产权示范企业、知识产权优势企业、知识产权贯标企业、高新技术企业、高新技术后备企业以及孵化器内在孵企业 等机构提供授信支持，有效盘活了企业所拥有的发明专利、实用新型专利以及外观设计专利，开创了新型融资模式。
通过引入保险公司对知识产权的专利保险，来保障企业知识产权的合法权益，减少知识产权侵权维权的难度；并通过保险公司以贷款保证保险的形式，进一步分担贷款风险。针对知识产权的评估、交易流转、变现难等问题，引入专业的知识产权运营公司参与贷款项目，并由其承担适当的风险比例，加强知识产权运营公司对知识产权评估环节的把控，进一步降低风险。通过以上多项措施，来分担银行贷款的贷款风险及银行面对知识产权时专业度不够的问题。
NO.5江苏模式
江苏省推出了将保险公司的险资直接用于知识产权质押融资的“政融保”模式。2017年9月，苏州贝昂科技有限公司和中国人保财险苏州科技支公司签订知识产权质押融资协议，贝昂科技凭借其拥有的多项国家专利，将部分知识产权质押，以此获得苏州人保知识产权质押项目中最高额度的融资。实现了保险资金与实体经济的直接对接。
NO.6四川德阳模式
四川省推出了“银行贷款+保险保证+风险补偿+财政补贴”的便民融资模式。引入保险为科技型企业提供保证保险，降低信贷风险；建立政银险估企五方合作融资新机制。建立政府补贴，对企业按贷款额同期基准利率利息总额的40%进行贴息，按保险费和专利价值评估费发生额的50%给予贴费。建立激励机制，对银行和保险机构分别按企业贷款额的1%进行工作奖励。
NO.7中关村模式
中关村知识产权投融资服务联盟，尝试建立知识产权投融资快速通道和全流程服务体系。截至18年10月，北京中关村区域已有400余家企业通过专利权质押获得了融资，融资总额超过100亿元，占同期北京市专利权质押融资笔数和融资总额的比例均超过85%。
北京中关村中技知识产权服务集团（下称中技集团）与华软资本集团合作建立了国内首家“评-保-贷-投-易”五位一体的知识产权金融服务体系，通过“成长债”业务帮助科技型企业以“
知识产权质押+股权质押”方式获得银行贷款，成为国内债股结合、投贷联动的经典模式。NO.8北京IP模式
北京IP与北京市海淀区政府共同出资共建了首期规模4000万元的“中关村核心区知识产权质押融资风险处置资金池”，为银行贷款提供全额的风险处置。
北京IP还联手首创担保推出知识产权质押贷款担保模式。
