唐朝是中國歷史上最強大的王朝之一，號稱大唐盛世，百國朝拜，其政治經濟文化在當時絕對是NO1，那麼如此強大的大唐王朝對外作戰情況怎麼樣啦？
在中國古代歷史上，唐朝、宋朝因為時間上的接近等因素，經常被放在一起，比如唐宋、唐詩宋詞等。兩個朝代的對外戰爭勝率據統計唐朝對外戰爭的勝率不到50%，而宋朝的對外戰爭勝率則超過70%。換而言之，唐對外戰爭勝少於敗，宋對外戰爭勝多敗少，那麼如此強盛的大唐為何對外作戰勝率並不高?
我認為原因主要有幾點:
1.唐朝之所以強盛，不是 “盛”在軍事上，而是“盛”在經濟、文化和外交上。唐朝通過絲綢之路，將絲綢、瓷器等物資運送到海外進行交易，同時也將文明傳到海外，聲名遠播，成為與阿拉伯並肩的世界大國。
2.唐宋兩者的對外戰爭數相比，大大小小的戰役全部算在內的話，唐朝的勝率確實低於宋朝，但是如果只算一些大的戰役，比如唐滅突厥，徵吐谷渾等等，而不把一些小戰役就是無足輕重的算在內的話，唐朝的勝率是明顯要高於宋朝的。
3.唐朝基本上都是主動進攻，而宋朝都是打防禦戰，首先就戰爭的優劣上唐朝是處於劣勢的。唐朝都是發起戰爭的一方，開拓疆土，很多戰爭都是遠離本土作戰的，那麼這些戰爭畢竟不是打著正義之名去的，而且這些戰役對於唐王朝來說影響不是很大。可是宋朝呢，基本上都是防禦戰，基本上都是保家衛國的，一旦失敗就是亡國。所以從這方面來說勝率其實是沒有多大意義的。
4.唐朝在一些小的戰役上肯定是有過失敗的，但是在一些關鍵戰役和最後的結局都是以唐朝的勝利而結束的，比如陰山之戰。還有唐朝消滅了吐谷渾，高昌，百濟高句麗等勢力。在白江口之戰日本也是臣服於唐朝。再看看宋朝呢就說宋遼戰役，不管是勝的還是敗的基本上都是被打的一方。
5.進攻戰和防禦戰本來就不是一個級別的，而且對於中國的歷史發展貢獻來說唐朝是絕對要優於宋朝的，唐朝的進攻戰，都是為了開拓疆土，弘揚中華文化，進攻戰要考慮糧草，軍械，部隊駐紮，攻下來的城池防守等等問題。宋朝一直都是防禦戰，在自家門口打仗，有堅固的城池，還有充足的糧草，能夠取得勝利也不奇怪啊。
6.一場戰爭不是看局部的輸贏的，而是要看最後的結果。對於宋朝300餘年來說，勝率再高，也只是被打，被遼，西夏，金國，蒙古欺負，最終也沒有收復燕雲十六州。可是唐朝呢，初期徵高麗是失敗了兩次，可是最後還是被唐朝給滅了，這樣的勝利來一打也沒問題啊，這就是戰略和最終的勝利。
7.一個是打外國，屬於開疆拓土，一個是抵抗外敵，屬於保家衛國。前者可以失敗多次，畢竟在別國領土作戰，加上國力雄厚，輸得起戰爭（例如與高麗，突厥，吐蕃，怛羅斯的戰爭）。後者基本就是在本土作戰，輸一場就可能亡國滅種（比如澶淵，靖康，襄樊，崖山這些戰爭都是不能輸的），輸不起。
總之，儘管唐朝對外戰爭勝率不高，但輸的這些都不影響國運，但是一旦打贏必定是那種重大勝利，不僅可以解除外敵威脅，甚至可以進一步消滅他們，並佔領他們的領土財產。比如徵高麗，降服渤海等東北勢力，滅吐谷渾，滅高昌等，設置安西都護府，北庭都護府。這些功績大多都是靠軍事上的重大勝利為後盾的。
唐朝一直是主動出擊，唐朝對外戰爭最有名的一次敗仗是怛羅斯之戰，但阿拉伯帝國從此對唐軍恐怖的戰鬥力心有餘悸，再也沒有向東方擴張的念頭。
唐朝與敵軍開戰，在新疆以西，在河西走廊，在遼東雪原，在蒙古大漠，一路擴張最終打下了幾乎半個亞洲，確立了中國歷史上空前絕後的唐朝。唐朝的皇帝，被周圍的少數民族稱為“天可汗”，聖旨一下四方的藩國紛紛出兵隨從征討。
