本來不打算吃這個瓜，直到我看到了這條熱搜。
羅志祥朋友色痞diss周揚青不是什麼好鳥，併力挺兄弟：“那是每個男人都會犯的錯誤，周揚青沒必要這樣做讓大家都很難看。”
雖然我對男人的忠誠度一直持懷疑態度，但看到“每個男人都犯的錯誤”，還是相當震驚的。想不到男人進化得這麼快，每一個都會“多人運動”了？
這鍋甩的，別說女性朋友想不想發飆，男性朋友也恨不得抽他吧。
類似言論羅志祥經紀人也說過：分分合合很正常，分手了各自安好，互不打擾……
有趣，真有趣。所以，今日話題：周揚青該不該錘死羅志祥？
先說我的持方，我覺得周揚青沒什麼過分之處，至少目前還沒有。
我們可以先做一個假設。假設羅志祥知道有今天，還會去做“多人運動”嗎？
毫無疑問，肯定不會，打死都不會。
而他之所以去了，無非是篤定周揚青不會發現，即便發現了也不會撕破臉。說得再直白點，在他原先的設想裡，周揚青的啞巴虧算是吃定了。
因為這件事橫豎得有一個人吃虧。不說，是周揚青吃虧。說了，是羅志祥吃虧。
那麼問題來了，既然一定有一個人吃虧，憑什麼只能是周揚青，而不是他羅志祥？讓犯錯的人吃虧，不是更符合公道和正義嗎？此為其一。
其二，舉報犯罪，人人有責。
很多人或許不知道，《中華人民共和國刑法》裡，白紙黑字寫了一條“聚眾淫亂罪”，對首要分子或者多次參加的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
照目前的形式看，愛好運動的羅志祥，很可能已經觸犯了刑法。周揚青作為一個普通公民，舉報違法犯罪，當然沒有錯，甚至還有點大義滅親的英勇。
其三，體面是成年人分手的唯一方式嗎？
我們在文學作品裡看過很多體面的分手方式。比如“一別兩寬，各生歡喜”，又比如“聞君有兩意，故來相決絕”，還比如“從此山水不相逢，不問舊人長與短”。
作為一個嚮往體面的成年人，我當然贊同和平分手。
畢竟相愛一場，搞得太難看實在沒必要。但問題在於，寫下上述句子的當事人，沒一個伴侶是搞“多人運動”的。等他們伴侶搞了“多人運動”，還能不能“各生歡喜”，那就難說得很。
這個觀點我一早就說過，前任和前任是不同的。
有些前任，他結婚了，你挺高興，祝他幸福。
而另一些前任，他出殯了，你才高興，祝他詐屍。
不能一概而論。我們不能汙衊每一個好前任，也不該放過每一個壞前任。
也不是宣揚仇恨意識。
只是希望大家明白，愛是一種生理，恨也是一種生理。愛無法自控，恨同樣無法自控。當一個人恨得有理有據，我們不能要求她放下恨意，立地成佛。
“成佛”這件事，本來就難於登天，周揚青做得到，是神性的勝利，周揚青做不到，是人性的必然。就一普通女孩，被相戀九年的男友背叛了，而且是極具侮辱性、不堪入目的背叛，她忍不下這口氣，正常。
畢竟她是個人。人食五穀，人有愛恨。
不要動不動就勸一個人寬容，動不動就勸一個人體面。
大家都是成年人，但凡咽得下這口氣，誰不想“一別兩寬、各生歡喜”，但問題不就在於，有些氣咽不下麼？誰又沒有一口咽不下的氣呢？
你覺得你咽得下，很可能是因為氣的不是你。
就像經常有人在評論區批評我：你要心胸寬廣，大度一點。
然後我隨便回覆了一句：要你管。
他馬上就炸毛了：甘北，XXXXXX（因語句太髒系統自動屏蔽）。
攤手，你看吧，就這麼回事。
最後，分享一條最簡單的做人原則，當你想勸一個大度的時候，不妨先假設一下，假設這件事發生在自己或者至親身上……
就比如那些認為這是“每個男人都會犯的錯”的朋友，可以先假設一下這種事，同樣的事情發生在自己女兒或者妹妹身上。
“原諒羅志祥吧，他犯的只是每個男人都會犯的錯。”
“什麼？他是我妹妹的男朋友？”
“別廢話，幹他！”
作者：甘北，100萬女性的孃家人，可以信賴的情感閨蜜。我寫男歡女愛，也寫世情冷暖！如果你喜歡我的文章，歡迎你關注我！
